Просто Надежда

[QUOTE=Июльский;348308]А сейчас ВСЕ получили образование в Гарворде.


Зачем говорить о тех кто в Гарварде или Сорбонне учится.У нас преподавание не хуже,а зачастую лучше.
Я говорила об образование в РИ.Всё великие русские писатели вышли из образования именно в той Империи.
Набоков владел несколькими языками уже в подростковом возрасте,Мандельштам уже в 9 летнем возрасте учился в училище.Демьян Бедный в 13 лет поступил в военно-фельдшерскую школу,а в 1904 году на филологический факультет Питерского университета.Крестьянин между прочим.

старый я

Я думаю вы глубоко ошибаетесь,так уж в мире заведено что угнетаемых больше чем угнетателей.
О каком обязательном образовании в РИ можно говорить если бабушка 1900г/р грамоте училась при Советской власти?

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Июльский

Так и решили дуру гнать?
Почитайте для интереса.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

LavrovAV

Вы явно ушли от той концепции которую и сами и предложили!
Сравнивать уровень что был в До Христианской Киевской Русии и периодом падающий на царствование Николая 2!
Причем с вашим утверждениям, что ЭТОТ УРОВЕНЬ ТОГДА то есть в годы Киевской Руссии был выше чем при Николае 2!
Это ваши слова и я хочу по ним получить полную информацию!

Так что приступим?
Или как?
В противном случае формулируете свои более позитивно!

Июльский

Так и решили дуру гнать?
Почитайте для интереса.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

LavrovAV

Ну и что и чем это потверждает вот это

Просто Надежда

Одобренный Государственным Советом и Государственною Думою и Высочайше утвержденный закон
Об отпуске 6.900.000 рублей на нужды начального образования.
На подлинном Собственною Его Императорского Величества рукою написано: « БЫТЬ ПО СЕМУ ».

В Царском Селе.
3 Мая 1908 года.
Скрепил: Государственный Секретарь Барон Икскуль .

Отпускать, с 1 Января 1908 года, по шести миллионов девятисот тысяч рублей в год по смете Министерства Народного Просвещения на нужды начального образования, сверх сумм, ассигнуемых на сей предмет в настоящее время, с тем, чтобы расходование этого кредита производилось Министром Народного Просвещения на указанных ниже (ст. 1-6) основаниях.

1. Пособия из кредита в 6.900.000 рублей в год на нужды начального образования предназначаются для местностей, где выяснится особый недостаток в училищах или в средствах на поддержание и дальнейшее расширение начального образования.

2. Размер пособий из означенного в статье 1 кредита в губерниях и областях, в которых не введено положение о земских учреждениях, определяется для одноклассных и двухклассных училищ примечанием к пункту 1 статьи 3424 Уставов Ученых Учреждений и Учебных Заведений ведомства Министерства Народного Просвещения (Свод. Зак., т. XI , ч. 1, по Прод. 1906 г.).

3. Пособия из означенного в статье 1 кредита отпускаются отдельным земским и городским органам самоуправления и сельским обществам на выдачу содержания учащим в начальных училищах, как существующих, так и вновь открываемых, в размере 390 рублей на 50 детей школьного возраста (от 8 до 11 лет), считая жалованье учителю в год не менее 360 рублей и законоучителю (на 100 детей школьного возраста) не менее 60 рублей.

4. Означенные в статье 3 пособия выдаются лишь тем земским и городским органам самоуправления и сельским обществам, которые обяжутся продолжать расходовать освободившиеся вследствие получения казенных пособий суммы на содержание начальных училищ, на строительные надобности, на выдачу дополнительного содержания учащим и на другие нужды начальных училищ.

5. Из означенного в статье 1 кредита в 1908 году обращается на выдачу пособий для единовременных расходов по постройке училищных зданий и оборудованию училищ один миллионн девятьсот тысяч рублей. На эту же надобность обращаются остатки, могущие образоваться от кредита в 5.000.000 рублей, предназначенного в 1908 году на расходы по содержанию училищ, вследствие их открытия не с начала гражданского года.

6. Во всех начальных училищах, получающих пособие из означенного в статье 1 кредита, обучение должно быть бесплатным."




Да было трудно,да было сложно.Никто и не говорит,что прям все стали в одно мгновение читающими Достоевского.
Но отрицать,что делалось очень многое,и в частности Государём тоже нельзя.Что все были забитыми,опухшими,голодающе-убогими такие представления не соответствуют действительности вообще.

Ещё раз говорю,посмотрите и почитайте как и чем жили революционеры.Их одежда,питание,нравы,работа.Что им материальное было-ДО ЛАМПОЧКИ!Сколько от Азефа и Гершуни,до Оппокова и Веденяпина-Штегемана было так называемых родителей за народ.
Да плевать они хотели на народ.Прекрасно получив образование и имея неплохие деньги они заразились уже совершенно другим.

Бабушка говорите?
Я говорила,что у меня прабабушка 1885 года рождения была.Прожила 104 года.Пела в церкви ещё в те времена,великолепно читала и писала.Рождения Становой Колодезь,под Орлом, простая крестьянка.

Июльский

Во-первых, не я "ушел", а вы от темы ушли, в результате чего дошли до "карапуза", как доказательства грамотности. Нет?
На основании этого же "карапуза" вам и давались ответы. Нет?
Пёрно не желали признать, что письменность на Руси существовала еще в дохристианский период. Нет?
Вам не указ берестяные грамоты, написанные глаголицей простыми людьми, а глаголица появилась уже ранее 9-го века. Нет?
Совсем вам не пришло в голову, что раз сущетвует много грамот, написанных простыми людьми, то по соотношению количества населения грамотность на Руси дохристианской превосходила грамотность населения в России Ники. Нет?
Статистика царской России для вас тоже не указ. Нет?
Ну не хочется вам признавать, что обожаемый Ники был совсем даже не пушистый, а грязный и дурно пахнущий. Нет?
Поэтому вы и запускаете дурочку, уходя от темы, подобно псевдопреподавательнице "Наде". Нет?

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Июльский

[QUOTE=Просто Надежда;348319]И я говорю про РИ. И если брать дворян и разночинцев, то все они были грамотные. А какой это процент от всего населения?
И на я "сапогом давлю" Ники и его предков, а царская статистика. Или вы и ей не верите?
Тогда зачем в тему впряглись? Поболтать? Прыгать с одного на другое? Пожалуйте на женский форум и там дурочку запускайте, если бабоньки вам позволят и не вышибут с форума за пустой и безграмотный трёп.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Июльский

А никто и не говорит, что ВСЕ. 10 % жировали, а 90% лапу сосали.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.