Сообщение от Июльский

Избивали, батенька. На флоте реже (традиции у офицеров другие были), а в пехоте не стеснялись.
И ловили пули в затылок за то что до войны мордовали или в войну руки распускали.

Во, как. Так и знал, что будет про "дедов".
Хочу сказать по собственному опыту, что трусить не надо молодым. Промолчал - "дед" будет дальше издеваться. Сказал слово - он струсит и рыдать будет.
В полку у нас сразу двоих таких трибунал судил открытым судом в назидание другим. Дали по полтора или два года (сейчас уже не помню) дисбата, а они уже на дембель собирались.
Так эти "герои" перед трибуналом и всем залом на колени упали, плакали, прощения просили и умоляли заменить дисбат на три года зоны.

Да "погуглю" только то, что и вы "нагуглили"

Конечно поверю, что Малиновский так говорил. Только он ничего про "мордобой не утверждает и не подтверждает. Я сам так же некоторый раз так думал, когда "на ковер" вызывали, но это не значит, что начальник меня бил или еще кого-то.
В хоть думайте немного хотя бы.
На Жукова тогда много грязи вылили многие из тех генералов, которые ему обязаны были, но, видимо, завидовали его славе, а себя считали неоцененными. К примеру, Конев, которого Жуков от расстрела спас, а мог бы в 41-м не только морду набить, а и согласиться отдать его под трибунал. Рокоссовский, который благодаря Жукову из зоны вышел (как и другие), а потом публично обвинил Жукова во лжи про Курскую дугу. Хорошо, что у Жукова письмо "честного" подчиненного Рокоссовского сохранилось, а потому смог обвинителю "по носу щелкнуть".
Но ни один из "плевальщиков"-генералов не обвинил Жукова в рукоприкладстве. Просто не было такого.
Жесткость была, может быть, жестокость при необходимости, но мордобитем Жуков себя никогда не унижал.

Сообщение от LavrovAV

Там есть интересные строчки , о том что в СССР до 1925-1927 в школах было значительно меньше учеников чем по отношению к численности в школах РИ на 1914-1916 годы

Сообщение от Июльский

Почитатели Николая что-то замолчали про "всеобщую грамотность" населения в его правление и про "обязательное бесплатное начальное образование", из-за чего и оказались в России все поголовно грамотными.
Вот знают они, что так было и все тут.
Только забывают, что грамотное население Николаю (и предшествующим царям) совсем не нужно было и никто его (население) обучать не собирался - безграмотным стадом управлять легче. И даже цапская статистика, что практически все сельское население было безграмотным (за исключением нескольких процентов, а это 80% населения страны) их не убеждает.
Молча "скрылись в тумане" с гордо поднятой головой.

Сообщение от LavrovAV

Да вот тут незадача!
Тезис то липовый!
И опровергаеться постой арифметикой!
Сравните бюджет Минестерства народного просвещения по годам и сразу все станет на свои места!

Сообщение от LavrovAV

Есть такая монография "Образовательный потенциал Российской Империии"

А вообще почитайте , а потом и вы сказывайтесь!

Сообщение от старый я

Читаю и высказываюсь.Типичный пример манипуляции сознанием.

И только 2,5% боярских и дворянских детей.Проще говоря 100%.
Или вы скажите что их было более 1% населения?
Что крестьян и рабочих у нас было всего 20% населения?



Ну это вообще перл.Интересно это в РИ или СССР было под 100% грамотных?



Вот ещё перл А может стоило учесть что бюджет СССР был много больше чем в РИ поскольку вся страна работала на карман государства,а не на яхты и балы знати.

Сообщение от Июльский

И что даст такое сравнение? Подтвердит наличие при Николае Втором "всеобщего обязательного бесплатного начального образования"?
Бюджет ничего такого не подтвердит.

Сообщение от кикимора

Господин Ихалайнен, видимо, и в свидетельствах Льва Николаевича Толстого сомневается, и в очерках Куприна, посвященных полностью бесправному положению русского солдата тоже...
Вот не было в царской армии рукоприкладства, и все тут!
А рассказ "Сквозь строй" это не более, чем праздные измышления графа Толстого....