Браконьер

Конец закономерный с точки зрения его деловых и личных качеств, но от этого он (конец) не становится менее мерзким, если оценивать его с точки зрения нравственности, да и юриспруденции.

Критик

Спасибо. Повеселили. А как там оно с точки зрения юриспунденции?

Браконьер

Ну не всё же Вам меня веселить.
А с точки зрения юриспруденции - произошло убийство двух и более лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Есть и другие отягчающие преступление признаки, долго перечислять, лень.
Надеюсь, теперь понятно, "как там оно"?

Владимир Шмелев

А Кровавое Воскресенье, - там убили менее одного лица?!

Критик

Ужас то какой. Вы сейчас конечно нам расскажете, как оно надо правильно делать. Я весь в внимании.
А какие там другие оттягчающие?

Браконьер

Это другая история, такая же мерзкая, но не относящаяся к убийству в подвале царя и его семьи. Царя за то же самое кровавое воскресенье надо было судить и выносить приговор, если конечно, к власти пришла власть (извиняюсь за тавтологию), а не убийцы. И потом, детей то за что? По принципу - кровь за кровь что-ли?

Критик

А Вы слово "дети" использовали в плане возраста или родственной принадлежности?

Браконьер

Я уже рассказал, так что внимание можете ослабить.
Отягчающие признаки, с точки зрения современного уголовного права, так и быть, перечислю по порядку:
Статья 105, часть 2, пункты:
а, б, в, д, ж, л.
Если Вам так надо, открывайте Уголовный Кодекс и читайте, а я тут писарем не нанимался.

Браконьер

В обоих смыслах. Двое из них были несовершеннолетние, да и остальные царевны - не шибко взрослые.

Критик

Понятно.
А с точки зрения современного уголовного кодекса, оценивать события столетней давности это сильно!

А гражданин Романов какой общественный долг выполнял на тот момент?
А кто там был малолетний то?
Расстрел это особая жестокость?
Оригинальная трактовка действий органа власти.