dolgova

Вы-то когда ответите на конкретный вопрос? Так твёрдо обещали... и так уверенно слились...
На ваш конкретный вопрос конкретно отвечаю:
я всегда за Россию, во всех войнах. И поэтому против Николашки, который Россию в две войны втянул и обе продул (но не по тому, что крови боялся, а потому что бездарный полководец). А также потому что, получив в наследство великую империю, оказался недостоин этой ноши. Довёл до бесславного конца и свою семью, и династию, и всю страну. Не по сеньке шапка.

MRAZISH

Как и коммунисты в 91?.........

dolgova

Вот-вот. Именно поэтому я и задала Просто Надежде свой вопрос.
И то же самое повторится в 1917 году.
Именно русская революция не позволит России стать победительницей в ПМВ.
Однако, в связи с этим вопрос. А как роль Николая в этих событиях оценить?

dolgova

Очень много похожего в событиях 1917 и 1991-го. Можно сказать, как под копирку.

Июльский

"Запахло" еще до войны. И хорошо "запахло".
Если не в курсе, то 1900 - 1903гг. - экономический кризис в России, нарастание забастовочного движения и волнения в деревне.
А на фоне этого

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

MRAZISH

А что царь главнокомандующим и в 905 был? ..
Катсти насчет крови. У советских историков была благородная цель оклеветать царя, перед ними стояла трудная задача, им нужно было скрыть небывалые потери совесткой армии в трагические годы ВОВ. Ведь только за овладение неизвестным полуселом-полугородрм под названием Сычевка, неблагозвучное название которого было скрыто под звонким титулом четырех вяземских, ржевских и ржевско-вяземских операций , лучший маршал всех времен и народов положил 1млн. солдатских жизней. И какие потери были в русско-японскую?

MRAZISH

А не стояли-ли за Кровавым воскресеньем и боями на Красной Пресне заинтересованные в кровавом мятеже силы? И так-ли уж стихийна была революция?...Всякое упрощение, всякая примитивная трактовка событий как правило поверхностны и неточны..

Июльский

Надо полагать, что советские историки "нарисовали"Николаю миллионов 15-20 убиенных, чтобы "скрыть" потери в ВОВ? Нет?
Тогда чего так неуклюже кипятком плеваться?
Сколько положил батюшка "на алтарь", столько и написали. Ничего не прибавили.
И как вообще можно "скрыть" потери в ВОВ, говоря о русско-японской?
Для этого не только самому идиотом надо быть, но и твердо знать, что твои труды будут читать только идиоты.
Мелко плаваете, знатоки только за одну операцию мульён не моргнув заявляют, а вы так мелочитесь. Не серьёзно это.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

dolgova

Выберите, какой вариант вас удовлетворяет:
1) в 1905 году Николай войну продул
2) в 1905 году Николай войну выиграл
3) к войне 1905 года Николай не имел никакого отношения
По поводу крови. Выберите, какой вариант вас удовлетворяет:
1) Россия проиграла русско-японскую из-за русской революции
2) Россия прекратила русско-японскую из-за страха потерь на фронте.

А в принципе, соглашусь. Была не права. Николай продул две войны не потому, что хреновый полководец, а потому, что хреновый правитель. Возражения?

Июльский

И опять вы абсолютно правы: и революция 1905 года, и Кровавое воскресенье, и Пресня - все на японские деньги. А как иначе? Японцы - 1905-м, немцы - в 1917-мм.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.