MRAZISH

А я про что?.. Но на тот момент еще не проводилась всеобщая перепись населения откуда можно было бы это узнать. Вот по переписи 1917 года, которая шагнула в регионы Сибири и дальше на восток и которая уже учитывала образованность - уже можно было. Там уже была опора в переписи на землевладение и хозяйство у людей, отчего Правительство обратило пристальный взор на население. Ну, и уровень грамотности у него спросить, чтоб узнать каким образом он так хорошо живет.

Просто Надежда

Это что за клоуны идут?
Это "Каппелевцы"?
Вы историю формы гражданской войны сначала хоть немного выучите,прежде чем постить отрывки из "Чапаева".
Смех.Уписаться можно великолепным знанием историей собственной страны.

Про Болгарию понравилось.Окрепла дружба,ублюдошная политика "николашки" и прочая.
Так против кого пошла Болгария в ВОВ?Кого они уничтожали,чья там дружба крепла.
Расскажите.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Офицер запаса

Перепись в Сибири проводили еще в 1703г.Но она была неточна,потому что был рекрутский набор и население активно пряталось.Так что в 1897году уровень грамотности населения даже отдаленных регионов не состовляло труда определить.население так хорошо жило,что произошли с 1905года аж три революции.А когда в гражданскую у большевиков оставался один Петроград,кругом была иностранная интервенция и белогвардейшина,с ней снюхавшаяся,почему то "хорошо жившее" до этого население перегрызло интервентам и их прихлебателям горло,а не побежало восстанавливать монархию.Говорю же,читайте классиков,узнаете много нового для себя,если не воспринимаете все советское.

MRAZISH

А в стат.данных по царской Расее учитывалась наша периферия?
Один Туркестан чего стоит, Кавказ, чухонские страны?
Дальний восток тоже обсчитывался?
.. Значит людёв посчитали, а их архаичный строй не учли?
По какой учебной статье посчитали "калмыко-казахо-узбеков" (Туркестан)?
В то время ведь насильно их семейный устав не ломали.
Не ломали. но посчитали...
Сравнили с францией, турцией,испанией..
Дык в расее десятки таких "франций" тока населённых папуасами, коим учителки вроде как тока посмотреть да пощупать.
Честнее было б сравнивать центральную часть России: Европейскую.
Не выше Питера и не ниже Волги.

Офицер запаса

Сравнивайте,кто ж мешает.По вашему и выходит,что в основном смотрели в центральных легкодоступных частях.А если бы поглубже залезли,то процент грамотности еще больше снизился бы.Так что по самым лучшим раскладам грамотных в России был 21% на 1897год.А большевики сделали грамотными и таджиков,и узбеков,и якутов.потому что была нормальная политика в отношении образования.Уровень нынешней грамотности-достаточно посмотреть телепередачи,народ дебилизируется,причем ГРАМОТНО.

Июльский

Браво! Можете вообще больше не затрагивать исторические темы - вопросов нет.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Июльский

Секу.
В каком году сей труд написан?
Про "папуасов" что-то есть в Австралии?
Процент грамотности считался от ГРАЖДАН, а аборигены вообще не считались.
Вывод: почти 80% граждан в Австралии на 1895 - 1897 гг были безграмотные.
Усёк?

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

шла мимо

Июльский, простите за уточнение. Даже после победы в войне 1877/78 годов Болгария ещё не была субъектом международных отношений. С которым могут быть союзы. Освежите в памяти историю, Берлинский трактат там и всякое разное:
Поэтому Александра II, извините, но винить нельзя. Россия в 1878 году не была настолько сильна, чтобы в одиночку решать, кого сажать на трон в Болгарии. В конференции Германия участвовала (трактат-то Берлинский). Но в начале XX века это было уже делом прошлым. Сменились поколения. Николай чего-то там верещал "квасно-патриотическое" при создании в 1912 году Балканского союза. И все надеялись, что Россия и будет в этом деле рулить. А по факту - до чего "гарант всех славян" довёл всё дело? До того, что внутри этого союза Болгария завязала войну с Сербией.

Россия и Болгария отталкивали друг друга от французского денежного корыта. Соревновались, кто быстрее по уши в займах у семейства Перейра увязнет (http://en.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9reire_brothers). И когда Болгария попросила у Франции займ -
то в Париже болгарам по согласию с Россией в займе отказали
И толкнули Болгарию в объятия к Германии. И когда в июне Болгария-таки взяла кредит у немцев, то Россия с банком Перейра разыграла "контрпредложение", которое уже смысла не имело.

Николай действовал, сознательно рассчитывая на войну. Весь "панславизм" был только дешёвый пиар царя перед русской интеллигенцией. А вдали от глаз народа, в дипломатии Николай II действовал с оглядкой на Францию. И генштаб работал по его указаниям. Короче, в политике Николай принёс Болгарию в жертву глобальным замыслам Антанты. С потрохами сдал братушек.

Просто Надежда

Да правда что ль?
А как же Демьян Бедный,Новиков-Прибой,Фадеев,из крестьян, уже в 11 лет учившийся в Коммерческом Училище,Платонов в семье слесаря.....
Сколько я Вам ещё должна перечислить только одних известнейших писателей,которые выросли в семьях не богатеев,а простого народа и получили прекрасное образование.
И это только известнейших писателей.
Или Вам начать перечисление писателей которые выросли из других сословий Царского времени.
Ненависть к Царскому времени я уже поняла.
Там все безграмотные,все в лаптях,все помирали с голоду.
Откуда оные взялись?С Фаэтона прилетели!

Давайте,Вы мне про писателей которые получили образование в Советское время,а я Вам про писателей которые получили образование в Царское время.
Не хотите про писателей?
Ок.
Давайте про художников.
Начинайте.А я продолжу.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

MRAZISH

Ага, если учесть что для многих народов Сибири тогда только алфавиты придумали. Россия на полшара растянута..пока грамоту до всех донесли.. там с 1897 до 1917 прошло 20 лет..