Николай II Александрович - Последний русский Император - Страница 326 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Июльский · 22.07.2013, 14:21

Цитата:

Сообщение от Ихалайнен

Ну, молодцы Кожемяко с Соловьевым, ничего не скажешь, отмазали Свердлова от убийства царской семьи, пускай неубедительно, ангажированно и голословно, ну да ладно, хоть так...

Не они первые "отмазали". Просто нет никаких документов и никогда не было. А "нет тела - нет дела".
Лейба Бронштейн много чего насочинял. Так и осталось в памяти народной: "П ...т как Троцкий".

dolgova · 22.07.2013, 14:55

Цитата:

Сообщение от Июльский

И что?
Документов нет но "известно ...". Это подтверждает, что был "факт", как вы заявляли?

Да! Заявляю: Факт, что Зиновий Пешков являлся сводным братом Якова Свердлова. Факт, что Зиновий Пешков служил при Колчаке.
Испытываете к братьям пристрастие?

Июльский · 22.07.2013, 15:06

Цитата:

Сообщение от dolgova

Да! Заявляю: Факт, что Зиновий Пешков являлся сводным братом Якова Свердлова. Факт, что Зиновий Пешков служил при Колчаке.

Ну, кто чей брат я знаю. Факт. А вот "факт" причастия Якова Свердлова к расстрелу Ники как-то не вырисовывается из этого.

dolgova · 22.07.2013, 15:26

Если не вырисовывается причастность руководителей государства к убийству бывшего монарха, это может означать: Екатеринбург не являлся частью этого государства, екатеринбургский совет являлся отдельным правительством и действовал совершенно автономно от советского руководства. Это ваша версия?

Июльский · 22.07.2013, 16:13

Цитата:

Сообщение от dolgova

Если не вырисовывается причастность руководителей государства к убийству бывшего монарха, это может означать: Екатеринбург не являлся частью этого государства, екатеринбургский совет являлся отдельным правительством и действовал совершенно автономно от советского руководства. Это ваша версия?

Мое убеждение, что ничего нельзя утверждать стопроцентно, если доказательств нет и не было. А что вы там сами себе о моих "версиях" напридумали - проблемы вашего личного мышления. Женская логика весьма специфична и не поддается никаким научным анализам.

dolgova · 22.07.2013, 16:41

Цитата:

Сообщение от Июльский

Мое убеждение, что ничего нельзя утверждать стопроцентно, если доказательств нет и не было. А что вы там сами себе о моих "версиях" напридумали - проблемы вашего личного мышления. Женская логика весьма специфична и не поддается никаким научным анализам.

Поскольку вы ничего не можете сказать стопроцентно, не кажется ли вам, что вы напрасно влезли со своими замечаниями?

dolgova · 22.07.2013, 16:50

Теперь объясняю про упомянутый факт.
При расследовании дела несомненно нужно было определить, по чьему приказу было совершено убийство. Несомненно, что как сейчас, так и в 1918-м Свердлов должен был рассматриваться как возможная кандидатура.
Замечательно при этом, что при тех, кто проводил расследование (и возможно уничтожал или надежно скрыл улики) - находился его брат Зиновий Пешков. Незаурядное совпадение.

Июльский · 22.07.2013, 19:01

Цитата:

Сообщение от dolgova

Поскольку вы ничего не можете сказать стопроцентно, не кажется ли вам, что вы напрасно влезли со своими замечаниями?

Я вылез? Я только спросил чем подтверждается "факт" причастности Якова к расстрелу Ники.

Поскольку у вас нет ничего кроме какого-то родства кого-то с кем-то и ваших предположений, то ваше утверждение уже приобретает статус глюка после дозы.

О женская логика... Это как на женском конгрессе вопрос о мужчинах.

Июльский · 22.07.2013, 19:12

Цитата:

Сообщение от dolgova

Незаурядное совпадение.

Вся жизнь - цепь случайностей и совпадений. Из этого следует вывод, что человек - дерьмо? Так что ли?

У вас рассуждения тупого следователя:
"В доме умершей Ивановой обнаружена фотография её мужа. Следует признать факт причастности Иванова к смерти его жены."

dolgova · 22.07.2013, 19:33

Цитата:

Сообщение от Июльский

Я вылез? Я только спросил чем подтверждается "факт" причастности Якова к расстрелу Ники.

Поскольку у вас нет ничего кроме какого-то родства кого-то с кем-то и ваших предположений, то ваше утверждение уже приобретает статус глюка после дозы.

О женская логика... Это как на женском конгрессе вопрос о мужчинах.

Июльский, своими замечаниями вы осчастливили нас после того, как вам ответили на вопрос.

Специально для вас, с вашей железной мужской логикой, повторяю во второй раз: причастность свердлова к убийству ничем не подтверждается.

Всё? Надеюсь, теперь от своих ценных замечаний избавите ?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Зюганов: Русский социализм - ответ на русский вопрос	Мамушкин	Планируем новый российский социализм	879	29.04.2024 01:03
СТАРОДУБЦЕВ Василий Александрович	В. Иванова	Фракция КПРФ в Думе	12	01.01.2012 12:03
Квицинский Юлий Александрович	В. Иванова	Фракция КПРФ в Думе	10	04.03.2010 22:37
КУПЦОВ Валентин Александрович	В. Иванова	Фракция КПРФ в Думе	9	24.05.2009 16:27

22.07.2013, 15:26	#3254
dolgova Местный Регистрация: 10.05.2011 Сообщений: 2,400 Репутация: 1624	Если не вырисовывается причастность руководителей государства к убийству бывшего монарха, это может означать: Екатеринбург не являлся частью этого государства, екатеринбургский совет являлся отдельным правительством и действовал совершенно автономно от советского руководства. Это ваша версия?

22.07.2013, 16:50	#3257
dolgova Местный Регистрация: 10.05.2011 Сообщений: 2,400 Репутация: 1624	Теперь объясняю про упомянутый факт. При расследовании дела несомненно нужно было определить, по чьему приказу было совершено убийство. Несомненно, что как сейчас, так и в 1918-м Свердлов должен был рассматриваться как возможная кандидатура. Замечательно при этом, что при тех, кто проводил расследование (и возможно уничтожал или надежно скрыл улики) - находился его брат Зиновий Пешков. Незаурядное совпадение.