Mediche

Из всех перлов данного персонажа этот самый смешной...
На остальной безграмотный детский лепет просто уже лень отвечать...

А как же Ленинское право наций на самоопределение? Как он писал: Сколько бы новых государств(при одобрении и поддержке большевиков на територии бывшей РИ) не возникло мы (большевики) этого боятся не будем.
Историю партии не проходили в институте? Я эти времена уже не застал, но труды Ленина я еще подростком почитывал. Мать заняв руководящую должность на заводе в 88 г вынуждена была вступить в партию, для поготовки к всуплению ей была нужно много соответсвующей литературы, которая и попалась мне на глаза в свое время(например "хрестоматийный" Ленинский четырехтомник).

Замысел то у Ленина, Бухарина и т д в 17 г был на мировую революцию (о чем они сами много писали тогда). Троцкий вообще (в разгар гражданской войны решив что по ряду причин в России им не удержаться) предлагал прорываться большевикам в Индию и поднять там индусов против англичан. Исторический факт......
А как же основной белогвардейский лозунг о единой и неделимой России?
Так например генерал Манергейм предложил верховному правителю России Колчаку начать наступление на Петроград (выставив для этого армию в сто тысяч штыков) что поставило бы красных в крайне тяжелое положение в обмен на признание независимости Финляндии. На что получил отказ от белых...
Кстати, именно упорное нежелание белых отказатся от этого лозунга хотя бы частично, например раздаривать (как это дела большевики) если не полную независимость то хотя бы национальные автономии, считается историками (в том числе еще советскими) одной из основных причин их поражения...


Кстити, Ельцин (бывший глава Свердловского обкома КПСС), борясь с Горбачевым, а позже с Верховным советом, также заручился поддержкой нац автономий сказав на одном своем выступлении (дословно): Берите суверинитета столько, сколько можете сами проглотить). Результатом стала войнам в Чечне, татарский, башкирский и т д сепаратизм и национализм, ущемление прав русских в нац регионах и т д...
Достойный приемник Володи Ульянова...
Вытекающие последствия это например к 1914 г самый большой среди всех стран мира золотой запас?

Кстати говоря у персонажа(как уже кто то подметил в этой теме) действительно взгляды то явного троцкиста...

Не советовал бы ему когда нибудь оказаться в руках сталинистов... Они ведь таких еще больше нашего брата черносотенца не жалуют... И если я (при сталинистах) скорее всего окажусь всего лишь на лесоповале с двухручной пилой "Дружба", то персонажа скорее всего сразу поставят к стенке... Красные вообще почему то между собой более увлеченно грызутся...

__________________
От финских хладных скал до пламенной Колхиды.

Алексей Л

Mediche, а нельзя поменьше сыпать на форум своих материалов с других форумов? Хотя понимаю, весь Ваш словесный понос не остановить. Но все же должны быть какие то рамки у людей, являющимися здесь гостями? Не заставляйте усомниться об отсутствии у Вас чувства меры!

АК 74

Им главное высмеять революцию.А то что Романов устроил кровавое воскресенье, слушал жену и проиграл Русско-Японскую войну, да и вообще его делишки никто не проверял, если порытся ,я думаю, о нём и не такое вскроется

Ихалайнен

Слушал жену- это, несомненно, страшное обвинение. Да и никто ещё не доказал, что Николай II действительно её слушал, по крайней мере, по вопросам государственного значения. То, что проиграл Русско-Японскую, в этом, конечно, большая доля его вины, никто не спорит. Но здесь виновата и начинавшаяся революция, фактически парализовавшая способность власти продолжать эту войну. В конце концов, большевики в 1920 году тоже проиграли войну внешнему врагу- Польше, но их же за это никто не обвиняет.
За кровавое воскресенье его (но не семью) надо было судить, также, как, к примеру, Хрущева и всех причастных к другому кровавому воскресенью, в Новочеркасске в 1962 году.

Чуваш

Тут можно поспорить:
"Польша вынуждена была отказаться от своих захватнических планов и пойти на заключение мира. По предварительным условиям, подписанным в октябре 1920 года в Риге, оказалось, что граница между Польшей и РСФСР проходила примерно в 50-100 км западнее той, которую Советское правительство предлагало весной 1920 года, до начала белополяками военных действий. Так была наказана агрессия. Поэтому объективным результатом этой кампании, указывал В. И. Ленин, следует считать поражение врага и победу Советской России" (А. М. Василевский)

__________________

Ихалайнен

Ну, с натяжкой можно и так сказать. Но если учитывать, что по ходу войны цель была- захват Варшавы и всей Польши, то с этой точки зрения, а также с точки зрения понесенных потерь- это все-таки поражение.

Аврора

Царь грабил свой народ,чтобы разбогатеть. У него было много золота,но он хотел еще больше. Вот поэтому Ленин его сверг в революцию и отдал землю беднякам.

Ихалайнен

Вы прямо как по детским книжкам советских времен строчите.

Красный граф

Что вы! Царю было вообще-то все равно, он и так был богатым, ему хватало, а вот жуликам вокруг него - нет.

__________________
Всегда готов!

Аврора

Коммунисты не жулики,они все что захватили у царя раздали поровну всем беднякам.