Ихалайнен

Да уж нет, будем считать это не самоубийством, а самым натуральным убийством, причем, убийством зверским, садистским.
Радует, что хотя бы некоторые причастные к этому преступлению нелюди получили свою пулю, пускай и с опозданием в 20 лет, как, например, Шая Голощекин, расстрелянный в 1941 году под Куйбышевым (за одно это готов простить Сталину все его репрессии). К сожалению, совсем немного не дожил до такой же участи Юровский, померший от болезни летом 1938 года, иначе он, несомненно, составил бы компанию Голощекину.

Ихалайнен

Вернее будет сказать - не сделал ничего, чтобы НЕ оказаться в том подвале. Пустил всё на самотек, придурок.

wall

что бы вы сделали на его месте?? легко рассуждать спустя 100 лет, сидя перед монитором??? у меня нет диплома историка, но ваши аргументы понять смогу, пож приведите их ....

__________________
иногда корабль перестаёт тонуть, как только его покинут крысы...

Aksokal

Да вы ещё забыли Никиту Сергеевича Хрущёва. Растрел митинга в Новочеркасске 61 году.

Ихалайнен

Что бы я сделал на месте Николая II? Да, как минимум, не отрекался бы от престола в феврале 1917-го. Восставший Петроградский гарнизон состоял, в основном, из шкурников, не желающих идти на фронт, в окопы, тогда как у Николая под рукой были настоящие боевые части, на тот момент ему полностью преданные и абсолютно дисциплинированные, ещё не развращенные Приказом номер 1 и прочим дерьмом. С этими войсками царь, будь он не безвольной тряпкой, а настоящим царем, легко подавил бы мятеж в Петрограде и надолго отбил бы у петроградцев охоту вонзать нож в спину.

Посторонний

Есть ли смысл анализировать возможные действия последнего императора?

Mediche

А что именно это были за части?

Какя то новая трактовка истории...

Февраль 1917 г как известно творили (как организаторы) масоны. Генералы окружавшие Николая 2 в решающий момент февраля 1917 г и вынудившие его отречся, имели с масонами самые тесные связи, а часть из них и сами являлись масонами...

Вина Николая 2 скорее не в том что он (вынуждено) отрекся, а то что он прежде не разгромил масонские ложи (прежде всего в армии) и не запретил и непересажал масонов (как Екатерина 2 при войне с турками).

Хотя, конечно масоны только одна из сил заинтересованых в отречении Николая 2. В феврале 1917 г действовали и помещичья аристократия (разоряющаяся в его правление, особенно после Столыпинских реформ) и либеральная, ориентированая на Запад (по ряду причин) буржуазия и британская разведка ("союзники" по Антанте совсем не желали делить с сильной имперской Россией плоды победы над Германией).

Николай 2 мешал всем врагам русского народа и сильной (имперской) России.

Сталин был гораздо большим наследником и продолжателем дела (в индустриализации, экономике, просвещении и т д) Александра 3, Николая 2 и Столыпина чем это кажется на первый взгляд. Именно Сталин (после свистопляски либералов-масонов 1917 г и троцкистов-марксистов в 1917-1928 г) востановил Российскую империю (правда под другим именем, но почти такую же по национальной и особенно по имперской сути).

Только Сталин (в отличие от Николая 2) с масонами церемонится не стал бы никогда. Он даже в Мексике врага русского народа Троцкого достал и покарал ледорубом по башке. Сталин вообще с врагами своего (русского) народа не церемонился. Во многом поэтому он и чувствовал себя более свободным при принятии и реализации важнейших решений (в отличие от зависимых от дворян русских царей).

Не мог Александр 2 освобождать крестьян не опасаясь дворян-помещиков (в том числе откровеных врагов нации и паразитов) и проводя реформы не оглядыватся на их интересы (вредящие стране), иначе бы он как и его дел Павел 1 был бы тут же задушен собствеными дворянами (за то что ограничил крепостное право, а дворян заставлял честно служить России).

Сталин по сути был таким же царем. Только руки у него были более свободны. Как у наиболее независимых и национально ориентированых русских царей. То есть тех царей, кто мог сказать как "киношный" Иван Грозный: "Плечами народа поддержан стою".

Ихалайнен

А почему бы и нет?............

Ихалайнен

Это всё у Вас теория. А практика была такова, что даже в августе 1917-го, когда почти вся армия под воздействием пропаганды уже превратилась в бесформенное стадо, даже тогда марш-бросок к Петрограду генерала Корнилова чуть было не привел к успеху и разгрому смуты, помешало этому лишь двурушничество Керенского. Что уж говорить про февраль 1917 года, когда русская армия ещё представляла из себя сплоченную и грозную силу. Не знаю, масонами там были многие генералы или ещё кем, но Верховный главнокомандующий несомненно мог найти лично преданные ему части, способные за короткий срок подавить мятеж. Да хотя бы та же самая Дикая дивизия или казачьи части. Вместо этого царь, словно маразматик, посылает на усмирение столицы каких-то инвалидов, пусть и с георгиевскими крестами.

Mediche

Я например не представляю как можно было бы снять с Юго-Западного фронта "дикую" дивизию (числом менее 10 тыс) и отправить в Петроград (где в феврале 1917 г стояло более 100 тыс солдат) без приказа командующего Юго-Западным фронтом генерала Брусилова (который сам примкнул к мятежу).

Если быть историческим точным то георгиевских кавалеров (числом 800) послал не Николай 2 а генерал Иванов, и не в Петроград а в Царское село (для охраны царской семьи). Послал потому что других частей у него просто не было....

Единсвеными сохранившими в феврале 1917 верность Николаю 2 г генералами были-генерал Иванов, генерал Гусейн Хан Нахичеванский и генерал Келлер.
Все говорит о том что весь высший генералитет был посвящен, приобщен к заговору и готов к свержению Николая 2.

Упрощенная схема переворота:
1)Купцы-староверы саботировали поставки продовольствия в Петроград.
2) Возмущение обывателей в очередях вылилось в стачку и массовые беспорядки (петроградская полиция насчитывает всего около 3 тыс человек).
3) Беспорядки быстро перекинулись и на более чем 100 тысячный Петроградский гарнизон (это штрафники, запасники, моряки балтийцы-кокаинисты просидевшие всю войну в гаванях из за минной угрозы). Жили они переполненых в казармах очень скученно (что тоже врядли происходило просто так) и очень не хотели попасть на фронт.
4) Весь высший генералитет (тесно связаный с массонами-либералами и купцами-староверами) отказался учавствовать в подавлении мятежа и вынудил Николая 2 подписать отречение.