Mediche

Революция в РИ случилась прежде всего из за всеобьемлющего присутствия иностранного капитала... И как его следствие отсутсвие в самой РИ класса собствеников... Капитализм в РИ было просто некому защищать.

Почему именно масоны-либералы пришли к власти в феврале 1917(с помощью франузского и английских посольств и разведок)?
Просто других настолько же организованных хоть чем то сил в РИ просто не было. Большая часть предприятий(к октябрю 1917 г 90-95%) находилось в руках иностранных акционерных обществ...

Любопытно изучать картели и синдикаты РИ... Какую отрасль не возьми... Все монополизировано и захвачено иностранцами... Даже табак... Англичане скупили в РИ все предприятия отрасли и создали табачный трест...

Соотсвественно в РИ и не было слоя тех кто был готов отстаивать капитализм... Держатели "русских акции" жили в Лондоне и Париже... Масоны же РИ в массе были интеллигенстивующими либеральными болванами... Возникшими не как выразители интересов класса собственников (даже иностранных, хотя и действовали они в их интересах) а как выразители "метаний" прослойки "околоокопавшихся к бывшим верхам разночинцев".... Не имеющими за собой никакой поддержки и ни к чему неспособными... Почему они и пали от горстки большевиков(такую опору в обществе имевших)...

Классика монополии грабящей РИ :
Собственно Николай 2 был отстранен от власти(англичанами и французами) за попытку "прощупывания" варианта сепаратного мира с Германией... Которая при таком варианте имела все шансы победить(последнее наступление немцев было еще летом 1918 г и они тогда едва не захватили Париж).
То есть за попытку исправить собственные ошибки предыдущего периода(при реальной угрозе повторения революции 1906 г внутри страны)... Когда РИ попала в полную экономическую и политическую зависимость от Англии и Франции и влезла в абсолютно ненужную ей войну с Германией...
Абсолютно ненужную потому что первая мировая война велась исключительно за колонии Африки, Азии и Латинской Америки(вывоз сырья, ввоз готовых товаров и капитала, грабеж их банками и трестами метрополии)...

Использовать эти страны РИ не могла даже в теории... В силу характера своей экономики, промышленности, банковской системы (принадлежащей французским евреям и т д).

По сути солдаты РИ мало чем отличались от вывезеных на фронт в Европе французами Сенегальских негров... Так как и те и другие гибли в 1914-1917 г не за свою страну а за интересы французских раньте...

Пока большевики все это не прекратили...

В чем заключался парадокс Российского империализма? РИ тоже к 1914 г(после ряда мировых эконом кризисов и разорения мелких предприятий) произошло возникновение монополий(правда низшего уровня в виде синдикатов и трестов) и сращивание банковского и пром капитала...

Будучи сама зависимой и эксплуатируемой Британией и Францией, по отношению к Северному Ирану и части Китая РИ была эксплуататором(защищавшим это право в том числе оружием, помня о походе русских войск на Пекин для подавления восстания в Китае).

Но опять же... От этой эксплуатации русским ничего не доставалось... Все что грабилось в Китае и Иране потом (косвенно а то и напрямую при той системе что была создана) "уплывало" в банки Лондона и Парижа...
Акционерные общества РИ то принадлежали им... И кабальные займы РИ(в том числе на освоение эксплуатации Китая , Средней Азии и т д, строительство ж/д дорог например, по которым вывозилось сырье Среднеазиатских и Манжурских колоний и ввозились готовые товары) выплачивала им же...

Большевикам ставят в вину Бресткий мир...
А что было делать? К октябрю 1917 г у бывшей РИ практически не осталось боеспособной армии... Масоны-либералы поуправляли... Зато все банки и предприятия принадлежали англичанам и французам + огромные кабальные займы(резко увеличившиеся во время войны)...
Мир с Германией и война с кредиторами ( к чему вела национализация промышленности и банков отказ выплат по кабальным займам Британии и Франции) был вполне верным национальным решением большевиков...

В результате (играя на противоречиях империалистов) им удалось и национализировать промышленность и списать долги и позже анулировать Бресткий мир и вернуть потерянные территории...


Все это надо было делать самому Николаю 2... В 1914 г... Пойдя на союз с Германией... Будь он действительно нац лидером... Но короля делает свита... А это свита была куплена-перекуплена английским и французским капиталом(а еще точнее сионистким) с потрохами... И растерзала бы Николая 2 за эту попытку тут же(как его предка Павла 1 за ограничения крепостничества)... Что она и сделала в феврале 1917 г... Помня как даже двоюродный брат царя с красным бантом присягал масонам и либералам...

У политкаторжанина Ленина и эксовика и сына сапожника Сталина такой свиты не было и воспитывались они в других условиях... Особенно второй..

__________________
От финских хладных скал до пламенной Колхиды.

Фон

Все антирусские силы с середины 19 по 1917 год финансировались еврейскими банкирами Ротшильдами, Кунами, Шиффами и Лоебами.
Японская армия вступила в войну с Российской Империей, вооруженная до зубов на их деньги..................
И - все остальное.
Вернули они себе из России горздо больше.
Алмазы - просто укладывались в коробки от сигар и переправлялись в еврейские банки США.
Не напоминает ли вам эта ситуация чего-нибудь?

Светлана

Нужна ли нам такая Дума? "Правда" о Дне парламентаризма

2012-07-28 11:09

Александр Трубицын. По страницам газеты "Правда". Фото Владимира Федоренко

• View the full image

В сказке дурак плачет на свадьбе и смеётся на похоронах. В жизни «единоросы» льют крокодиловы слёзы над «ужасами тоталитаризма» (бесплатными и качественными образованием и здравоохранением, высочайшим уровнем науки и технологий, заботой государства о детях) и смеются, празднуя 12 июня «независимость» России от Байконура и Севастополя, Измаила и Нарвы, Ревеля и Юрьева, от русской славы и миллионов соотечественников, оставленных «за ближним рубежом». А недавно посмешили народ, предлагая праздновать «день парламентаризма» 27 апреля, в день, когда в 1906 году собралась первая Государственная дума, которую после подавления революции 1905 года перепуганный Николай II «всемилостивейше разрешить соизволил».
Первая Дума на 72-м дне своей недолгой жизни почила в бозе — разогнал её тот самый Столыпин, чей портрет уже год висит в нынешней Думе как икона «Единой России». И как в голове «единоросса» укладываются празднование юбилея Столыпина и празднование начала заседаний разогнанной им Думы, остаётся загадкой для мировой психиатрии.
Выборы в ту самую Думу никак не могли считаться демократическими: они были не прямые — избиратели выбирали выборщиков, которые выбирали выборщиков следующей ступени (до четырёх ступеней), и только в конце «лестницы» выборщики выбирали депутатов. Причём один выборщик выдвигался от
2 тысяч помещиков, или от 4 тысяч капиталистов, или от 30 тысяч крестьян, или от 90 тысяч рабочих. Женщины к выборам вообще не допускались. Такие вот «демократия» и «равенство». Кстати, та Дума была равно презираема и народом, и правительством, её считали сборищем болтунов и краснобаев.
А ведь в истории России были куда более демократичные институты: и народное вече, и земские соборы, и система Советов, при которой страна достигла пика своего расцвета и могущества. Но вот «Единой России» надо было выбрать символ позора и убожества, бессильную и безвластную говорильню, которой помыкали министры, устраивая «министерские забастовки», присылая вместо себя на доклады в Думу мелких чиновников, вторых заместителей пятых помощников.
Впрочем, это отношение к Думе сохранилось и сейчас: министры присылают туда вместо своей особы «седьмую воду на киселе», госкорпорации на запросы депутатов отвечают презрительным молчанием. В субъектах Федерации откровенно пренебрегают законом «О статусе депутата», депутатам не выделяют автотранспорт, не дают открыть приёмную, не предоставляют указанное законом время в эфире для изложения своей позиции.
Вспомним: мыслимо ли было такое, когда действовала система Советов, когда каждое решение неукоснительно исполнялось, когда депутат любого уровня пользовался заслуженным почётом и уважением и со стороны власти, и со стороны простых людей, которые видели в народных избранниках своих полномочных представителей и защитников?
Тогда депутаты занимались настоящим делом, работали для страны и народа, а не сочиняли никому не нужные «праздники», чтобы иметь возможность поздравлять друг друга с «днём парламентаризма».

Пермский 1977

Его за все его преступления не только расстрелять, а на колесе ломать надо было.
Как наши либер-монархисты умеют не замечать, то зло, что он причинил своим правлением!

Лесничий

не знаю ,мне их жаль...возможно стоило бы его ,нууу или хотя бы семью его,где нибудь под надзором содержать...чтобы воочию убеждались в том,как можно из лапотной России делать сверхдержаву,а там уже видно было бы...только вот расстреливали его далеко не Русские революционеры...жидовье гребанное...вероятно получился бы со временем отличный сподвижник,да и вообще,вся история пошла бы иначе малость...не скулили бы на форумах бестолковые авроры...не играли бы на той ошибке жабы новодворские...гнили бы в рудниках иуды солженицыны...возможно...

кметь

ПОМЯНЕМ И ПОМОЛИМСЯ ЗА МИЛЛИОНЫ УБИЕННЫХ, ОТДАВШИХ СВОЮ ЖИЗНЬ В ВОЙНАХ, РАЗВЯЗАННЫХ НИКЧЕМНЫМ НИКОЛАШКОЙ!

АК 74

Я конечно считаю бывшего царя Николая преступником, однако его надо было отдать на суд всего народа (как Лжедмитрия I поставить на красной площади, только живого)

Аврора

За что судить Николая II ? За что??? По такой логике так всех надо судить. И всех царей и всех генсеков.

Пермский 1977

Он такое ничтожество, что даже за границей отказались его принимать, в том числе его родственник в Англии!
По крайней мере ОН 100 пудово заслужил свою участь!

Пермский 1977

Тогда ситуация так складывалась, что он вообще мог уйти от возмездия. Так что особо выбирать не приходилось.
А на счет публичного суда я согласен, и такой же публичной казни.