Летний

"В самом конце XIX века Россия получила уникальный шанс сойти со своего многовекового кровавого пути, и наконец, добиться мира, согласия и процветания. Этот шанс страна получила в лице нового императора — последнего русского царя Николая Александровича Романова, вступившего на престол после неожиданной смерти своего отца в 1894 году.

Новоявленный император — совершенно уникальное явление в русской истории. Другого такого властителя среди князей киевских, царей московских, императоров всероссийских невозможно отыскать. На русском троне оказался тот самый русский интеллигент, чей образ робко моделировали Толстой и Достоевский, Чехов и Куприн, Ключевский и Соловьев, Розанов и Флоренский. Появление подобного человека на русском престоле было полной неожиданностью для современников, но они не успели оценить его по достоинству. Не смогли понять этого человека соотечественники, ни те, что тысячами погибали в большевистских лагерях, ни те, что прозябали в эмиграции.
Ни один из русских, да, пожалуй, не только русских государственных деятелей не был так оболган, как Николай II. Обливать грязью его начали еще при жизни, — сначала робко: не вырвут ли языка, не посадят ли по 246-й статье на двенадцать лет, потом, поскольку ничего подобного не случалось, все смелее, развязнее, вне рамок приличия. А ведь нападкам и клевете подвергался в собственной стране не кто-нибудь, а самодержец, абсолютный монарх, имеющий право по собственной воле казнить и миловать своих подданных!

За годы коммунистического режима, то есть за последние семьдесят лет, имя Николая II пытались стереть со страниц российской истории, из него пытались сделать ничтожество и кровопийцу одновременно. Ни один русский царь не вызывал у новых правителей столько ненависти, как Николай II, что уже само по себе было весьма поразительно. Анализируя природу этой ненависти, легко понять, что она основана на желании во что бы то ни стало скрыть сделанное этим замечательным человеком, монархом, который хотел и мог вывести Россию из страшного состояния, в котором она пребывала в течение тысячелетия.

Но историческую правду так же трудно скрыть, как и шило в мешке. За двадцать три года своего царствования Николай II никогда ни на кого не повысил голос, он не орал матом на министров и не бросал согнутые вилки в тарелки иностранных послов, как его отец, не бил тростью камергеров, как его дед, не хлестал по морде извозчиков и городовых, как прадед. Со всеми он был сдержан, любезен и безукоризненно вежлив. Он никогда (до последних минут своей жизни) не терял самообладания и мужества, не устраивал истерик, никому не угрожал крепостью или Сибирью. Он был выше сплетен, грязи, клеветы, обрушившихся на него. Он ни разу не применил закон «Об оскорблении Величества», ни одного человека не лишил свободы в несудебном порядке, то есть своей волей, на что имел право. Он стал первым царем в истории России, который осознавал себя главою государства, а не хозяином огромного нелепого подворья. Он искренне любил свою страну и свой народ, которые, к сожалению оказались не подготовлены к появлению такого государя…

Он не напивался, как его отец, не был ловеласом и сибаритом, как дед, самцом и солдафоном, как прадед. Он нежно любил свою семью, в кругу которой проводил все свободное время. Вместе они ставили семейные пьесы, читали вслух Гаршина, Чехова и Флобера, смеялись над фельетонами Аверченко, увлекались фотографией, играли в крикет и теннис.

Николай любил оперу и балет, часто посещал премьеры, покровительствовал актерам. Он содержал за свой счет театры, музеи, академии, лицеи, гимназии, приюты и многое другое. Все эти «Императорские» учреждения содержались за его счет. Он играл на пианино, на гитаре, неплохо пел и рисовал.

Это был застенчивый и очень скромный человек. Отец не успел произвести его в генералы, и Николай на всю жизнь остался полковником — он считал нескромным самого себя повышать в чине. Случай просто невероятный. Товарищ Сталин, который не имел, в отличие от Николая II, вообще никакого образования, не постеснялся, уложив двадцать шесть миллионов солдат, произвести самого себя в генералиссимусы. Николай II был излишне милосерден, он миловал даже тогда, когда казнить было необходимо.

Он искренне верил в Бога и был немного фаталистом («На все воля Божья»), не сомневался в истинности православия, но был веротерпим и воспитывал в других небывалую для такой военно-клерикальной страны, как Россия, веротерпимость. Именно в его царствование в столице империи были воздвигнуты кафедральная мечеть и хоральная синагога, на открытии которых он присутствовал лично. При нем в Петербурге начали возводить огромный католический собор, по размерам больше парижского Нотр-Дам. И это в стране, веками боровшейся с татарами и турками, в обществе, исповедующем ненависть к евреям и испытывающим страх перед Ватиканом. Тихо, с достоинством переживал страшную семейную драму этот человек: его единственный сын Алексей — надежда отца и династии — был неизлечимо болен. Приступы гемофилии могли отправить мальчика в могилу в любой момент. Представьте себе отца, у которого в любую минуту может умереть горячо любимый сын!

«Да, — возражают даже его поклонники, — это был неплохой человек, — порядочный и добрый. Ему бы быть командиром полка, директором гимназии, профессором академии. Но он совершенно не соответствовал своей должности Императора Всероссийского». Их заблуждения понятны, поскольку такого царя в истории России не было. Это был Государь. Царь, прекрасно осознавший свою роль в стране, хорошо знающий проблемы, император, который резким поворотом руля вывел Россию с заезженной, заляпанной кровью и грязью колеи на широкую дорогу европейской цивилизации.

Горькая ностальгия по старой России, которая охватила большую часть населения СССР — это ностальгия не по временам Ивана Грозного, Петра Великого или Николая I, это даже не ностальгия по царствованию двух последних Александров, это почти тоска по короткому периоду царствования Николая II, с момента окончания русско-японской войны и до начала первой мировой. Впервые молодой монарх начал действовать самостоятельно, не оглядываясь с испугом на целый взвод своих дядьев — родных братьев почившего родителя…

Историки, особенно советские, с большим удовольствием делают Николая II ответственным за Ходынку, Цусиму, 9 января, что вполне справедливо, поскольку за все отвечает ГЛАВА ГОСУДАРСТВА, независимо от личного участия или неучастия в событиях. Тогда почему же считается, что все положительные перемены в стране в период его правления произошли не по его воле, не благодаря его упорному государственному труду, а вопреки? Николай II был работоспособнее Петра I, но, в отличие от последнего, не проводил время в оргиях и постыдных забавах, не ходил по застенкам, обучая палачей. Он тщательно вникал во все сферы государственной жизни и международных отношений, представляя себе будущее России совсем иначе, нежели все его предшественники. И ему удалось сделать многое.

При Николае II была создана русская финансово-валютная система. Еще совсем недавно, по меткому выражению М. Е. Салтыкова-Щедрина, за русский рубль за границей можно было получить разве что по морде, в царствование последнего императора этот рубль теснил франк и марку, обгонял доллар и стремительно приближался по котировке к фунту стерлингов. Впервые в истории России доходы превышали расходы: если в 1908 году это превышение составляло 30 миллионов золотых рублей, то 1912 уже 335 миллионов. Происходило это без увеличения налогового бремени. Законом от 1896 года в России была введена золотая валюта, государственному банку было предоставлено право выпустить 300 миллионов рублей кредитными билетами, не обеспеченными золотым запасом. Но правительство не только не воспользовалось этим правом, а наоборот, обеспечило бумажное обращение золотой наличностью более чем на сто процентов.

Бремя прямых налогов при Николае II в России было в четыре раза меньше, чем во Франции и Германии, и в восемь с половиной раз меньше, чем в Англии. Все это привело к небывалому расцвету русской промышленности и притоку капиталов из всех развитых стран. В период с 1894 по 1913 годы молодая русская промышленность увеличила свою производительность в четыре раза. За четыре года, предшествующие первой мировой войне, количество вновь учрежденных акционерных обществ возросло на сто тридцать два процента, а вложенный в них капитал учетверился.

Протяженность железных дорог увеличивались на 1574 километра в год (наивысший показатель коммунистического режима к 1956 году составил 995 километров.)

Накануне национальной катастрофы небывалого уровня достигло сельское хозяйство России. В течение двадцати лет царствования Николая II, то есть за период мирного времени, сбор урожая хлебов удвоился. С 1907 по 1913 годы урожаи основных злаковых культур в России были на треть выше, чем в США, Канаде и Аргентине вместе взятых. Никогда в будущем при большевиках это не повторялось! При Николае II страна стала основным поставщиком продовольствия в Западную Европу, семьдесят процентов мирового экспорта масла и пятьдесят — мирового экспорта яиц приходилось на Россию. Бородатых русских купцов сменили промышленники и финансисты, имевшие за плечами русские и иностранные университеты. По рекам страны дымил самый большой в мире речной флот. Серебряный век в искусстве, золотой век в литературе и книгопечатании, расцвет журналистики, газетного дела, появление тысяч всевозможных журналов, сотен новых музеев и полсотни храмов только в одном Петербурге — все это состоялось в царствование Николая Александровича Романова. Он вводит в стране основы парламентской демократии и свободные выборы, внимательно следит за этими процессами, отлично понимая, что страна еще не совсем готова к подобным преобразованиям. При Николае II вводится невиданная доселе программа народного образования. Расцветают университеты и высшие учебные заведения, пользуясь свободой, которой они никогда не имели и не будут иметь в будущим. О николаевских гимназиях, реальных и коммерческих училищах до сих пор ходят легенды, а уровень полученного в них образования недостижим для нынешних советских университетов. К 1913 году общий бюджет народного образования достигает колоссальной суммы — полмиллиарда золотых рублей, а темп его прироста за двадцать лет — 628 процентов! В самом начале царствования императора начальное образование в России становится бесплатным, а с 1908 года — обязательным. Небывалое развитие переживает русская наука. Имена Павлова, Менделеева, Попова, Бехтерева и многих других всемирно известных ученых зазвучали в это время. Если не считать Ломоносова, что мы имели до этого?

Царствование Николая II — это подлинное РУССКОЕ ЧУДО. Тысячелетняя война затихала. Открывался простор для созидательной и творческой деятельности, он захватил все русское общество. Русский интеллект получил мощный энергетический заряд, возможно, впервые за тысячу лет он смог проявить себя в полном объеме. Мысль работала на созидание, а не на разрушение. Составлялись интереснейшие планы новых экономических реформ и финансовой политики, что неизбежно должно было привести к гегемонии России на мировом рынке, причем к гегемонии не военной, а экономической.

Разумеется, глупо было отрицать, что в период правления Николая II в России не было проблем, неизбежных при столь стремительном движении из феодального мрака к цивилизации, при рывке из мировых аутсайдеров — в мировые лидеры. Но то, что последний русский царь успел сделать с доставшейся ему по наследству полуказармой-полутюрьмой, вызывает восхищение. Произошло чудо, и другого объяснения этому нет. Возможно, сатана, избравший Россию своим полигоном, буквально на минуту смежил веки.

Затем произошло то, что, неизбежно должно было произойти в России с таким царем, каким был Николай II — его свергли с престола и безжалостно уничтожили вместе с семьей. Рухнула и перестала существовать Российская Империя. Власть на ее обломках захватила террористическая организация во главе с Владимиром Лениным. Страна утонула в кровавой смуте. Число жертв стало исчисляться миллионами…»

АНТ

Значит, был дикарем. Впрочем, дело не в Николашке, а в отсталой полуфеодальной системе, сформировавшейся задолго до него.

NIP

Непонятно только одно, на кой чёрт он втянул страну в Первую мировую? Русско-Японская война показала, что Россия к войне не готова. Зачем было поддаваться ура-патриотам? Это перечеркнуло все его достижения, Россию ввергло в хаос, а народ разделило на две части. Последствия пожинаем до сих пор.

старый я

Только вот одна беда,населения в этих названных странах было меньше чем в России,а значит потребление на душу населения было БОЛЬШЕ.

А вот уже из доклада Николаю Второму в 1901 году: «В зиму 1900-1901 гг. голодало 42 миллиона человек, умерло же их них 2 миллиона 813 тыс. православных душ». Для подавления крестьянских волнений в связи с этим голодом только в Полтавской и Харьковской губерниях было использовано 200 тысяч регулярных войск, т.е. 1/5 всей русской армии тех лет, и это — не считая тысяч жандармов, казаков, урядников и т.п. (по свидетельству генерал-адъютанта Куропаткина).
Из доклада уже Столыпина в 1911 году: «Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек». (Скорее всего эти данные сильно завышены, но если нет — то вполне понятно желание царя отправить Столыпина в отставку).
Неурожаи, голод и мор, уносивший жизни 1 – 2-х млн. человек, повторялись в царской России регулярно. Примечательно, что Николаем Вторым для борьбы с голодом был издан специальный уникальный указ «О приготовлении хлеба из барды и соломенной муки, как могущего заменить употребление обычного ржаного хлеба».
Исходя из вышеприведенных данных — «Россия, которую мы потеряли» в 1913 году действительно являлась крупнейшим экспортёром хлеба в абсолютных величинах. Но почти столько же экспортировала Аргентина с населением в 21,4 раза меньшим населения России. (В Аргентине тогда проживало всего 8 млн. человек)
Свыше 98% импортируемого Россией хлеба шло в Европу. Сколько же потребляла Европа в 1913 году — 8336,8 млн. пудов пяти основных зерновых культур, из которых собственный сбор составил 6755,2 млн. пудов (81%), а чистый ввоз зерна — 1581,6 млн. пудов (19%), в том числе 6,3% — доля России. Таким образом, российский экспорт для удовлетворения потребностей в хлебе для зарубежной Европы не был решающим.
В сельхозпроизводстве иных продовольственных культур Россия значительно уступала странам запада. Например, картофель — «второй хлеб»: одна только Германия вырастила в 1913 году в полтора раза больше чем Россия (в России в 1913 году было собрано 2191291 тыс. пудов картофеля, в Германии — 3301381 тыс. пудов). Объёмы международной торговли им были незначительны.
Россия никогда не воспринималась Европой как «мать — кормилица». Неудивительно, что когда после начала Первой мировой войны вывоз русского хлеба практически полностью прекратился (в 1915 году было экспортировано 17452 тыс. пудов пяти основных зерновых культур — в 32 раза меньше, чем в 1913 году), Европа вполне смогла обойтись без него.http://nnm.ru/blogs/Argentuum/mify_o...chale_hh_veka/


количество населения можно посмотреть здесь.http://a-chubais.livejournal.com/472...thread=5073603

В РИ оно почти в 2 раза в 1913 больше чем в США.

Лесничий

Летний,а про голод 1912 го года есть объяснения?

Летний

Таблицы чего то не скопировались...

Несколько раз за последнее время наталкиваюсь на замечания блоггеров о том, будто бы при разговоре о смертности в годы неурожаев в предреволюционной России нельзя пользоваться показателями по Европейской России в целом, потому что они, якобы, скрывают рост смертности в пораженных голодом регионах за счет снижения ее в урожайных губерниях. Общая картина, таким образом, выглядит вполне благополучно. Попробуем рассмотреть смертность в региональном разрезе.

Речь сегодня пойдет о неурожае 1911 г. и его последствиях в Европейской России (именно этим периодом я сейчас занимаюсь и именно о нем шла речь в дискуссиях, о которых я упоминал выше). В таблице ниже приведены показатели смертности для неурожайных губерний (я отбирал только те, где сбор продовольственных хлебов – ржи, пшеницы, полбы, гречихи, кукурузы, ячменя, проса, гороха, бобов и чечевицы – в 1911 г. уступал среднему сбору за 1901-1910 гг.)




Смертность в некоторых губерниях Европейской России (на 1000 чел.)


Сост. по данным отчетов о народном здравии за 1910 и 1913 гг. Смертность по 50 губ.: Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811-1913 гг.). М., 1956.

Необходимо сделать пояснения. Максимальная смертность в годы голода приходится на первую половину следующего после неурожая года. По мере того как в течение зимы и весны истощаются запасы продовольствия, растет и смертность. Например, в голод 1891-1892 гг. максимальная смертность пришлась на весну 1892 г., а в 1932-1933 гг. – на конец весны-начало лета 1933 г.

В 1912 г. мы ничего подобного не наблюдаем. Наоборот, смертность в большей части неурожайных губерний в 1912 г. снижается. Пик смертности в рассматриваемый период приходится на 1910-й год и объясняется эпидемией холеры, от которой погибло более 100 тыс. чел.

Предвосхищая замечания о том, что официальная статистика непригодна из-за своей неполноты, попрошу в этом случае разъяснить, каким образом в стране, где была очень развита бытовая религиозность (даже в начале 1960-х, после мощнейшей антирелигиозной кампании и закрытия большего числа храмов, в РСФСР отпевали около трети умерших, а в других республиках эти показатели были еще выше), могло появиться значительное количество лиц, умерших не отпетыми.

Для того, чтобы представить себе, что же такое настоящий голод с массовой смертностью, приведу данные по некоторых областям УССР за 1931-1935 гг.

Количество смертей в некоторых областях Украины (тыс. чел.)


Сост. по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 132. Л. 22. Копия.
P. S. В этом посте я не затронул регионы вне Европейской России, в частности Тургайскую и Уральскую области, где положение местных жителей и переселенцев было весьма тяжелым. Об этом потом, тема стоит отдельного рассмотрения.

кикимора

Ой, какие благостные картины вырисовываются, ой, какие мы спецьялисты по типа "изобильному и сытному" царствованию Николая Кровавого....
Нет, это ж надо! Отчего бы прям-таки и не плюнуть в бесстыжие очи председателя Комитета по спасению голодающих Льву Николаевичу Толстому, вводившему почтенную публику в заблуждение своими душераздирающими рассказами и очерками на эту тему? А уж дневники этого писаки, этого щелкопера - ну, прям ох! и ах! Там он даже посмел зафиксировать случаи людоедства людей, обезумевших от голода! Как же так? Отчего-с позволения у нашего Летнего не испросил?
И дочка его, Татьяна Сухомлинская-Толстая в своих дневниках о том же самом зачем-то вещает....
И все прочие писатели, которыми невесть с какого перепугу гордится Россия - все, как на подбор, И Чехов, и Короленко, и Куприн,и Гаршин, и Горький, и даже заядлый антисоветчик Бунин! живописуют ужасы тогдашней россиянской жизни! И ни у одного, заметьте, ни малейшего словца доброго по поводу царя-батюшки не находится..
а все удручены перманентным голодом, ужасающей скученностью и антисанитарией проживания, вопиющей безграмотностью подавляющего числа населения царской России...
Но все это, само собой, неправда, вот летний (кстати, а кто это?) там какбэ проживал, собственными глазыньками все видел, и крестьянские детишки в родимых своих хоромах ему наизусть всего "Евгения Онегина" зачитывали... пока наш тролль угощался семгой, да икоркой с блюд позолоченных...

Svetoch

Летнему - Зимний Ну, батюшка, наговорили вы тут с три короба! Не ваша ли идея была предложена православному Редигеру канонизировать за все благие деяния этого мерзавца, которого иначе чем Кровавым не называют? А что? Очень интересно: каждый год расстреливать в разных концах Руси этих скотов. Ну прям по Чубайсу - бабы ещё нарожают!
Совершенно аполитичный поэт-декадент, современник этого упыря, ещё в 1906 году написал провидческие строки:

Кто начал властвовать Ходынкой,
Тот кончит, встав на эшафот.

Так и случилось! Скажи кто твой друг, я скажу кто ты. Этот интеллигентнейший царь-батюшка дружил с Распутиным (не путать с Путиным, правда, разница не большая). Так ведь и этот, который нынче непонятно почему царствует, имеет таких же придурочных дружбанов, да и сам-то всего-то читать научился в советской школе, на большее его не хватило. Вот хапать - это да! Но это сугубо национальная черта, будь он на восьмую часть жидом, не имея никаких талантов, обязательно скурвится. Это к слову, толерантно!

Необходимо отменить канонизацию этого упыря, т.к. производилось это с определённой целью - изменить идеологию! Потому-то и полезли Колчаки с Деникиными, конечно не от большого ума! Заодно свергнуть наши святыни. А Редигера предать анафеме за кощунство! Да ещё напомнить таким как вы, что этот праведник от нашего имени каялся перед немцами. Наверное за то, что такой неимоверной ценой мы одержали победу над Гитлером.
Надо же! Оказывается, это не Сталин ввёл обязательное образование, а Николашка Кровавый! И не при Сталине единственная в мире страна СССР стала 100% грамотной, а началось это ещё при царе, заботившемся о каждом русском ребёнке. Вот только нигде не приходидось видеть, как он целует в попочку крестьянского дитяти в отличие от нынешнего лилиПути. Но сегодня уже миллионы безграмотных в "этой стране". Прогресс!

На кого расчитаны ваши измышлизмы? Мы уже откатились в рабовладельческий строй. И кто-то надеется нацепить шапку Мономаха? Пусть цепляет клюв и летит ко всем оставшимся стерхам!
А тут вчера пришлось ознакомиться с новейшей версией "Протоколов сионских мудрецов". Оказывается, эти протоколы написал русский мужик! Наверное и "Катехизис евреев в СССР" написал он же, и план Алена Даллеса - тоже его рук дело. Ну, тупые! И вы туда же! Мой вам совет: уймитесь! Не будет прихода царя-батюшки на Святую Русь. Не будет! Никогда! Вот социализм мы возродим и заживём, как недавно ещё в СССР, припеваючи. А то ведь сейчас и петь-то нечего. Только и есть: "Чем выше любовь, тем ниже поцелуй".

Обветшала шапка Мономаха.
Нет под ней ни шири, ни ума.
Говорят,что нет под ней и страха,
А одна сплошная хохлома.

Svetoch

Поэт-декадент, упомянутый в предыдущем коменте, Константин Бальмонт.

делец

О чём вообще спор, если РИ влезла в неслабые долги, а в промышленности росла доля иностранного капитала? По сути страна к 1917 стала в колониальной зависимости от Запада.

__________________
Ничто не может разрушить то, что построено на фундаменте истины (Савитри Деви)