Июльский

Знаю, когда, кем и по какому поводу написано. Только в полный рост про Ники-Кровавого, посылавшего миллионы на никому ненужную бойню.
Да и юнкеров послали на смерть бессмысленную те же самые генералы и офицеры Ники, чтобы не допустить "холопов" к власти.
Будете возражать?
Так чего можете в пользу Ники сказать?

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Просто Надежда

Вы уже на суде Божьем заседаете?
Ну и шустры же Вы батенька.
Но всё таки спасибо Вам за интересную беседу.Честно.
Спокойной ночи.

Июльский

Ясно. Факир был пьян и фокус не удался.
Тренируйтесь, милая. Финт - великое искусство, а вас даже мальчишка обведет.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

beater

Перед тем как подробно разобрать экономическую политику начала XX века необходимо в кратком виде изложить то как развивалась ситуация до момента вступления на престол Николая II.
Отличительной чертой России как империи, были бесконечные войны, которые она вела, что неизбежно приводило к огромным бюджетным дефицитам, потому экономика всегда нуждалась в дополнительном выпуске денежных знаков. Одной из наиболее затратных оказалась Крымская война, вынудившая печатать в больших количествах бумажные деньги.
В эпоху военных походов и реформ Александра II общая сумма бюджетных дефицитов составила, астрономические по тем временам, 1 млрд. руб. причём половина этого миллиарда приходится на 1855—1856. Перекрывать такие огромные затраты пришлось иностранными заимствованиями.
Колоссальный рост госдолга привёл к тому, что в бюджете 1857 года из 268 млн. руб. доходов, 100 млн. руб. предназначалось на обслуживание долга. По итогам правления Александра II госдолг увеличился в три раза.

Во времена правления Александра III Россия собирает огромные урожаи хлеба при неурожае в Европе, что позволяет развить до огромных размеров хлебный экспорт. С 1888 года в бюджете появляется новая значительная статья доходов — доходы от казённых железных дорог. В сочетании с политикой экономии это позволило добиться бездефицитного бюджета и даже превышения государственных доходов над расходами. Одновременно вводится политика таможенного протекционизма, что позволяет не только оплачивать проценты по внешнему госдолгу золотом и серебром, но и накапливать государственный золотой запас. Эта политика, однако, приходит к краху вследствие неурожая 1891 года. Правительство было вынуждено запретить в этом году экспорт хлеба и выделить 161 млн. руб. на закупку продовольствия для голодающих. Эти траты заметно сказались на государственной казне, вынудили вновь печатать бумажные деньги и прибегнуть к новым займам.
К моменту вступления на престол Николая II выплаты по госдолгу составляют 20 % государственных расходов. При общем доходе казны 1,7 млрд. руб. на обслуживание долга уходит 346 млн. руб. В 1897 году «финансовый гений», представитель новой волны экономистов-монетаристов, министр финансов С. Ю. Витте, озабоченный успешным вхождением России в мировую экономику, предлагает Императору денежную реформу, направленную на усиление инвестиционной активности и увеличение притока иностранных капиталов в страну. Император соглашается. И в 1897 году проходит реформа, которая привязывает рубль к золоту, и как мы увидим далее, это становится началом краха Российской Империи и потери ею экономического суверенитета.

После реформы в страну хлынул иностранный капитал, который начал строительство новых предприятий. В результате темпы роста промышленности резко повысились. Однако Западу нечего было бояться «рванувшей» вперед России. Чем эффективнее работала экономика России, тем больше дохода получали банки западных стран. Очень показательно что после реформы сумма внешнего долга продолжала расти. Русско-японская война вынудила еще больше увеличить сумму заимствований. Госдолг увеличился с 6,6 млрд. руб. до 8,7 млрд. руб. Место основного кредитора Российской Империи (около 60 % заимствований) принадлежало Франции.

В 1887-1913 гг. Запад инвестировал в Россию 1783 млн. золотых рублей. За этот же период из России было вывезено чистого дохода – 2326 млн. золотых рублей (превышение за 26 лет доходов над инвестициями – на 513 млн. золотых рублей). Ежегодно переводилось за границу выплат по процентам и погашениям займов до 500 млн. золотых рублей (в современных ценах это 15 млрд. долл.).
За период с 1888-1908 г.г. Россия имела положительный торговый баланс с остальными странами в сумме 6,6 млрд. золотых рублей. Эта сумма в 1,6 раза превышала стоимость всех российских промышленных предприятий и оборотных средств на них. Иными словами, построив 2 предприятия в России, Запад на деньги России строил 3 предприятия у себя. Поэтому среднедушевой доход в царской России рос намного медленнее, чем среднедушевой доход тех стран, которые своими «инвестициями и кредитами» грабили Россию.
Более того, все эти предприятия России вовсе не принадлежали. Возьмём, например, книгу «Ценные бумаги государства Российского», изданную в Москве в 1995 году. В ней авторы приводят фотографии образцов ценных бумаг. Внимательно рассмотрев эти фотографии, мы видим, что промышленность России была практически поделена между западными государствами.
Так, например, акции предприятий, банков и железных дорог Российской Империи, имели надписи на русском, немецком, английском и французском языках, кроме адресов распространения в Санкт-Петербурге и в Москве имели адреса распространения в Европе и Соединенных Штатах.

Иными словами, как минимум 2/3 промышленности России ей не принадлежали и работали не на благосостояние страны, а на поддержание роста иностранных экономик. Не правда ли, весьма знакомая картина?
Прежде всего, Россия даже по объемам промышленного производства отставала от США, Англии, Германии и Франции. Доля ее в совокупном промышленном производстве пяти вышеперечисленных держав составляла всего 4,2%.
В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США – 20%, Англии – 18%, Германии – 9%, Франции – 7,2% (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия).
И это притом, что в России в 1913 г. был рекордный (80 млн.т.) урожай зерновых.
Урожайность в среднем по России 8 центнеров с гектара. Показатели очень низкие. Несмотря на это, Россия вывозила ежегодно за границу примерно 10 миллионов тонн зерна. В результате по потреблению хлеба Россия в год потребляла на человека 345 килограмм хлеба. США 992 килограмма, Дания 912 килограмм, Франция 544, Германия 432 килограмма. В свое время об этой ситуации в Германии В.И. Ленин сказал очень интересную фразу: «В Германии царил не просто голод, а блестяще организованный голод»
По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США – в 9,5 раза, Англии – в 4,5, Канаде – в 4, Германии – в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании – в 3 раза, Австро-Венгрии – в 2 раза.
Россия продолжала отставать – в 1913 г. ее ВНП соотносился с ВНП Германии как 3,3 к 10, в то время как в 1850 г. соотношение равнялось 4 к 10.

Когда говорят об экономическом росте как-то оставляют в стороне одну очень интересную вещь — несмотря на экономический рост, доход на душу населения в России с 1885 года по 1913 снизился почти вдвое, отставание от развитых стран увеличилось почти вдвое. То есть Россия не развивалась, Россия регрессировала.
К 1913 году Россия потеряла свой экономический суверенитет. Это только та собственность в России, которая принадлежала иностранному капиталу. Не говоря уже даже о тех кредитах, которые были взяты.

Первая мировая война, в которую 1914 году вступила Российская Империя, с особой четкостью выявила порочность экономической модели взятой на вооружение. Вошедшая в мировую экономическую систему экономика оказалась неспособной обеспечить насущные жизненные проблемы страны и армии, ведущей войну. В результате: золотой запас, составлявший на начало войны 1,7 млрд. руб. в 1914 году, в 1915, уже же через год, уменьшился до 1,3 млрд. руб. а к январю 1917 года составил 1,1 млрд. руб. Внешний долг за первый год войны вырос с 8,8 млрд. руб. в 1914 году, до 10,5 млрд. руб. в 1915, а к январю 1917 года и вовсе составил, – 33,6 млрд. руб.
Для армии не хватало вооружения, для страны продовольствия. Начался выпуск денег, не обеспеченных золотом. Инфляция достигла 13000%. Крестьяне отказывались продавать продовольствие, и в конце 1916 года государство было вынуждено ввести продразверстку.
Оказалось, что на казенных заводах 122 миллиметровая шрапнель стоит 15 рублей за фунт, а на частном заводе 35 поскольку основные оборонные заводы в Петрограде и на Урале принадлежали иностранному капиталу.
И вот разговор Николая II с начальником главного артиллерийского управления Маняковским:
Николай II: На Вас жалуются, что Вы стесняете самодеятельность общества при снабжении армии.
Маняковский: Ваше величество, они без того наживаются на поставках в армию на 300%, а бывает, что и на 1000.
Николай II: Ну, и пусть наживаются, лишь бы не воровали.
Маняковский: Ваше величество, но это уже даже не воровство, а чистый грабеж.
Николай II: Все-таки не нужно раздражать общественное мнение.
( Н.Яковлев, Указ, стр. 196)
Какие же государственные цели преследовала Россия в первой мировой войне? Всем нам известны разговоры о том, что Россия воевала за Босфор и Дарданеллы. Но зачем они нужны России как государству? Если мы внимательно посмотрим на карту, то мы увидим, что собственно говоря, никакие государственные проблемы приобретением Босфора и Дарданелл не решались. Решались проблемы только торговые. Вот опять возвращаясь к карте. Можно увидеть французский анклав. Наиболее богатые, наиболее плодородные земли, латифундии которые находились под французским влиянием через получение кредитов, через принадлежащие Франции железные дороги. Вывоз зерна через Одессу в направлении Константинополя и необходим был частному капиталу, чтобы отсутствовал курьерский барьер на проливах для того, чтобы спокойно вывозить принадлежащее им зерно в Европу через Средиземное море. Вот поэтому для выполнения тех экономических задач, которые ставили перед собой Англия и Франция, члены Антанты, была втянута в войну Россия.

В итоге Российская Империя рухнула, не выдержав испытания мировой войной. Пришедшее ей на смену Временное правительство не только не исправило положение дел в экономике, а напротив еще более их усугубило. И без того огромный госдолг вырос к июлю 1917 года до 44 млрд. руб. а к октябрю составлял 60 млрд. руб. В стране продолжалась инфляция — избыток денег в обращении. Неизбежным спутником ее было обесценивание денег и рост цен. К февралю 1917 года покупательная способность рубля составляла 27 копеек уже к октябрю 1917 года покупательная способность рубля упала до 6-7 копеек довоенного уровня.

Можно привести такой курьезный пример: единственным нормально работавшим промышленным предприятием в России в марте-октябре 1917 года была Экспедиция заготовления государственных бумаг в Петрограде на Фонтанке (нынешний Гознак, который в 2008 году отметил свой 190-летний юбилей). Эта фабрика при Временном правительстве работала беспрерывно, в 4 смены, и вбрасывала на рынок все новые и новые бумажные деньги, которые стоили все меньше и меньше.
На смену потерпевшему политическое поражение Временному правительству пришли большевики, которые и взяли на себя нелегкое бремя решения всех накопившихся проблем. О том, как они это сделали, и в какой мере у них это получилось, мы рассмотрим подробно в следующей статье. А пока анализ экономического состояния Российской Империи на рубеже 19-20 веков и вплоть до октября 17-го года явственно показывает что перевод Российской Империи на рельсы либерального монетаризма завершился для нее крахом и катастрофой. К сожалению, с момента распада СССР Россию ведут все тем же путем. Не означает ли это что современный капитализм не оставил своих вожделенных желаний по экономическому закабалению и расчленению нашей страны на зоны экономической экспансии?..

Авторы: Арсен Айдунбеков, Марк Соркин.

http://cccp-revivel.blogspot.com/201...ossijskoy.html

beater

Уважаемые пользователи форума, хватит "...рать" не по теме, пожалуйста, описывайте все ваши половые сношения в привате между собою, а то я свечку устал держать уже.

Вторая свечка у модераторов данного форума по всей видимости давно уже погасла, т. к. наши моедры не видят, не слышат и, по всей видимости, перестали обонять.

Надеюсь мое сообщение понравится нашим уважаемым модерам.

Ихалайнен

Я не думаю, что здесь кто-то не сопереживает простым русским солдатам времен Первой мировой или солдатам и матросам Русско-Японской, почти все сопереживают, хотя, положа руку на сердце, необходимо признать, что как раз те самые солдаты Первой мировой, за которых Вы здесь так испереживались и которые для Вас с большой буквы, были одними из главных виновников свержения столь любимого Вами царя-батюшки. Именно они в Петрограде перестреляли своих командиров и полицейских и перешли на сторону восставших народных масс, они же поднимали на штыки своих офицеров в окопах на фронте, отказывались выполнять боевые приказы, толпами дезертировали с фронта по домам, даже открывали огонь по своим немногочисленным частям, еще сохранившим верность присяге и воинскому долгу, и, в итоге, полностью открыли фронт немцам и австрийцам вглубь России.
В дезертиров, бандитов и предателей, вот в кого превратилась основная часть солдатской массы в течение 1917 года.

Пал жертвой лжи и обмана... А почему, интересно, другие не падали "жертвой лжи и обмана", почему не упал Александр I во время наполеоновского нашествия или Николай I, которому в бытность императора пришлось столкнуться со множеством вызовов - мятежом декабристов, польским восстанием, Крымской войной? Да и другие Романовы, при всем нашем неоднозначном к ним отношении, всегда вполне соответствовали своему рангу.
Может быть, дело все-таки в деловых и личных качествах самого Николая II, вообще не умевшего разбираться в людях, окружившего себя одними изменниками, притащившего во власть всякую шваль вроде Распутина, не церемонившегося с собственным народом, пуская ему кровь по поводу и без повода и т.д. и т.п.?

Июльский

И кого предали солдаты "в течение 1917 года"?

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Ихалайнен

Свою страну, своих не воткнувших штык в землю братьев по оружию. Или Вы считаете, что дезертирство и открытие фронта неприятелю не есть измена?

Июльский

Страну солдаты не предавали. Они просто уже не хотели воевать оади чужих интересов и требовали, чтобы их отправили домой. прекращали стрелять и братались с немцами, отказывались идти на позиции. Но оставались на фронте. В "течение 17-го года" не было ни одного случая "открытия фронта". Были случаи отказа идти в наступление или выходить на позиции.
Уход с фронта частей имел место из 2-х и 3-х эшелонов, а с передовой это было проделать крайне затруднительно.
Цифра дезертиров, фигурирующая в статистике - это дезертиры за всю войну (особо массово начали дезертировать еще в 1915 году, а вообще дезертирство началось уже с конца осени 1914 года).
Далеко не все дезертиры шли в бандиты.
С октября 17-го дезертирство вообще превратилось в "непонятное преступление": присяга, данная Временному правительству, потеряла свою силу - правительства этого не было, а присягу новой власти никто не принимал еще. Создалась ситуация, схожая с декабрем 1991 года, когда СССР не стало, присяга стала недействительной, а новой не было. Армия имела полное право "воткнуть штыки в землю" и разойтись по домам.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Ихалайнен

Ага, эдакие белые и пушистые овечки, всего лишь "изредка" отказывающиеся выдвигаться в окопы или в наступление.

Пытаюсь представить себе картину маслом - российским солдатам во время Чеченской войны надоело воевать ради, как Вы выражаетесь, "чужих интересов" и начинают они на этом основании, а также под воздействием всевозможных агитаторов, калечить и убивать своих офицеров, отказываться занимать позиции и наступать на боевиков, оголять фронт, стрелять в спину военнослужащим, сохранившим верность присяге, дезертировать по домам, а по пути домой грабить местное население и т.д. К примеру, только за то, что приказывал бы солдатам продолжать воевать до победного конца, закололи бы штыками полковника Буданова, будь он жив и по прежнему командуй в Чечне танковым полком.
Как бы мы все назвали таких солдат? Правильно, дезертиры, изменники, бандиты и убийцы! И без разницы, что в стране, как и в 1917 году, свирепствует капитализм, а воевать солдат на непонятную войну непонятно за какие интересы послал путинский режим, такой же антинародный, как и Временное правительство Керенского. Все равно, независимо ни от чего, эти солдаты назывались бы изменниками, бандитами и убийцами. Как в 17-м...