Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 12.10.2016, 03:54   #61
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 12,733
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Slon Посмотреть сообщение
Извините, но вы перегибаете.
1. Если чему то нет объяснения это вовсе не отменяет самого факта.
2. Можно сколько угодно смеяться над бредовыми объяснениями тех или иных ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ данных,
3. самих этих данных это не отменяет. Им просто нет внятного объяснения, только и всего.
С уважением Slon
1. Какого факта ? - Чакр ? - Так их нет, чего там объяснять?

ВЧ-разряду Кирлиана , гальванизму Фроля ? - И какие там проблемы?
И уж точно - никаких чакр .

2. Они не бредовые, а просто дремуче безграмотные, Как, к примеру, у Мирофанушки Фонивизина: дверь - имя прилагательное, ибо к месту своему прилагается.
А что ?
- Супер- ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ факт. И пупер-теретицкий объяс.
Чакра *, словом.
Неубиенный , можно сказать объяс, на все забубённые случаи ...

3.Да.
И что ?
Это что - доказ чакр ? ?
Да мало ли чудес-непоняток... Чакры-то где
----------------------
* А ещё : барабашка, полтергейст, телепатия , аура, астрал, заговор, приворот , отворот, сглаз ...
__________________
Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

Последний раз редактировалось cherry; 12.10.2016 в 04:17.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2016, 13:30   #62
Алексей1
Местный
 
Аватар для Алексей1
 
Регистрация: 27.03.2013
Сообщений: 4,335
Репутация: 1123
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
1. Какого факта ? - Чакр ? - Так их нет, чего там объяснять?

ВЧ-разряду Кирлиана , гальванизму Фроля ? - И какие там проблемы?
И уж точно - никаких чакр .

2. Они не бредовые, а просто дремуче безграмотные, Как, к примеру, у Мирофанушки Фонивизина: дверь - имя прилагательное, ибо к месту своему прилагается.
А что ?
- Супер- ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ факт. И пупер-теретицкий объяс.
Чакра *, словом.
Неубиенный , можно сказать объяс, на все забубённые случаи ...

3.Да.
И что ?
Это что - доказ чакр ? ?
Да мало ли чудес-непоняток... Чакры-то где
----------------------
* А ещё : барабашка, полтергейст, телепатия , аура, астрал, заговор, приворот , отворот, сглаз ...
Если Вы бываете в консерватории, то могли заметить, что заполненость буфета в антракте зависит не от меню, а от произведения.
Поэтому, если Вы почувствовали голод в антракте - бегите с премьеры, автор выдал на гора произведение-вампир.
Духовная пища - вещь материальная, с помощью которой человек обретает возможность получать необходимые ему аминокислоты.
Алексей1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.10.2016, 21:48   #63
Slon
Местный
 
Регистрация: 20.11.2010
Сообщений: 2,251
Репутация: 313
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
1. Какого факта ? - Чакр ? - Так их нет, чего там объяснять?

ВЧ-разряду Кирлиана , гальванизму Фроля ? - И какие там проблемы?
И уж точно - никаких чакр .

2. Они не бредовые, а просто дремуче безграмотные, Как, к примеру, у Мирофанушки Фонивизина: дверь - имя прилагательное, ибо к месту своему прилагается.
А что ?
- Супер- ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ факт. И пупер-теретицкий объяс.
Чакра *, словом.
Неубиенный , можно сказать объяс, на все забубённые случаи ...

3.Да.
И что ?
Это что - доказ чакр ? ?
Да мало ли чудес-непоняток... Чакры-то где
----------------------
* А ещё : барабашка, полтергейст, телепатия , аура, астрал, заговор, приворот , отворот, сглаз ...
Ну если вы верите только тому о чём сообщают в официальных СМИ и о чём извещает официальная наука, то тут я бессилен.
С уважением Slon
Slon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2016, 10:20   #64
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 12,733
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Slon Посмотреть сообщение
Ну если вы верите только тому о чём сообщают в официальных СМИ и о чём извещает официальная наука, то тут я бессилен.
С уважением Slon
Вы что-то попутали, Слон.
Официальна наука и СМИ - не церковь и не цех шарлатан-мошенников, чтобы им тупо верить, а занятия лиц, коих всегда можно схватить за руку.
А отличие от господ от чакр, аур, полтергейстов, сглазов прочей чертовни, без каких-либо доказов этой чуши.
__________________
Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

Последний раз редактировалось Свой_взгляд; 24.07.2016 в 08:24.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.10.2016, 21:06   #65
Slon
Местный
 
Регистрация: 20.11.2010
Сообщений: 2,251
Репутация: 313
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Вы что-то попутали, Слон.
Официальна наука и СМИ - не церковь и не цех шарлатан-мошенников, чтобы им тупо верить, а занятия лиц, коих всегда можно схватить за руку.
А отличие от господ от чакр, аур, полтергейстов, сглазов прочей чертовни, без каких-либо доказов этой чуши.
А почему вы считаете что тут ничего нельзя проверить? Ауры и чакры можно увидеть и по ним многое можно сказать о человеке. Диагностика по точкам на руках и ногах вообще часто даёт уникальные результаты, причём достоверные. Разумеется в этих областях (непризнанных официальной наукой), хватает шарлатанов, так ведь результаты можно всегда перепроверить. А многие науки начинались именно как лженауки.
Алхимия-химия, астрология-астрономия. Генетика и кибернетика в момент своего возникновения были типичными лженауками. Даже хиромантия явно имеет какую то научную основу, несмотря на часто бредовое обоснование. А физиономистику используют спецлужбы. Навряд ли они стали бы использовать то, что не работает! Так что не всё так просто.
С уважением Slon
Slon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.10.2016, 21:12   #66
jra
Местный
 
Регистрация: 05.08.2012
Сообщений: 31,459
Репутация: 263
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Slon Посмотреть сообщение
А почему вы считаете что тут ничего нельзя проверить? Ауры и чакры можно увидеть и по ним многое можно сказать о человеке. Диагностика по точкам на руках и ногах вообще часто даёт уникальные результаты, причём достоверные. Разумеется в этих областях (непризнанных официальной наукой), хватает шарлатанов, так ведь результаты можно всегда перепроверить. А многие науки начинались именно как лженауки.
Алхимия-химия, астрология-астрономия. Генетика и кибернетика в момент своего возникновения были типичными лженауками. Даже хиромантия явно имеет какую то научную основу, несмотря на часто бредовое обоснование. А физиономистику используют спецлужбы. Навряд ли они стали бы использовать то, что не работает! Так что не всё так просто.
С уважением Slon
Бред.
Генетика возникла сразу после опытов Менделя.
А кибернетика просто красивое слово.
Первая программа была задолго до возникновения этого пустого термина.
Не пишите, о чем не знаете.
jra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2016, 05:52   #67
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 12,733
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Slon Посмотреть сообщение
А почему вы считаете что тут ничего нельзя проверить?
1. Ауры и чакры можно увидеть и по ним многое можно сказать о человеке.
2. Диагностика по точкам на руках и ногах вообще часто даёт уникальные результаты, причём достоверные. Разумеется в этих областях (непризнанных официальной наукой), хватает шарлатанов, так ведь результаты можно всегда перепроверить. А многие науки начинались именно как лженауки.
3. Алхимия-химия, астрология-астрономия. Генетика и кибернетика в момент своего возникновения были типичными лженауками. Даже хиромантия явно имеет какую то научную основу, несмотря на часто бредовое обоснование. А физиономистику используют спецлужбы. Навряд ли они стали бы использовать то, что не работает! Так что не всё так просто.
С уважением Slon
1. Пустые заявы.
2. И при чём тут чакры-ауры ?
3. И что? Не просто. Но вот чакры-ауры где ?
__________________
Опасайся мечтов - сбываются, заразы.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2016, 11:18   #68
Алексей1
Местный
 
Аватар для Алексей1
 
Регистрация: 27.03.2013
Сообщений: 4,335
Репутация: 1123
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
1. Пустые заявы.
2. И при чём тут чакры-ауры ?
3. И что? Не просто. Но вот чакры-ауры где ?
Там же, где и работа Д. И. Менделеева «Попытка химического понимания мирового эфира» - приравнены к мифам.
Алексей1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2016, 13:27   #69
jra
Местный
 
Регистрация: 05.08.2012
Сообщений: 31,459
Репутация: 263
По умолчанию Моё мнение

Цитата:
Сообщение от Алексей1 Посмотреть сообщение
Там же, где и работа Д. И. Менделеева «Попытка химического понимания мирового эфира» - приравнены к мифам.
Прочел.
Полный бред.
Стыдно за Менделеева.
Всё одно как оценивать Сталина только по репрессиям.
jra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.10.2016, 10:09   #70
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 12,733
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей1 Посмотреть сообщение
Там же, где и работа Д. И. Менделеева «Попытка химического понимания мирового эфира» - приравнены к мифам.
Для своего времени - вполне достойная и основательная научная работа.
Другое дело, что не выдержала дальнейшего хода естествознания и заняла своё место в музее истории наряду с теплородом, флогистоном, флюидами , "законами" термодинамики ...
__________________
Опасайся мечтов - сбываются, заразы.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Народовластие как научный предмет Вадим Времяонович Наука и образование 3 25.11.2016 11:20
Марксизм и научный коммунизм МИБ Политэкономический ликбез 15 20.05.2015 13:33
Научный коммунизм - от Маркса и Энгельса к Дэн Сяопину. Венец Политэкономический ликбез 20 25.02.2012 20:53
Научный социализм и государственный капитализм М.Богданов Предложения к Программе КПРФ 92 09.05.2008 18:23


Текущее время: 08:39. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG