Фактор В

«Новостей высоких технологий»

Ярослав Стебко

Я по интонации своего кота понимаю, но не утверждаю же что у него есть язык. Будь биологом, я может и рассказал, но вывод сделан профессионалами, какие основания им не доверять?
Человек творец, то создавать жизнь она пока научился одним способом.
У машины нет потребностей, двигателя прогресса. У неё нет желания господствовать, потому что нет такого понимания. Ей всё равно есть рядом человек, или его нет, в рабочем она состоянии или в перспективе гнить на свалке.
И человек может не так многое как нам кажется.
Правильно, в коллективе таких базовых знаний куда как больше..
Тут в другом проблема. Вот представьте что Земля, это такая вселенная, а Колумб - это космонавт. Как он поступил? Мог вступить в контакт, мог и не вступить, но глупые игры устраивать прятки не стал.
А вас успокою, всем умирать, пока ещё ни один организм мимо этого события не промахнулся.

Фактор В

Вы не являясь кибернетиком, программистом и электронщиком при этом не доверяете выводам профессионалов создателей ИИ , и в то же время шокируетесь всего от одной газетной вырезки про дельфинов и даже не сомневаетесь в её истинности, чудно как то


а как же выращивание детей в пробирке, насколько мне помниться создана исскуственная сперма и яйцеклетка


а вот это от коллектива зависит, может быть с точностью до наоборот, один с сошкой семеро с ложкой как гласит народная мудрость



Смерть это трансформация одного состояния материи в другое

Ботвинк

Адэр Тернер: «Технологии подрывают капитализм».

Алекс2012

Искусственный интеллект в Сколкове. Ржу нимагу!

AZM

Ну что бы создать искусственный интеллект нужно как минимум иметь естественный

С чем и возникла проблема в данной цивилизации в последние года, с 2008.
Цивилизация превращается в стадо обезумевших и охреневших обезьян.

Мелкобуржуазные рылочные отношения губят любую цивилизацию на корню.

Фактор В

Есть ли доказательства того, что мы живем в матрице?

Еще древнегреческий философ Платон, живший почти два с половиной тысячелетия назад, выдвинул предположение, что наш мир не реален. С появлением компьютерной техники и обретением виртуальной реальности человечество все больше приходит к пониманию, что мир, в котором оно живет, может быть симуляцией реальности – матрицей, причем кто и зачем ее создал, нам, скорее всего, никогда не узнать.
Можно ли создать матрицу?

Даже сегодня, имея, к примеру, суперкомпьютер Sunway TaihuLight (Китай), способный выполнять почти сто квадриллионов вычислений в секунду, можно за считанные дни смоделировать несколько миллионов лет истории человечества. А ведь на подходе квантовые компьютеры, которые станут работать в миллионы раз быстрее нынешних. Какие же параметры будут у компьютеров через пятьдесят, сто лет?

А теперь представьте, что некая цивилизация развивалась много миллиардов лет, и по сравнению с ней наша, которой всего несколько тысяч, — это просто новорожденный младенец. Как вы думаете, в состоянии эти высокоразвитые существа создать компьютер или какую-то иную машину, способную симулировать наш мир? Думается, вопрос о том, возможно ли создать матрицу, в принципе решен положительно (esoreiter.ru).
Кто и зачем стал бы создавать матрицу?

Итак, матрицу создать можно; даже наша цивилизация подошла к этому вплотную. Но возникает другой вопрос: кто допустил такое, поскольку с точки зрения нравственности данное действие не совсем законно и оправданно. Вдруг в этом иллюзорном мире что-то пойдет не так? Не слишком ли огромную ответственность берет на себя создатель подобной матрицы?

С другой стороны, можно предположить, что мы живем в матрице, созданной, так сказать, нелегально — кем-то, кто таким образом просто развлекается, а потому даже не задается вопросом о нравственности своей виртуальной игры.

Есть и такой возможный вариант: какое-то высокоразвитое общество запустило данную симуляцию в научных целях, например, в качестве диагностического теста, чтобы выяснить, что и почему с реальным миром пошло не так, и впоследствии исправить ситуацию.
Матрица обнаруживается через свои недостатки

Можно предположить, что в случае достаточно качественной симуляции реальности никто внутри матрицы даже не поймет, что это — искусственный мир. Но вот в чем проблема: у любой программы, даже самой совершенной, могут появиться сбои.

Вот их-то мы постоянно и замечаем, хотя не можем рационально объяснить. К примеру, эффект дежа вю, когда нам кажется, что какую-то ситуацию мы уже проживали, а в принципе такого быть не может. То же касается множества других загадочных фактов и явлений. Скажем, куда бесследно исчезают люди, причем иногда прямо на глазах у свидетелей? Отчего какой-то незнакомый человек вдруг начинает встречаться нам по нескольку раз в сутки? Почему одного человека одновременно видят в нескольких местах?.. Поищите в Интернете: подобные случаи там описаны тысячами. А сколько неописанных хранится в памяти людей?..
В основе матрицы лежит математика

Мир, в котором мы живем, можно представить в виде двоичного кода. Вообще Вселенная лучше объясняется математическим, нежели словесным языком, к примеру, даже наша ДНК разгадана с помощью компьютера в ходе осуществления проекта «Геном человека».

Получается, что в принципе на основе этого генома можно создать и виртуального человека. А если возможно построить одну такую условную личность, то значит — и целый мир (вопрос только в мощности компьютера).

Многие исследователи феномена матрицы предполагают, что некто уже создал такой мир, и это именно та симуляция, в которой мы с вами живем. При помощи той же математики ученые пытаются определить, действительно ли это так. Однако пока они высказывают лишь догадки…
Антропный принцип как доказательство матрицы

Ученые давно уже с удивлением констатируют, что на Земле каким-то непостижимым образом созданы идеальные условия для жизни (антропный принцип). Даже наша Солнечная система – уникальна! При этом в обозримом самыми мощными телескопами пространстве Вселенной нет больше ничего подобного.

Возникает вопрос: почему эти условия так отлично нам подошли? Может быть, они созданы искусственно? Например, в некой лаборатории вселенских масштабов?.. А может, никакой Вселенной и нет и это необъятное звездное небо – тоже симуляция?

Далее, по ту сторону модели, в которой мы находимся, могут быть даже не люди, а существа, чей облик, структуру, состояние нам трудно даже представить. А еще в этой программе могут быть инопланетяне, которые хорошо знают условия данной игры или даже являются ее проводниками (регуляторами) – вспомните фильм «Матрица». Вот почему они практически всесильны в этой симуляции…

Антропный принцип перекликается с парадоксом Ферми, согласно которому в бесконечной Вселенной должно существовать множество миров, подобных нашему. И то, что мы при этом остаемся одинокими в Мироздании, наводит на грустную мысль: мы в матрице, и ее создателю интересен именно такой сценарий — «одиночество разума»…
Параллельные миры как доказательство матрицы

Теория мультиверса — существования параллельных вселенных с бесконечным набором всевозможных параметров – еще одно косвенное доказательство матрицы. Посудите сами: откуда взялись все эти вселенные и какую роль выполняют в мироздании?

Однако если допустить симуляцию реальности, то множество похожих миров вполне объяснимо: это многочисленные модели с различными переменными, необходимые создателю матрицы, скажем, для тестирования того или иного сценария с целью получить наилучший результат.
Матрицу создал Бог

Согласно этой теории, нашу матрицу создал Всевышний, причем практически так же, как мы создаем виртуальную реальность в компьютерных играх: с помощью двоичного кода. При этом Создатель не только симулировал реальный мир, но и вложил в сознание людей понятие Творца. Отсюда и многочисленные религии, и вера в высшие силы, и поклонение Богу.

Данная идея имеет свои расхождения в трактовке Создателя. Некоторые считают, что Всевышний – это просто программист, пусть и высочайшего, не доступного человеку уровня, который к тому же обладает суперкомпьютером вселенского масштаба.

Другие полагают, что Бог создает эту Вселенную какими-то иными способами, например, космическими или — в нашем понимании — мистическими. В данном случае этот мир тоже можно, хоть и с натяжкой, считать матрицей, но тогда непонятно, что же считать реальным миром?..
Что находится за пределами матрицы?

Рассматривая мир как матрицу, мы, естественно, задаемся вопросом: а что находится за ее пределами? Суперкомпьютер, окруженный программистами — создателями многочисленных программ-матриц?

Однако и сами эти программисты могут быть ненастоящими, то есть Вселенная может быть бесконечной как в ширину (множество параллельных миров в рамках одной программы), так и в глубину (множество слоев самой симуляции). Именно эту теорию выдвинул в свое время оксфордский философ Ник Бостром, который считал, что существа, создавшие нашу матрицу, могут быть сами смоделированы, а создатели этих пост-людей, в свою очередь, тоже — и так до бесконечности. Что-то подобное мы видим в фильме «Тринадцатый этаж», хотя там показаны лишь два уровня симуляции.

Остается главный вопрос: а кто создал реальный мир, и вообще, существует ли он? Если же нет, то кто создал все эти самовложенные матрицы? Конечно, рассуждать так можно до бесконечности. Это все одно, что пытаться понять: если весь этот мир создал Бог, то кто создал самого Бога? Как утверждают психологи, настойчивые размышления на подобные темы – прямой путь в психушку…
Матрица – куда более глубокое понятие

У некоторых исследователей возникает вопрос: а стоит ли вообще создавать все эти сложные программы-матрицы со многомиллиардным количеством людей, не говоря уже о бескрайних вселенных? Может, все гораздо проще, ведь каждый человек взаимодействует лишь с определенным набором людей и ситуаций. А что если кроме главного героя, то есть вас, все остальные люди – фальшивки? Ведь не случайно при определенных мысленных и эмоциональных усилиях человек может кардинальным образом изменять окружающий его мир. Получается, что либо у каждого человека – свой мир, своя матрица, либо каждый из нас – это единственный игрок в единственной матрице? И этот единственный игрок – вы! И даже статья о симуляции, которую вы сейчас читаете, есть программный код, необходимый для вашего развития (или для игры), как и все остальное, что вас окружает.

В последнее верится, конечно, с трудом, ведь в таком случае матриц бесконечно много не только в глубину и ширину, но и в беспредельность других измерений, о которых мы не имеем пока никакого представления. Конечно, можно убедить себя в том, что за всем этим стоит суперпрограммист. Но чем тогда он отличается от Всевышнего? И кто стоит над ним? Нет ответа, да и может ли он быть?..

http://esoreiter.ru/index.php?id=111...s&list=11.2016

Ярослав Стебко

Вы вообще-то газетной вырезкой назвали краеведческий журнал, а это вполне серьёзное издание, теоретически на вас даже в суд можно было бы подать, разумеется никто этого делать не будет.
Я не доверяю говорящим головам, а не программистом, у меня зять очень даже хороший программист, ничего подобного он не говорит. Кроме того, как гуманитарий, а вы этимологию термина вспомните, со своей колокольни безусловно могу сказать: господа - не выйдет.
А о языке дельфинов я читал давно, мне, знаете ли, по работе приходится рассказывать. Не понимаю что вас удивляет в сложной сигнальной системе, мы же ей пользуемся.
Ну такой же сурогат, пока чего реально создали генетики - это овечка Долли, генетики это просто насосы качающие деньги, любой племенной баран настрогает овечек и получше, насколько помню та овечка быстро сдохла.
А скажите как вы можете сгенерировать околоплодные воды? И как пробирка может заменить живую мать? Думаете плод ничего не чувствует? Да любая рожавшая вам в лицо рассмеётся. И любой грамотный хирург, как при абортах плод забивается в дальний угол матки.
А вы что-то там про пробирки рассказываете.
Враг человечества тотальная культурная деградация, поколение-зомби с одной стороны и вечные дикари Азии, Африки и Латинской Америки - с другой.
Вот тут я вижу опасность, а не в том что может быть когда-нибудь эдакое появится.
Что мешает тому кто с сошкой найти другой коллектив или диктовать свои условия?

Фактор В

Scientific Reports, Science тоже не рулоны туалетной бумаги, и рубят в теме куда круче чем краеведческий журнал

А вы его спрашивали что он думает по этому поводу в планах на будющее?


Я не утверждаю что это хорошо или правильно, а только что оно может быть и уже есть, все остальное дело техники и времени, сурогат, спору нет

страшная картинка
http://www.abortioninstruments.com/

Не так давно перечитывал рассказик Джека Лондона " Алая чума", так там после глобальной эпидемии в мире остались единицы, и они годами плутали пока друг друга нашли, а вы говорите, заменить коллектив, если менять не на кого , диктовать можно только тогда когда от тебя что то зависит, инчаче кто тебя слушать то будет

Ярослав Стебко

Вы меня утомили, у развитых животных есть наглядно-образное мышление и развитая сигнальная система, с этим вы что ли спорите? Так тогда откройте любой учебник психологии.
Ничего такого из тех страшилок что вы описали, он не думает, ибо реалист и к программам относится как к инструменту, а не как к потенциальному конкуренту.
Очень большого времени, уже скоро пройдёт почти 100 лет как генетики колдуют, а внятного результата так и нет, думаю что за следующее время или ишак сдохнет, или султан.
Тот кто с сошкой, от него и зависит, застраивать 7-х с ложкой или нет, а рассказ - это всё же фантазия, я вот вчера часть фильма ковчег посмотрел, тоже так зрелищно, но это только полёт фантазии создателей.