Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 105 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · 01.07.2017, 07:59

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

Цитата:

Сообщение от cherry
Вы, товарищ, В. Иванова ,
хотите сказать, что в социализме тоже обязателен режим всеобщей купли-продажи ?

А что касается мах самолёт-станок, то зачем Вам то-другое ?

1. Ну, ничё се, закидончики.
Разве не у классиков :
уничтожение (наёмного) труда, частной собственности , ТДО, денег, классов ...

Я говорю не о фантазиях,а о реальности.
1. В СССР деньги были,и расплачивались деньгами, а Вы их не заметили .

1. И что?
Что и угробило СССР.
Неужели сие не понятно

cherry · 01.07.2017, 08:15

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

Хотите пофантазировать,так это другая тема.

Не придумывайте и не приписывайте иным свои фантазии, товарищ Иванова.

Текущая тема о том,
что ныне "закону стоимости" - кердык.
И потому деньги, на кои тут,
все так истово молятся* - фальшивки ( минимум % на 90-99).
И только для того, чтобы поддерживать режим всеобщей проституции.
"Универсальной эквивалентности", как пытается прикрыть этот свой срам-позор тот же крепыш.

И это, дорогая товарищ Иванова
- никакие не фантазии , а самая , что ни на есть, омерзительная и подлая реальность.
И вот уже минимум с полвека.

--------------------
** Кроме ,разумеется, Испева, да Степанова.

cherry · 01.07.2017, 08:23

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

И если Черри прав,когда говорит ,что В СССР не было денег и товарообмен происхолил без них,то какие вопросы ко мне?
Может Вы в СССР не жили,тогда спроса нет.

Ну зачем выдумывать такие ... , т. Иванова

Прям-таки в стиле тех же SQ , КГ, что боятся сюда ... сунуть ?
Где и когда Шерри такое писал ?

cherry · 01.07.2017, 08:35

Цитата:

Сообщение от NIP

1. Нет ни капиталистического, ни социалистического способа производства. Существует просто - способ производства, всё остальное от лукавого!
2. А цель любого производства это эффективность работы предприятия и получение прибыли! Немного отличается распределение, но оно к производству никакого отношения не имеет! Привнесение распределения в процесс производства - лукавая уловка древних марксистов!

1. Бред какой-то.
Нет никаких физики, химии, биологии, астрономии, космологии, экономики ...
И даже истории с географией.
А только - наука.

2. Ах вот в чём всё дело:
Её Величество Прибыль - навсегда форева !!!
Или,
как и учили "древние марксисты":
Бог буржуя - прибыль-брюхо, и NIP -пророк Яво.

cherry · 01.07.2017, 08:38

Цитата:

Сообщение от sasha.ispev

Черри НЕ прав в том, что в СССР не было денег!

Брехня.
Шерри не выдумывал такие идиотизмы,
и, главное, никому их не приписывал, в отличие от некоторых про...

sasha.ispev · 01.07.2017, 08:43

Цитата:

Сообщение от NIP

Конечно, ваши "классики" во многом ошибались и это доказало время!

Вот и жизненный пример - не обоснванные утверждения = БРЕДУ

cherry · 01.07.2017, 08:43

Цитата:

Сообщение от NIP

Ваши классики глубоко заблуждались, приписывая к производству ещё и обмен!

Идиотизм какой-то запредельный.
А на кой хрен вообще рыночное (и , особенно, кап-) производство, если не в обмен (на прибыль) ?

cherry · 01.07.2017, 08:54

Цитата:

Сообщение от NIP

Хотя логика их понятна, как иначе привнести в обычный процесс политическую составляющую? Конечно, через обмен, а раз есть обмен, почему бы не сказать о его несправедливости? И пошло и поехало! Выкиньте всю эту галиматью, ограничитесь сугубо производством и поймёте, что все отношения внутри него точно такие же, что при капитализме, что при социализме!

Во, жульство наглое !
Выкиньте цель производства,
и ... - вуаля: капилиздия * - то же, что социализм ** !!!

------------------
* Цель - прибыль в набивку брюха паразитам (NIP)

** Цель - построение коммунизма.

cherry · 01.07.2017, 09:08

Цитата:

Сообщение от sasha.ispev

Цитата:

Сообщение от NIP
Конечно, ваши "классики" во многом ошибались и это доказало время!

Вот и жизненный пример - не обоснванные утверждения = БРЕДУ

Да, уж - бред.
Оно, конечно, классики кое-в-чём и ошибались. По-серьёзному.
Но не в главном .
А именно:
работа общества на прибыль пану NIPу- губительна для всех .

И, если не ликвидировать нынешний режим всеобщей продажности - всем кердык.

И текущая тема аккурат о том, что:
Общество готово к этой ликвидации.
% на 90-99 , как минимум.

**В. Иванова** · 01.07.2017, 13:20

Цитата:

Сообщение от cherry

1. И что?
Что и угробило СССР.
Неужели сие не понятно

А мы не это обсуждаем.А Вашу фантазию, что в СССР предприятия не имели прибыли и не было денег, а были шт,кг,м и.т.д.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38