Александр Степанов

Зарплату сходу получил выше в два раза, чем предлагал рабовладелец.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

Хватит врать на СССР, гнида, ты лучше ответь на вопрос: чьими руками поводилась индустриализация и почему стало возможным ее провести?, это к слову о паспортах, а насчет дойной коровы из колхозов, так опять же ложь гнилая, либерастная. Государство покупало у колхозов сельхозпродукцию по твердым госценам, а сверхплановую по завышенным базарным ценам, или те же колхозы имели право ее реализовать сами на тех же колхозных базарах, к тому в СССР было много зажиточных колхозов-миллионеров и это неспроста.

...Про колхозы и колхозы миллионеры: Доходы колхозного крестьянина очень быстро росли, примерно утроившись за 5 лет. В 1937 году средний доход колхозного домохозяйства на трудодни составлял уже 1741 кг пшеницы и 376 руб. в год, не считая других продуктов. К середине 30-х годов колхозы окончательно доказали преимущества нового типа хозяйствования, обладая гибкостью рыночных механизмов и мощью планирования и поддержки всей страны-корпорации. Но это в средних колхозах, наиболее успешные колхозы в 1937 году (10% от общего числа) выдавали более 7 кг на трудодень, а 5% колхозов – 9-10 кг на трудодень. Средний доход в хлебном измерении на семью составил в них около 5 тонн. Однако, в то же время, около 12% колхозов выдали менее 2 кг на трудодень, что с учётом увеличившегося количества выработанных трудодней всё равно приводило к тому, что примерно в 10% колхозов СССР колхозник, получавший доход только от трудодней, находился бы на грани физического выживания. Однако, сравнимый доход колхозник в таких хозяйствах получал от личного участка. То есть даже в беднейших колхозах средний крестьянин жил в полтора-два раза лучше, чем среднестатистический крестьянин царской России урожайных лет. Но и кроме этого была организована помощь отстающим колхозам. Подчеркнём ещё раз - и это без учёта того, что он получал бесплатное образование, медицинское обслуживание и услуги культурных учреждений. В богатых же колхозах уровень жизни среднего крестьянина по сравнению с дореволюционными или доколлективизационными вырос более чем на порядок. В среднем, уровень жизни среднестатистического крестьянина в колхозе вырос к концу 30-х в 3-4 раза. В общем, нисколько неудивительно, что в те годы сами крестьяне противникам колхозов запросто, что называется «били морду». Ещё более быстро рос уровень денежных доходов в богатых колхозах. Самые передовые колхозы действительно удивляли, так даже в не самом успешном 1935 году. Так, по Узбекской ССР Колхоз «8 марта» выдал по трудодням в среднем на 1 двор 19 563 руб.; «Батрак» — 7 151 р.. По Грузии: колхоз им. Ворошилова выдал 7 035 руб., им. Молотова — 4776 руб. По Крымской АССР колхоз «Искра» выдал 3 119 руб., «Большевик» — 2 684 руб. [9] В колхозы-миллионеры стояла очередь на долгие годы вперёд из желающих вступить даже в 80-х годах, я их хорошо помню. Въезжающей в колхоз молодой семье сразу давался дом. Всего-то для этого было нужно так это честный и квалифицированный председатель и работящие непьющие колхозники. Но работали в тех колхозах много, лодырей и пьяниц не терпели, выгоняли безжалостно.... Полностью читайте здесь: http://www.rusproject.org/node/1254

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

cherry

Но это - не правило, а редкое исключение.
А должно быть правилом:
рынок труда должен стать конкуренцией нанимателей,
а не наёмников за МРОТ 12000, как щас.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Степанов может быть и прав,
будучи, скажем,
наёмником редкой квалификации
и обеспечивая наймателю особо не хилую прибыль.

Но это - не правило.
А правило - взвод тупых гастеров за бесценок вместо гемор-головняка от пятка мастеров.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Ну , это потому что и двойная з/п,
на порядок, положим, меньше той , что раб-владелец мог бы и отслюнить в натуре , даже без особого ущерба для прибылей.

Ибо,
как показано в головном сообщении темы,
средний наёмник в РФ нарабатывает продукта раз в 20* больше, чем может купить на свою з/п .

Для возможности какого грабежа, в частности,
ещё в 1970-е был, наконец ,похоронен "закон стоимости Смита".
Да и Маркса заодно .
Хотя для фармазона сохранён, типа: "рынок" там , ТДО и всё такое ...

-----------
*А особо квалифицированные - раз в 200-500 больше.
Но, скажем, за удвоенную з/п от "блаадетеля-рободателя.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

тин

Академики в СССР нехилые бабки получали и институты возглавляли. В СССР даже был институт марксизм-ленинизма при ЦК КПСС. Им за типа развития даже ленинские премии выдавали.
А после смерти Сталина получилось, что сам лично генсек за развитие теории ответственности не несет, типа за него должны это делать академики. А чтоб за теорию не отвечать велась борьба "культом личности". А какой "культ личности" без авторитета?! Вот и получилось, что сама борьба с этим "культом личности" только уронила авторитет должности генсека.
Фактически получилось так, что партия отвечала только за идеологию, ноне как за развитие теории. Но по сути вы сами толком не знаете, чем отличается ГМК от социализма. Хотя правда заключается в том, что "чистого" ГМК и социализма в жизни не бывает, но отличить их всегда можно.

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!

крепыш

В этом вопросе всё ясно, в СССР был чистой воды ГМК, но при этом нужно добавить: с элементами социальной поддержки населения! Сам факт того, что возглавляла это ГМК коммунистическая партия ничего не меняет, главная суть в экономических атрибутах: собственность, деньги, КАПИТАЛ, кредит, процент и прочее! В конце концов этот процесс могли возглавить и инопланетяне, от этого ничего не поменялось бы. Как говорится: нужно зрить в корень!

тин

Такое мнение от вас не удивительно, ведь вы видите то то что хотите! Ведь вам хочется одного, капитализма, поэтому вы тут занимаетесь пропагандой капитализма. Тем более, эта такая ложь как и честность и порядочность нынешних капиталистов. Может я бы поверил в ваш ГМК в СССР, если бы признали, что ведение бизнеса невозможна без жульничества и мошенничества, и каждый буржуй, капиталист по определению мошенник, жулик и вор.

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!

крепыш

Во всяком случае капиталист в отличие от советского вора в законе ТРУДИТСЯ и приносит обществу пользу своим производимым товаром! Остальное чистой воды марксисткая демагогия!

тин

При социализме вор в законе чалился на нарах, на лесоповале. А капиталисты только и делают, что осваивают бюджетное бабло. И какая мне например польза от капиталиста, от его яхт и вилл за бугром?! Может большая польза в том, что капиталист каждый год перекладывает собянинскую плитку, или как у нас латают в асфальте одну и туже дырку каждый год? Уже который год эти хапки не как не могут построить дорогу Ухта-Ираёль. Это не считая легендарных долгостроя как санаторий Серегово и дорога Белкомур.

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!