Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 02.07.2020, 22:50   #10691
jra
Местный
 
Регистрация: 05.08.2012
Сообщений: 31,459
Репутация: 263
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ССедьмой Посмотреть сообщение
Ага, как и еще бОльшим идиотизмом Мона именовать архаичные законы Архимеда, Ньютона и Ома ... применяемые для современных ... гравитации, жидкости и газа, ... нынешнего электротока ...
На основе законов Ньютона зонды долетели до Плутона.
По лжезаконам Маркса распался СССР и социализм стал капитализмом.
jra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2020, 02:28   #10692
ССедьмой
Местный
 
Регистрация: 28.07.2019
Адрес: Харьков
Сообщений: 9,254
Репутация: 1508
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jra Посмотреть сообщение
На основе законов Ньютона зонды долетели до Плутона.
По лжезаконам Маркса распался СССР и социализм стал капитализмом.
Маркс не писал законов про Социализм. Он их относил к капитализму.
А распался Социализм по законам Этологии ...
ССедьмой вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2020, 05:41   #10693
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,479
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ССедьмой Посмотреть сообщение
А нет и никаких "непоняток" с законом стоимости - производительность труда хлебо-роба выросла и выросла относительная разница в цене хлеб/зерно.
Не склеивается.

Ибо за прошедший век производительность труда в индустриальной отрасли материального производства вряд ли убыла относительно его с/х ветви .
А скорее всего возросла сравнительно с с/х (и как бы и не в разы из-за автоматизации, роботизации...) .
Так что "по закону стоимости", кабы работал,
отношение цен хлеб/зерно=9 в 2016-м должно бы уменьшиться в сравнении с хлеб/зерно = 2 в 1913-м ( положим, до 1.5, а то и вовсе 1.2 ).
А оно подскочило до 9.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Последний раз редактировалось cherry; 03.07.2020 в 05:45.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2020, 05:55   #10694
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,479
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jra Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от ССедьмой
А нет и никаких "непоняток" с законом стоимости - производительность труда хлебо-роба выросла и выросла относительная разница в цене хлеб/зерно.
Добавим сюда неослабевающий спрос на хлеб и монополизацию рынка современными хлебопроизводителями и все ... сходится тютелька-в-тютелька с нынешним положением вещей и проекцией на него ... марксова закона ..
1. Верх идиотизма.
2. Анализ современных цен на основе бреда Маркса.
1. Неужели у Вас, jra
Особенно в соображении п.2, увы.

2. Не понял .
Закон стоимости Маркса (точнее, цен):
цена товара = издержки его производства + норма прибыли (маржа) на капитал.
Основной, можно сказать, закон бытия любого кап-бузинесса.
Так что бред , если в есть, то не у Маркса, а в соображалове jra .
Сочувствую.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2020, 06:05   #10695
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,479
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ССедьмой Посмотреть сообщение
Ага, как и еще бОльшим идиотизмом Мона именовать
1. архаичные законы Архимеда,
2. Ньютона и
3.. Ома ... применяемые для современных ...
гравитации, жидкости и газа, ... нынешнего электротока ...
Ага.
1. Не закон ,
а всего лишь теорема гидростатики при наличии градиента давления.

2. Снят ещё Гегелем*

3. Скорее исключение, нежели правило .
В электронике, в частности, - признак аварии,
в электротехнике - недогрузки энергосистемы.

------------------------
Философия – физике. Гегель: "тяготения" Ньютона нет в физической реальности.
http://www.kprf.org/showthread t_27247.html
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2020, 06:14   #10696
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,479
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jra Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от ССедьмой
Ага, как и еще бОльшим идиотизмом Мона именовать архаичные законы Архимеда, Ньютона и Ома ... применяемые для современных ... гравитации, жидкости и газа, ... нынешнего электротока ...
1. На основе законов Ньютона зонды долетели до Плутона.
2. По лжезаконам Маркса распался СССР и социализм стал капитализмом.
1. Нет этого закона и не было никогда.

2. Не врите, jra:
не было в СССР социализма и не было никогда.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Последний раз редактировалось cherry; 03.07.2020 в 06:26.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2020, 06:24   #10697
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,479
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ССедьмой Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от jra
На основе законов Ньютона зонды долетели до Плутона.
По лжезаконам Маркса распался СССР и социализм стал капитализмом.
1. Маркс не писал законов про Социализм.
2. Он их относил к капитализму.
3. А распался Социализм по законам Этологии ...
1. И не мог ,
будучи серьёзным учёным,
в отличие от тутошных глуповатых вралей.

2.Именно так: "Капитал"
- не превзойдённый до сих пор учебник капитализма.

3. Глупости.
Не было никого социализма нигде и никогда.
Согласно тех же "законов Маркса".
Так что распадаться было нечему.

А была всего лишь попытка вернуть ГМК СССР* в состояние кап-дикости.
И видим, какой из этого песец получился.
И щас судорожно собирают черепки того ГМК **.

----------------
* Канун социализма, последняя к нему ступень (Ленин "Грозящая катастрофа ..." сент. 1917)).
На которой после смерти Сталина и протоптались до контры 91-93.

** Ибо нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, там же )
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Последний раз редактировалось cherry; 03.07.2020 в 06:33.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2020, 11:08   #10698
jra
Местный
 
Регистрация: 05.08.2012
Сообщений: 31,459
Репутация: 263
По умолчанию Глуп

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
1. Неужели у Вас, jra
Особенно в соображении п.2, увы.

2. Не понял .
Закон стоимости Маркса (точнее, цен):
цена товара = издержки его производства + норма прибыли (маржа) на капитал.
Основной, можно сказать, закон бытия любого кап-бузинесса.
Так что бред , если в есть, то не у Маркса, а в соображалове jra .
Сочувствую.
Идиот!
В Магните самый дешёвый черный 21 руб.
Дай расчёт по Марксу.

Есть выражение о дураках.
Разбить атом молотком.

Так и с примитивом Маркса: рассчитать реальную цену невозможно.

Последний раз редактировалось jra; 03.07.2020 в 11:27.
jra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2020, 12:10   #10699
ССедьмой
Местный
 
Регистрация: 28.07.2019
Адрес: Харьков
Сообщений: 9,254
Репутация: 1508
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Не склеивается.

Ибо за прошедший век производительность труда в индустриальной отрасли материального производства вряд ли убыла относительно его с/х ветви .
А скорее всего возросла сравнительно с с/х (и как бы и не в разы из-за автоматизации, роботизации...) .
Так что "по закону стоимости", кабы работал,
отношение цен хлеб/зерно=9 в 2016-м должно бы уменьшиться в сравнении с хлеб/зерно = 2 в 1913-м ( положим, до 1.5, а то и вовсе 1.2 ).
А оно подскочило до 9.
Все нормально клеится.
Добавьте в формулу цены, следующую из Закона Стоимости, кроме аргумента/фактора - ОНРВ, еще ... Спрос с Предложением и коэффициент Монополизации и ... у вас все получится с определением Цены товара/услуги...
ССедьмой вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2020, 12:50   #10700
Леонид Ильич™
Местный
 
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 13,417
Репутация: 2077
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Закон стоимости Маркса (точнее, цен):
цена товара = издержки его производства + норма прибыли (маржа) на капитал.
Опять cherry сел в лужу. Маркс к этому закону не имеет никакого отношения. Этот закон изложил Адам Смит задолго до Маркса. А Маркс, наоборот, его критиковал.
__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)
Леонид Ильич™ вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".) Иноземцев Политэкономический ликбез 395 20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости. voxverus Политэкономический ликбез 186 14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА". voxverus Политэкономический ликбез 0 13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ. Иноземцев Политэкономический ликбез 36 01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса tortoiser Предложения к Программе КПРФ 7 27.02.2011 09:38


Текущее время: 02:51. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG