Сообщение от В ИЛЬИН

Таким образом наука не опровергает наличие женского самооплодотворения. Это важно для понятия откуда на Земле зародилась человеческая жизнь. А вот откуда женщина произошла это вопрос вопросов!
...
Сможем отказаться от обмана власти и насилия над народами - придём к такому общественному строю, а не сможем скорее всего вернемся в каменный век при наличии такого оружия у противостоящих экономических и политических сторон и их разногласий!

Сообщение от В ИЛЬИН

Партеногене́з — так называемое «однополое размножение» или «девственное размножение» — одна из форм полового размножения организмов...
Женщина может самооплодотворяться и рожать, бывали...

Сообщение от cherry

Да уж , Ильин,
и такие девиации с уродствами не исключены.

Только Вы, явно призабыли одну ма-а-аленькую детальку:
природа , придумавшая половое размножение, а к нему ещё и волшебное чувство любви, не глупее Вас , дорогой.
Отнюдь.

И опять же:
при чём тут закон стоимости?
Вы, похоже, в догонку Степанову и Ко:
какую бы пургу ни нести - лишь бы мимо темы ...

Сообщение от cherry

1. При том,
что пошлое забалтывание Вами темы .

2. Давно пора.

Сообщение от В ИЛЬИН

Тема:
"Политэкономический ликбез. Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма"
Я то в теме , а Вы?

Сообщение от В ИЛЬИН

1. Не зная прошлого трудно построить общество способное к длительному самостоятельному существованию. Ведь гибель субъекта всего лишь его исчезновение, а вот гибель цивилизации запускает новый этап его основания и развития.
2. Любовь у первобытно общинного общества - Вы себя то хоть понимаете?
Жизнь первобытного человека не предусматривала культуры и почтения разве что одобрения, да и речи то по сути не было как выражать свои желания чтобы окружающие понимали!
Вы пробовали общаться с обществом не зная их языка и обычаев. Миклухо Маклай показал это в своих рассказах.

Сообщение от cherry

1. Что Вы, Ильин,
подразумеваете под "современным рынком".
Если классический почил в бое минимум век тому ? (Ленин: "Империализм..." 1916)
А вместо него - нынешний фармазон , как указано в головном сообщении темы .

Сообщение от Александр Степанов

Слышь, ЧМОшник, у меня завсегда есть, что по теме, могу и по темечку, если хорошо попросишь, гнид ваще мочу без их дозволения.
Слышь, клоун, ты меня, сцучонок, не задевай и я тебя трогать не буду.

Сообщение от Леонид Ильич™

Стипашка ну очень страшный.

Он рычит, и кричит,
И усами шевелит:
"Погодите, не спешите,
Я вас мигом проглочу!
Проглочу, проглочу, не помилую".

Сообщение от cherry

А вот мнение Д.В. Валового, д.э.н, проф. АТСО




Так кто же
клоун, душечка Ильин
И, главное, в чьих интересах так кривляется ...

--------------------
* Именно об этом речь в головном сообщении
http://www.kprf.org/showthread-t_27572.html
Что не так с "законом стоимости" Маркса ?
__________________

Сообщение от Леонид Ильич™

Ваша цитата никак не опровергает мои слова. Вы просто не понимаете, о чем тут идет речь.

Видный советский пропагандист Валовой, бывший первый зам. главного редактора газеты Правда, органа ЦК КПСС, конечно уязвлен, что финансовые игроки стали считаться легитимными создателями национального богатства.

Немудрено -- он почти 40 лет активно продвигал противоположную точку зрения, по которой национальное богатство состоит только из товаров-вещей, и рассчитываться должно только по отраслям материального производства. И книги про это писал. Но с 1980-х годов эта точка зрения была всем мировым сообществом экономистов и статистиков отвергнута как противоречивая и абсурдная.

Его слова,что финансовые игроки стали "лидерами производства ВВП", не подтверждаются статистическими данными.

Как я уже сказал, банковские вклады, выданные кредиты, купля-продажа акций, облигаций, векселей и т.д. не включаются в состав ВВП. Но отсюда не следует, что финансовый сектор не участвует в формировании ВВП, Плата за услуги, оказываемые финансовым сектором, входит в ВВП так же, как плата за иные, нефинансовые, услуги. Например, если банк выдает кредит 1 млн. рублей, получает обратно 1 млн. рублей и 50 тыс. рублей процентов, то выдача кредита на 1 млн. рублей и возврат кредита на 1 млн. рублей в ВВП не входят. А проценты в 50 тыс. рублей, уплаченные банку заемщиком, в ВВП входят.

Доля всего финансового сектора в ВВП развитых капиталистических стран составляет примерно 5-10%. Что конечно не соответствует уверениям г-на Валового. Но факты - упрямая вещь.