Леонид Ильич™

Опять врешь, стипашка. В России 4,2 млн. занято в сельском хозяйстве и менее 2 млн. в связанных с ним отраслях промышленности: пищевой промышленности, сельскохозяйственном машиностроении, производстве удобрений, комбикормов и пр. Так что одно рабочее место в сельском хозяйстве - это менее 0,5 рабочего места в промышленности.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

тин

Счетовод, вы забыли упомянуть еще и легкую промышленность, транспорт, торговлю. Продуктами сельского хозяйства, кроме мяса, молока и зерна являются еще хлопок, лен, конопля, шерсть, шкуры и так далее. это еще надо вывезти и привезти в город. Кроме этого продукты сельского хозяйства еще надо продать либо на базаре, либо в магазине. Ну если вы считаете что продуктовые магазины не связаны с сельским хозяйством, ну тогда ладно.

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!

Александр Степанов

Ты доказываешь, что ты туп, как пробка?

...3. Каждое рабочее место, созданное в сельском хозяйстве, создает

несколько рабочих мест в смежных отраслях, а любые структурные изменения в рассматриваемой отрасли неизбежно влекут за собой соответствующие сдвиги во многих взаимосвязанных отраслях. Развитие сельского хозяйства приводит к мультипликационному развитию всех сопряженных отраслей и, в конечном счете, к росту ВВП страны в целом. По словам Я.А. Аубакирова, сельское хозяйство «как отрасль материального производства является не только источником снабжения населения продуктами питания, а промышленности – сырьем. В системе общественного разделения труда ему принадлежит особая роль в обеспечении темпов роста самой промышленности». По некоторым данным, даже в условиях кризиса деятельность одного работника аграрной сферы приводит к созданию не менее 6 рабочих мест в других отраслях экономики. При повышении уровня производства в сельском хозяйстве количество рабочих мест в других отраслях значительно возрастает. Так, в США один фермер обеспечивает работой 15 человек. Согласно данным Всероссийского института аграрных проблем и информатики, в 1996 году каждый рубль, вложенный в сельское хозяйство, создавал предпосылки для роста производства в других отраслях на 9 рублей.... https://studopedia.ru/3_202984_osobe...ozyaystve.html

Это, кстати, не мой учебник, а скорее твой, придурок, если ты, конечно учился в высшей школе, как ты утверждаешь.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

cherry

С чего Вы, ЛИ,
взяли, что Ш что-то ещё удивляет?
- Уже нет: ни наглый грабёж буржуй-спекулянтов,
ни полуправда, что куда хуже лжи, их интель-диплом-прислуги.

Вот , к примеру,
Вы подтверждаете тезисы головного сообщения темы о том,
что производительность труда в с/х за 100 лет подскочила в десятки раз .
Пусть в 10 раз.

А дальше у Вас
соромненькая такая полу-правдочка:
Оно таки-да, конечно.
Зато с полки тот хлеб беру сам
(уже освобождая продавца от этого труда).

Впрочем, сие - семечки.
Потому что из зерна надо ещё сделать хлеб:
смолоть муку, замесить тесто, сформовать, испечь батон.
Организовать транспорт между этими переделами и в торговой сети.
100 лет тому во всём этом был основном ручной труд и гуж-транспорт. Как и в с/х.

Потому была цена ( батон + зерно)/ зерно = 2

Сейчас же - механизация, электрификация, автоматизация, компьютеризация*.
И рост производительности труда в переделке зерна в батон - не в десятки, а в сотни раз выше , чем век назад .
Пусть в 100.

Тогда верхнее отношение цен должно бы стать таким

(батон/100 + зерно/10) / (зерно/10) = 1.1

А в натуре оно 9 !!!

Сиречь, налицо
спекулятивная наценка на хлеб аж 8
вместо трудозатратной 0.1
- Вот так .

Можно полагать, что нынче индекс спекулятивного грабежа тружеников 8/0.1 = 80 .

Этот факт Вы, господин ЛИ, пытаетесь припудрить?


-------------------
* При том, что производительность труда в промышленности всяко выше, чем в с/х. По вполне понятным и объективным причинам. Тем же погодно-сезонным .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Да и по любому производительность в промышленности выше, чем в с/х .
Особенно при нынешнем буме роботизации, автоматизации, применимость которой в с/х проблематичней по объективным обстоятельствам: климатическим, сезонным, погодным, ландшафтным, материальным (живые объекты вместо железных ...)...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Леонид Ильич™

Потому что ваше предположение "Пусть в 100" неверно.
В реальности снижение трудоемкости в производстве зерна намного большее, чем при переделке зерна в батон.

Одно только увеличение урожайности, достигнутое в основном за счет выведенных более урожайных культур зерновых, обеспечило рост производительности труда при выращивании зерновых, в 3,5 раза и более. А волшебных мельниц или хлебопечек за 100 лет не изобрели.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

cherry

И таким ля-ля Вы, ЛИ
пытаетесь оправдать нынешнюю
спекулятивную наценку на хлеб 800% ,
вместо трудовой 100% в 1913

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

И этим Вы ЛИ
пытаетесь оправдываете 800% спекулятивную наценку на хлеб ?
В благословенные времена Вашего либерного грабежа.
Вместо мрачно-имперской наценки 100% в 1913-м.
Напоминаю:
Николашку кышнули и расстреляли через 4-5 лет.
Долго ли Вы, ЛИ,
надеетесь морочить своими ля-ля ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

При том, что с/х работников вынуждают покупать их же хлеб с 800% наценкой.
И это ЛИ тоже пытается примазать.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Бла-бла.
Вы, ЛИ, хотите сказать,
что производительность в с/х на порядок больше , чем в промышленности.

И потому хлеб в магазине в 9 раз дороже зерна ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)