Сообщение от В ИЛЬИН

Убеждение человека рулит его деятельностью. То есть Вы на основе имеющихся представлений включились в строительство социализма и коммунизма, а когда этого не получилось на том отрезке развития общества и падения морально нравственных ориентиров то бросили поддерживать свою же идейную убежденность. Утратив ориентир Вы способствовали уничтожению вашего же дитя над рождением которого провели почти полвека наши соотечественники. А если такое же убеждение было бы у коммунистов в 1941 году под Москвой то надо было бы им перейти на фашистские позиции и защищать Гитлера с фашистами?
Ваша нелогичность порождена вашими слабыми знаниями человека и социалистического общества способного на самопожертвование в интересах МЕЧТЫ и её защиты от врагов! Таким образом Вы стали врагом и то что строили теперь разрушаете!? И где же продвижение вперед к мечте и будущему если сами шатаетесь при легоньком ветерке? Тогда какой с вас герой и строитель развитого общества. Вы просто предателем представляетесь в глаза людей. Вам Крепыш это так не представляется?

Сообщение от крепыш

Мы в герои не набивались и не собираемся это делать и впредь. Был период по молодости, когда было убеждение, а потом со временем его не стало, поскольку так называемая практика его уничтожила в нашем сознании. А коль не стало убеждения, то и смысла оставаться в данной партии не осталось, да это на наш взгляд было бы аморально быть коммунистом, хотя по сути ты уже с другими убеждениями.

Сообщение от ССедьмой

Критерий "разделения трудв" здесь неуместен, так и передайте Марксу ..
Капитализм, Социализм, Фашизм .. все они удовлетворяют этому критерию - разделению труда .,

Сообщение от Александр Степанов

Сообщение от cherry
Совершенно верно.
Канун социализма ..., последняя к нему ступень (Ленин)
И сейчас наблюдаем судорожные попытки собрать его обломки после либерального погрома 80-90-х.

Сообщение от Леонид Ильич™

Вы как человек малограмотный наверняка Энгельса не читали, а зря. Вот что он писал в своей книжке "Происхождение семьи, частной собственности и государства":

Производство на всех предшествовавших ступенях общественного развития было по существу коллективным, равным образом и потребление сводилось к прямому распределению продуктов внутри больших или меньших коммунистических общин.
_______________

Сообщение от cherry

Тут Энгельс выступает,
как весьма забавный романтик. Забывая, как бы о том, что Маркс не видел в этой "чудесной организации" ничего особь хорошего

Сообщение от cherry

Короче, всегда был приспособленцем и плыл по течению: в какое болото занесёт - там и рай.

Сообщение от Леонид Ильич™

Клоун шери опять придуривается. Ничего Энгельс не забыл. Более того, он написал свою книгу "Происхождение семьи, частной собственности и государства" как раз на основании рукописи Маркса с его подробными заметками по книге Льюиса Моргана "Древнее общество".

Сообщение от крепыш

Каждый кулик своё болото хвалит! Ваше смотрится для нас просто отвратительно! Вот с таким болотом мы и пришли в болото в своё время!

Сообщение от cherry

К чему такие истерики , крепыш?
Притча есть одна про воробушка.
А в ней мораль: коль попал в ... , так не чирикай.