|
Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#11731 |
Местный
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 13,417
Репутация: 2077
|
![]()
Вовсе нет, милый Незнайка. Капиталисты в тысячу раз умнее тебя и хорошо понимают, что без социальной защиты населения они получат не прибыли, а грабежи, разбои, а то и убиты будут какими-нибудь бомжами, не имеющими средств к существованию. Потому и платят налоги, а капиталистические государства тратят изрядную часть собранных налогов на социальную защиту, на пособия безработным, нуждающимся, мигрантам и т.д.
![]()
__________________
_________________ Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.) |
![]() |
![]() |
![]() |
#11732 | |
Заблокирован
Регистрация: 04.05.2013
Сообщений: 6,749
Репутация: 2595
|
![]() Цитата:
Последний раз редактировалось Suum Сuique; 28.08.2020 в 09:06. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11733 |
Местный
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 3,875
Репутация: 680
|
![]()
cherry, что-то вы деградировали - односложными ответами стали блистать, если это гавканье можно назвать ответом. Как мне помнится ранее, лет эдак с десяток назад, интереснее могли отвечать, правда это было на другом форуме да и мой ник там был иной. По моим ответам, может быть и вспомните мою позицию, правда она несколько углубилась.
Так в чём бред-то, если без гавканья, ответите? |
![]() |
![]() |
![]() |
#11734 |
Местный
Регистрация: 05.08.2012
Сообщений: 31,459
Репутация: 263
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#11735 | ||
Местный
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 3,875
Репутация: 680
|
![]()
Ну, да, вы хотите заявить что заставило это благодаря интенсивным требованиям пролетариев.
Военные пенсии Гай Юлий Цезарь в Римской империи ввёл так же по интенсивным требованиям пролетариев, ведь изуродованные в сражениях воины не могли сами «заставить». Пенсионное обеспечение было введено для офицеров военно-морского флота во Франции в 1673 году так же по требованию пролетариев, ведь действительно офицеры мужественно боролись с пиратством, получали увечья, старели и теряли силу. Разве они сами, эти старички могли бороться, а без борьбы, разве мог кто, кроме пролетариев догадаться об оказании им помощи? Ну, дак это запад, у них, как сейчас многие считают, мозги иначе устроены, а в России-то что? А в России, мил друг, не поверите, по указу Ивана IV Грозного «О милостыне», в котором в качестве неотложных мер ставилась задача выявить во всех городах «престарелых и прокажённых», построить для них богадельни, обеспечить их одеждой. Ну, это-то точно монарх, высший феодал сам додуматься без подсказки пролетариев, ну никак не мог. Правда тут нестыковка, ведь тогда пролетариев-то не было и не могло быть. Однако Грозный предвидел что лет эдак через 300 появятся пролетарии и потребуют проявить подобную заботу, вот он, шельмец, и поспешил. Ладно бы только он, а то и Царь Фёдор Алексеевича указом от 1682 года велел в Москве построить два госпиталя, но те из числа нищенствующих и убогих, которые могли работать, должны были «хлеб свой наживать работой или ремеслом на общественную пользу», тех, кто находился в этих госпиталях. Вообще, русские цари были явно не из мира сего, представляете, царь Пётр I приказал Святейшему Синоду, Камер Конторе, Главному магистрату и воеводам «приступить к устроению больниц, богаделен, сиротских домов, домов для призрения незаконнорождённых младенцев, домов смирительных для людей праздношатающих и им подобных». В то же время Пётр I запретил подавать милостыню непосредственно просящим подаяние, а Указом от 3 мая 1720 года повелел всех офицеров и нижних чинов, признанных по удостоверению Военной коллегии неспособными к службе из-за ран, увечий или старости, определять на жительство в монастыри и богадельни и выдавать им пожизненное содержание. Вот ведь до чего додумался, не иначе как тоже подумал, что через три века появятся пролетарии и в угоду им он издал такой указ. А, Екатерина II в Манифесте от 1 сентября 1763 года «Об учреждении Воспитательных домов» указала, что призрение бедных — главное для Верховной власти. В принятом ею в 1775 году «Учреждении для управления губерний» впервые в законодательном порядке была установила государственную систему общественного призрения для всех гражданских сословий. С этой целью в каждой губернии создавались особые Приказы общественного призрения, на которые возлагалась обязанность организовывать и содержать народные школы, сиротские дома, больницы, аптеки, работные дома (в которых бедные люди могли бы своим трудом добывать себе пропитание) и смирительные дома (для исправления людей). Соответствующие средства для организации и содержания этих учреждений выделялись в качестве первоначального капитала из государственной казны, а изданное в 1785 году «Городовое положение» узаконило требование к городам об отчислении из своих доходов части средств Приказам общественного призрения. При Екатерине II в России был учреждён первый инвалидный дом, однако по существу это была богадельня для призрения раненых, больных и престарелых воинов и их семейств. Не-ет, неправильные были в нашей стране цари, видно потому их и вынудили отречься от престола, отдать свою феодальную власть в результате вооружённого переворота организованного большевиками для передачи её феодалам, но из числа большевиков при тех же принципах феодального управления страной, принципа полноты власти у личности, а не капиталистического принципа всеобщей доступности не связанной с какими-либо партиями, сословиями и т.д. Ведь до чего мог додуматься русский царь, аш до отмены в 1861 году в России крепостного права. Что же это за феодал такой? Странным его назвать, это будет, пожалуй, самое мягкое. Пролетарии только стали нарождаться, а величество уже им в рот заглядывает, чтобы угодить их желаниям. Кошмар, да и только. Цитата:
Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#11736 |
Местный
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 3,875
Репутация: 680
|
![]()
Да, cherry, чуть не забыл, а с чем связана столь длительная задержка с соцзащитой колхозников государством, с тем что они не были пролетариями? Странно как-то, феодалов царей не останавливало дворян обеспечивать соцзащитой, а пролетариев, как работников ручного труда, остановило в соцзащите точно таких же работников ручного труда в колхозе. В чём причина-то кроется, может быть не пролетарии добились соцзащиты в обществе, а что-то иное послужило причиной, а?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11737 | |
Местный
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Братск
Сообщений: 13,579
Репутация: 3015
|
![]() Цитата:
![]()
__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11738 | |
Местный
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Братск
Сообщений: 13,579
Репутация: 3015
|
![]() Цитата:
![]()
__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11739 | |
Местный
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Братск
Сообщений: 13,579
Репутация: 3015
|
![]() Цитата:
__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11740 |
Местный
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Братск
Сообщений: 13,579
Репутация: 3015
|
![]()
__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!! |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".) | Иноземцев | Политэкономический ликбез | 395 | 20.10.2020 14:59 |
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости. | voxverus | Политэкономический ликбез | 186 | 14.07.2015 13:20 |
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА". | voxverus | Политэкономический ликбез | 0 | 13.08.2014 13:59 |
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ. | Иноземцев | Политэкономический ликбез | 36 | 01.10.2011 08:24 |
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса | tortoiser | Предложения к Программе КПРФ | 7 | 27.02.2011 09:38 |