Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 29.08.2020, 21:26   #11781
крепыш
Местный
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В ИЛЬИН Посмотреть сообщение
..Время все равно всё выстроит правильно ...!
Куда ещё правильнее, всё уже итак выстроено. Теперь нужно просто корректировать вправо- влево и будетЬ как надо, это наше глубокое убеждение!
крепыш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2020, 00:36   #11782
тин
Местный
 
Аватар для тин
 
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: Республика Коми
Сообщений: 7,277
Репутация: 1767
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бумбараш Посмотреть сообщение
А, в чём отличие от любого из них? Одного властелина сменил другой со своими вассалами.
А вы что предлагаете, в нас, людей иерархия заложена внутри. Как ни крути а все равно получится иерархическая лестница. Один из примеров семья, там ведь тоже иерархия, там все равно будет кто-нибудь главные, то бишь властелин. Иерархия есть в коллективах, там тоже есть свои властелины, есть и в производственных коллективах. Если вы такой противник иерархии, мне любопытно, как вы с этой иерархией боролись или боретесь во всех проявлениях?!
__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!
тин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2020, 04:15   #11783
Александр Степанов
Местный
 
Аватар для Александр Степанов
 
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Братск
Сообщений: 13,579
Репутация: 3015
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В ИЛЬИН Посмотреть сообщение
И где же Ленин такую лапшу накалякал? Не соизволите ли указать адресок.

Калякаешь здесь в основном ты и занимаешься балабольством, а Ленин, как марксист, прекрасно знает и понимает, что товарное производство и Социализм\Коммунизм несовместимы, ведь ....В коммунистической формации труд становится непосредственно общественным, исчезает частный и абстрактный характер труда в силу общественной собственности на средства производства, на место обмена товарами (товарно-денежных отношений) выступает распределение. Поэтому товарное производство, как и само понятие товара (а следовательно, и денег, как особого товара) при коммунизме (включая его первую фазу — социализм) исчезает. Производство регулируется сознательно, путём учёта рабочего времени во всём народном хозяйстве, планирования.

Однако в переходном периоде от капитализма к социализму товарное производство, товар и товарно-денежные отношения ещё сохраняются (постепенно изживаясь), во-первых, потому, что остаётся частная собственность на средства производства (частный сектор: мелкотоварное производство крестьян и ремесленников, а частично и капиталистические предприятия), а во-вторых, потому, что даже в общественном секторе, несмотря на формальное обобществление средств производства, ещё остаются черты частного характера труда из-за недостаточной степени учёта рабочего времени в народном хозяйстве в целом, из-за остающейся частичной изолированности отдельных предприятий (что означает, что государственная собственность ещё не стала в полной мере общественной). Товарно-денежные отношения используются в переходный период для установления хозяйственных связей между отдельными предприятиями, существующими в качестве хозрасчётных единиц. Эти отношения принципиально отличаются от товарно-денежных отношений, основанных на частной собственности. Отдельные хозрасчётные предприятия, вступающие друг с другом и со сбытовыми организациями в товарно-денежные отношения, обладают лишь ограниченной самостоятельностью и действуют в рамках плана, устанавливаемого государством. Кроме того, сфера экономических отношений, принимающих товарную форму, в условиях переходного периода значительно суживается: перестают быть товаром рабочая сила, земля и её недра, леса, фабрики и заводы, железные дороги и т. д. Товарные связи играют в экономике переходного периода роль дополнительных связей, товарно-стоимостные отношения перестают быть господствующими. Развитие общественного производства на пути к социализму означает в то же время создание условий для отмирания отношений производства товаров, для превращения труда в непосредственно общественный труд....
https://esperanto.mv.ru/wiki/Марксиз...оеПроизводство
__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!
Александр Степанов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2020, 04:35   #11784
Александр Степанов
Местный
 
Аватар для Александр Степанов
 
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Братск
Сообщений: 13,579
Репутация: 3015
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бумбараш Посмотреть сообщение
Я соглашусь, коль вы мне приведёте признаки отличающие одну формацию от другой, западного капитализма от брежневского социализма в средствах производства, в производительных силах, во внутриобщественных отношениях. Я не вижу отличия кроме монополизма во власти в брежневском социализме и многопартийности в западном капитализме.
Что же по-вашему получается, монополизм это показатель социализма при тех же средствах производства и производительных силах? А, марксизм, ваша догматическая вера, допускает такую интерпретацию?
Да потому что ты недоумок и не догоняешь, что не средства производства с производительными силами определяют различные формации, а способ производства и соответствующие ему производственные отношения. Несоответствие же производительных сил и сложившихся производственных отношений в конечном счете ведет к социальной революции и смене формаций.
__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!
Александр Степанов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2020, 15:21   #11785
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,486
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
Цитата:
Цитата:
Сообщение от cherry
Увы,
не просто запрещали.

Миссия инженеров
- минимизация всех и всяческих затрат.
И особенно, - сбережение труда, здоровья и жизни рабочего человека.

Но из-за пановавшей в СССР ТДО
производство делали максимально затратным .
И потому рубили* десятки моих рацух, направленных на снижение этих затрат.
И уж сколько из-за такого спилось,
да и просто сошло с ума знакомых мне инженеров...
И только с приходом дерьмократов,
что вообще всё порушили, старый еврей нач-фин, рассказал, почему пановал такой абсурд.

Собсссно, это - одна из причин гибели СССР.
Вот так.

-----------------
* Например, в одном переделе перед сливом кислотные отходы (!) нейтрализовали ХЧ (!!! ) едким кали . Хотя с тем же успехом можно было и едким натром, что на пару порядков дешевле ( и даже мелом - ещё на порядок) .
Фигню говоришь, я, в свое время, был лучшим рационализатором области, и мне никто и ничего не рубил, наиборот еще от эффекта 5% платили. Зарплата мне была тады ваще по барабану, премий от рацух хватало за глаза. Кстати, из этих премий налогов никаких не брали и даже с них алименты не брались, неплохой стимул для творчества.
Так что же Вы такое- эдакое "рационализировали"
Это к тому,
что если их, типа, "внедряли" для галочек (?),
и даже премировали по мелочи, то, скорее всего:
- либо сущие пустячки ,
- либо вообще - пшик.

Но если могли снизить затраты реально и не хило ...
Я Вам привёл конкретный (наглядно-абсурдный) пример политики максимизации производственных затрат в СССР.
После вредительской реформы Либерман-Косыгина 1965*.

Я уже не говорю о тех инженерных новациях,
что могли в разы (упаси Либерман-паша!) повысить производительность труда.
И, стало быть, наличное количество раб-мест ( вот ужась-то !).
Что, ясен пень, было геть против интересов:
- раб-класса,
- заводского и министерского начальства,
- присных парт-комс-проф-бонз,
- местного гос-парт-руководства...

Короче ,
СССР был обречён,
не сумев перейти из ГМК в социализм с ликвидацией ТДО.
Они его и уничтожили.

----------------
* Они и аукнулись в 1991-м: вот когда всё было задумано .
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Последний раз редактировалось cherry; 30.08.2020 в 15:52.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2020, 15:32   #11786
Suum Сuique
Заблокирован
 
Регистрация: 04.05.2013
Сообщений: 6,749
Репутация: 2595
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Так что же Вы такое "рационализировали".
Если их, типа, "внедряли" для галочек (?)
и даже премировали по мелочам, то, скорее всего, были :
- либо пустячки ,
- либо просто - пшик.

А вот то, что реально могло не хило снизить затраты ...
Я вам привёл конкретный (наиболее наглядно-абсурдный) пример политики максимизации производственных затрат в СССР.

Я уже не говорю о тех инженерных новациях,
что могли в разы (упаси Либерман-паша!) повысить производительность труда.
И, стало быть, наличное количество раб-мест ( вот ужась-то !).
Что, ясен пень, было геть против интересов:
- раб-класса,
- заводского и министерского начальства,
- присных парт-комс-проф-бонз,
- местного гос-парт-руководства...

Короче ,
СССР был обречён,
не сумев перейти из ГМК в социализм с ликвидацией ТДО.
Они его и уничтожили.
Т.е. из того, что вашими рацухами в БРИЗе вытирали задницу СССР и рухнул?
Suum Сuique вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2020, 15:34   #11787
В ИЛЬИН
Местный
 
Аватар для В ИЛЬИН
 
Регистрация: 29.08.2011
Сообщений: 10,164
Репутация: 333
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бумбараш Посмотреть сообщение
Понятно, Московия, в вашем понимании это собирательный образ а не региональный.
Верно определили.
Цитата:
Я соглашусь, коль вы мне приведёте признаки отличающие одну формацию от другой, западного капитализма от брежневского социализма в средствах производства, в производительных силах, во внутриобщественных отношениях. Я не вижу отличия кроме монополизма во власти в брежневском социализме и многопартийности в западном капитализме.
Что же по-вашему получается, монополизм это показатель социализма при тех же средствах производства и производительных силах? А, марксизм, ваша догматическая вера, допускает такую интерпретацию?
Монополизм позволяет осуществить быстрый рост производительности труда рабочих и автоматических линий. Но это же и тупик развития связанных производств!
Социализм - обеспечивается исключительно при равенстве возможностей народов. Перегибы во власти привели к искажениям марксистского понимания социализма, что по сути равно его предательству ибо иные понимания не отвечают научным и творчески обоснованным пониманиям и изысканиям. Власть социалистическая даётся от народа по определенным основателями страны лекалам до полного выполнения условий построенного общества. Сегодня это полностью антипод ленинскому пути построения коммунизма с промежутком через социализм.. МИр, труд, полная автоматизация всех производств, свобода, равенство, братство народов, непременная сменяемость властных персон, строгое следование путями построения коммунизма предложенными классиками! ТДО допустимы исключительно на первом этапе.
Основные отличия социализма от капитализма многократно описаны у классиков - обратитесь к первоисточникам или на худой конец к поиску в гугле - поможет обязательно.
__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Последний раз редактировалось В ИЛЬИН; 30.08.2020 в 16:09.
В ИЛЬИН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2020, 15:49   #11788
В ИЛЬИН
Местный
 
Аватар для В ИЛЬИН
 
Регистрация: 29.08.2011
Сообщений: 10,164
Репутация: 333
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Просто Надежда Посмотреть сообщение
Может Гавриил Попов?

.....................
Как антикоммунист Александр Яковлев смог стать членом...
maxpark.com›Блог›content/7187120
Александр Яковлев — один из главных деятелей перестройки в СССР, ближайший соратник Михаила Горбачёва. Яковлев был в годы перестройки членом Политбюро и ЦК КПСС. Он отвечал за агитацию и пропаганду в рамках ЦК КПСС. ... Александр Яковлев начал партийную карьеру в 1944 году. Это был долгий путь, и изначально Яковлева готовили в идеологи КПСС. Скрыть
И Гавриил ПОПОВ Вы правы! Председатель Мосгорисполкома в своё время.

Может, конечно все может если так удобнее понять. Помню я мне Гаврила говорила, что у неё иной Гаврила....
__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Последний раз редактировалось В ИЛЬИН; 30.08.2020 в 16:23.
В ИЛЬИН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2020, 15:54   #11789
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,486
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Suum Сuique Посмотреть сообщение
Т.е. из того, что вашими рацухами в БРИЗе вытирали задницу СССР и рухнул?
Ага ,
вы зрите прямо в корень .
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2020, 15:55   #11790
В ИЛЬИН
Местный
 
Аватар для В ИЛЬИН
 
Регистрация: 29.08.2011
Сообщений: 10,164
Репутация: 333
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
Калякаешь здесь в основном ты и занимаешься балабольством, а Ленин, как марксист, прекрасно знает и понимает, что товарное производство и Социализм\Коммунизм несовместимы, ведь ....В коммунистической формации труд становится непосредственно общественным, исчезает частный и абстрактный характер труда в силу общественной собственности на средства производства, на место обмена товарами (товарно-денежных отношений) выступает распределение. Поэтому товарное производство, как и само понятие товара (а следовательно, и денег, как особого товара) при коммунизме (включая его первую фазу — социализм) исчезает. Производство регулируется сознательно, путём учёта рабочего времени во всём народном хозяйстве, планирования.

Ну так План великое обретение народов и социализма!
Цитата:
Однако в переходном периоде от капитализма к социализму товарное производство, товар и товарно-денежные отношения ещё сохраняются (постепенно изживаясь), во-первых, потому, что остаётся частная собственность на средства производства (частный сектор: мелкотоварное производство крестьян и ремесленников, а частично и капиталистические предприятия), а во-вторых, потому, что даже в общественном секторе, несмотря на формальное обобществление средств производства, ещё остаются черты частного характера труда из-за недостаточной степени учёта рабочего времени в народном хозяйстве в целом, из-за остающейся частичной изолированности отдельных предприятий (что означает, что государственная собственность ещё не стала в полной мере общественной). Товарно-денежные отношения используются в переходный период для установления хозяйственных связей между отдельными предприятиями, существующими в качестве хозрасчётных единиц. Эти отношения принципиально отличаются от товарно-денежных отношений, основанных на частной собственности. Отдельные хозрасчётные предприятия, вступающие друг с другом и со сбытовыми организациями в товарно-денежные отношения, обладают лишь ограниченной самостоятельностью и действуют в рамках плана, устанавливаемого государством. Кроме того, сфера экономических отношений, принимающих товарную форму, в условиях переходного периода значительно суживается: перестают быть товаром рабочая сила, земля и её недра, леса, фабрики и заводы, железные дороги и т. д. Товарные связи играют в экономике переходного периода роль дополнительных связей, товарно-стоимостные отношения перестают быть господствующими. Развитие общественного производства на пути к социализму означает в то же время создание условий для отмирания отношений производства товаров, для превращения труда в непосредственно общественный труд....
Главная задача пролетариата обеспечить последовательно совершенствование производств и переход к автоматическим производственным линиям! А этого и не было сделано - вот и стали гнить и разваливаться. Главное, что автоматизация позволяет многократно поднять поизводительност труда каждого человека на каждом участке, но одновременно тебует и более подготовленных людей и трудящихся! Значит по ленински - УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ И УЧИТЬСЯ СОВЕРШЕНСТВУЯСЬ НА КАЖДОМ УРОВНЕ!
__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Последний раз редактировалось В ИЛЬИН; 30.08.2020 в 16:04.
В ИЛЬИН вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".) Иноземцев Политэкономический ликбез 395 20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости. voxverus Политэкономический ликбез 186 14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА". voxverus Политэкономический ликбез 0 13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ. Иноземцев Политэкономический ликбез 36 01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса tortoiser Предложения к Программе КПРФ 7 27.02.2011 09:38


Текущее время: 11:52. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG