Александр Степанов

Дык, а что ты хотел от тупого либерастного тролля.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

thinker

…..Вы всё с выкрутасами, всё вокруг да около. Раньше такого поведения за Вами вроде бы не замечалось.
…..Такое определение социализма Вам подходит:
….."Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией"?
…..Чьё это определение, надеюсь, знаете.

cherry

1. Нет,
потому что опыт СССР показал ущербность (недостаточность, порочность) такого рода "определений".
В котором не отображено главное:
уничтожение частной собственности.

2. Знаю.
Там же:
ГМК - лишь канун социализма, последняя к нему ступень.
А в целом :
нельзя идти вперёд, не идя к социализму.
То есть, уничтожению ЧС , классов, ТДО ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Хамите.
Стало быть, Вы не токмо -
в роли хамовато-юродивого паяца при том царьке, но и (пока?) не можете из неё выйти.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Так исполняя же Вашу волю, дорогой.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Бумбараш

Совершенно секретно, это по отношению к внешним конкурентам, в других
странах - предупреждение о недопустимости передачи им информации. Илюшин, Микоян, Гуревич, Антонов, Лавочкин, Туполев просто отрабатывали разные конкурентоспособные идеи. Различное положение крыльев - под фюзеляжем, в середине фюзеляжа, сверху фюзеляжа, различное размещение двигателей и их видов, размещение вооружения, различные конструктивы узлов машин и т.д. все эти результаты идей были конструкторам известны и они успешно конкурировали между собою не мешая друг другу, и одновременно конкурировали с зарубежными моделями овладевая их секретной документацией с помощью разведки.
То же самое и в космосе и атоме. Это скорее похоже на управляемую центром конкуренцию, а не через деньги. Но конкуренция имела место и это однозначно.

thinker

…..Ну так если Вы считаете ленинское определение социализма ущербным (порочным), дайте своё строго научное определение, а потом рассуждайте: был в СССР построен социализм (или не был), поскольку согласно определению было (не было) соблюдено то-то и то-то.
…..А то одни слова, и те в каком-то посконном стиле. Подчёркиваете свою близость к народу?

В ИЛЬИН

Вы упустили главного субъекта изменений и его почитателя как и потребителя - человека ПРОГРЕССИВНОГО труда на пользу всему ОБЩЕСТВУ.
Много можно привести примеров и определений, однако на сей день есть пока только один источник определяющий ведущую роль пролетариата. в построении КОММУНИЗМА - "Коммунизм есть СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ, плюс электрификация и автоматизация промышленности всей страны, плюс рациональная химизация и внедрение машин и механизмов в сельское хозяйство повсеместно желательно в масштабах мира."
Без этого пониманмия никто и никогда социализма и не построит как не построит и коммунизм без которого вообще невозможно никакое развитие ВСЕГО ОБЩЕСТВА хотя бы в данной стране!
Не понимание этого ведет нас к заблуждениям частников и игнорирователей ведущего и направляющего развитие общества коммунизма как эпохального и крутого изменения в постановке главной цели и её субъекта! Поэтому народ и не идет не за либералами и не Зю- коммунистами так как все это уже неоднократно народ и почувствовал, что только ленинская идея об освобождении трудящихся от частнособственнической идеологии срособно объединить и собрать весь трудовой люд под знаменем идеи ПОСТРОЕНИЯ КОММУНИЗМА через посредство построения СОЦИАЛИЗМА!
Не понимающий этой серьмяжной истины не способен к участию построения общества СПРАВЕДЛИВОСТИ и БЛАГОПОЛУЧИЯ, то есть КОММУНИЗМА через посредство построения развивающегося СОЦИАЛИЗМА!
Всё иное есть блажь и тупость, то есть умственный тупик индивидов!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Бумбараш

Занятно, а что говорит о том, что предстоит "уничтожение частной собственности", какие события в современной текущей жизни могут подтвердить вероятность подобной глупости? Я,вот, например, вижу явную тенденцию и возможность наличия частной собственности у каждого члена общества, которой он сможет распоряжаться и управлять самостоятельно.
Взгляните на историю развития общества. Ведь только слепой не заметит, что с каждой новой формацией слой частных собственников в обществе постоянно увеличивался, и, вдруг, по чьему-то желанию халявы, он должен исчезнуть? Глупость утверждения, ведь очевидна.

Бумбараш

А что конкретно говорит о правильности вашего понимания что такое социализм и коммунизм, какие действительные события в обществе подтверждают это? События, а не досужие хотелки халявщиков. Вы можете показать их?