Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 1229 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

~~Suum Сuique~~ · 05.10.2020, 18:57

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Да что ты могешь понимать, болтун, у коего в место головы жопа, когда речь идет не о реализации прибыли, а о ее создании. Запомни, недоумок, прибыль - это превращенная форма прибавочной стоимости, которая приобретает форму прибыли через базар, хотя могет приобрести форму убытка.

Это ты своему интеллектуальном партнёру Лёнчику объясняй

~~Suum Сuique~~ · 05.10.2020, 18:58

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Холуек - это тот, у которого слюнки текут от своего холуйского труда на рабовладельца, а я есть лишь наемный раб, осознающий своего рабское положение и борющийся с ним, по этой причине я состою в КПРФ, если что.
Зарплата в данном случае не имеет никакого значения. Холуй при любой зарплате будет холуем.

Достойное самобичевание

cherry · 05.10.2020, 18:59

Цитата:

Сообщение от Гость1

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов
А при каких делах здесь Пол Пот? Он, чЁ, построил коммунизм?

Построил, при поддержке КНР и КНДР .

Бред .

cherry · 05.10.2020, 19:00

Цитата:

Сообщение от Гость1

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов
, средний доход советского человека был раза в два повыше, чем его средняя зарплата,

Ага, остальное господь посылал.

Нет,
т.н. общественные фонды потребления.

Александр Степанов · 05.10.2020, 19:05

Цитата:

Сообщение от Suum Сuique

За тебя, наёмного раба, хапок платит с расчётного счёта и включает налоги на твоё содержание в себестоимость, тем самым уменьшая свою прибыль. Так, что для, раба, хапок является благодетелем, а ты не него лаешь, пока он не слышит

Ага, белым и пушистым, ты чет поешь, как Гость1, иль крепыш.
Себестоимость - это стоимость издержек хапка на производство товара, а в нее входит в обязательном порядке ФОТ, иль по другому переменный капитал, так что в итоге за свою пенсию и больничные платит наемный раб своим трудом, ведь хапок платит из ФОТ за эти поборы.

cherry · 05.10.2020, 19:05

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Цитата:

Сообщение от jra
Лучшая пропаганда против социализма оды в честь Пол Пота.

Недоумок, связи меж Социализмом и Пол Потом нет.

Да уж .
"Социализм" в таком контексте
- не более, чем либерасный жупел.

Ибо научного социализма вообще нигде и никогда не было.
Коммунизма (точнее , его ещё первобытных пережитков и атавизмов) - везде всегда и полно, а вот действительного социализма - нет, как нет, и не было.

~~Suum Сuique~~ · 05.10.2020, 19:07

Цитата:

Сообщение от cherry

Да уж .
"Социализм" в таком контексте
- не более, чем либерасный жупел.

Ибо научного социализма вообще нигде и никогда не было.
Коммунизма (точнее , его ещё первобытных пережитков и атавизмов) - везде всегда и полно, а вот действительного социализма - нет, как нет, и не было.

Если бы социализма не было, то ты до сих пор сидел в черте оседлости и собирал бы утиль на продажу, как это делали твои предки до 1917 года.

Александр Степанов · 05.10.2020, 19:10

Цитата:

Сообщение от Suum Сuique

Ты опять попал мимо темы, не понимая дискуссии, транспортные издержки увеличивают стоимость дыни, а не размножают её

Недоумок, транспортные расходы не могут увеличить стоимости дыни, ведь они ее не производят, базарную цену они увеличивают, но не стоимость.

~~Suum Сuique~~ · 05.10.2020, 19:13

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Недоумок, транспортные расходы не могут увеличить стоимости дыни, ведь они ее не производят, базарную цену они увеличивают, но не стоимость.

Понятно, у тебя дыни пешком на базар идут, чтобы не увеличивать свою себестоимость

cherry · 05.10.2020, 19:17

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™
Это не так. Сфера обращения может быть самостоятельным источником прибыли лишь в той мере, в какой в ней продолжаются процессы производства.

Не может, ни в каком виде, ведь
стоимость создается на производстве, а не в обращении, и создается она трудом наемных рабов, а не барыг и спекулянтов.

Это верно.
Но коза в том, что - в сути дела.
А в явлении* прибыль возникает на базаре
в результате продажи прибавочного продукта**, присвоенного классом буржуев .
И буржуи его делят промеж собой пропорционально капиталам ( маржа, банк % , рента, дивиденд, мзда ...)

И именно это, раскрытый Марксом факт ,
господа а-ля Суум Куку, крепыш и Ко пытаются тут залопотать.

--------------
* И, стало быть, буржуй-восприятии и теориях их холуёв.

** Сейчас это 95-98% всего общественного, производимого раб-силой !

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38