Suum Сuique

В СССР не было часной собственности, это твой бред.
В СССР существовал социалистический рабочий класс и советское колхозно – кооперативное крестьянство. И что дальше? Надо было уничтожить советских трудящихся во имя твоего «социализма»?

Принудительный труд используется при рабовладении и при фашизме.

Забесплатно работают только рабы и узники фашистских концлагерей.

Расскажи об этом родственникам этих ребят:



Расскажи об этом классикам советской литаратуры:

«Цемент» – это рассказ о покаянии Клейста, осознавшего, что бывший рабочий нашел в себе силы простить его за свою смерть! Простить во имя того будущего, которое должно связать их обоих. Будущего, где в жизни утвердятся новые начала, где «эксплуатация человека человеком будет сродни людоедству». Такой духовный настрой, пренебрегающий людскими предрассудками, даже местью за смерть, и есть та неохватная вера, которая способна преобразить человека. Гладков пытается донести до нас, откуда проистекает эта вера: ей нет места там, где человек, одержим собственным благополучием за счет ближнего, там, где под верой подразумевается неукоснительное соблюдение чего-то малопонятного под руководством чинных особ, зорко высматривающих платежеспособную паству. Можно сказать, что внутренняя заряженность Чумалова есть своего рода «протестантизм наизнанку», в корне отличный от западных религиозных практик. Не случайно, иностранцы искренне считали, что советские люди, возводившие индустриальные гиганты, впали во власть некого мистицизма, абсолютно непонятного европейскому сознанию. Недоступного потому, что труд здесь был освящен спасительной верой не в личное обогащение, а, наоборот, в создание общего блага.
Согласимся, проект, скрепленный не материальным интересом, а верой – явление в человеческой истории нечастое.
https://argumenti.ru/history/2014/12/382095

Т.е. Советский Союз не должен был иметь органы управления? Мечтаешь об охлократии?

Ты, болезный, перепутал сегодняшнюю Россию с Советским Союзом, где на любого обозревшего чиновника имелось десяток контролёров – органы партийного контроля, народного контроля и т.д.

cherry

К чему, тин,
такой кретинизм,
совсем уж дебильный

Бандеры прежде всего уничтожили
аккурат всё самое передовое, что мы создавали, когда Украина была в СССР.
И в первую очередь - производство CdHgTe.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Suum Сuique

Я не содержу борделей, это твой очередной шизофренический бред.

В ИЛЬИН

Это химический метод получения полупроводниковых и не только приборов посредством наращивания очень тонких и химически чистых пленок из атомов вещества. Способов сегодня очень много, а раньше был, как говорится, всего один. С развитием науки появились и другие методы.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

cherry

Наращивание плёнки (например, полупроводника) на подложке.
Самое массовое:
плёнок кремния (толщиной 1...10 мкм и больше ) из газовой фазы
на кремниевой же монокристаллической пластинке (скажем, 0.25 ... 1 мм толщиной и диаметром 100 мм и больше ).
Надежда,
однако, упоминает жидкую фазу.
У нас на ЗЧМ:
- плёнок GaAlAs на GaAs из раствора-расплава в Ga,
- CdHgTe на CdTe из Te .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

тин

Что значит, все уничтожили. Всем же известно, что главный центр бандеровщины как был город Днепр, бывший Днепропетровск. А ваш город как раз и был рядом с этим осиновым гнездом бандеровщины. Тем более бандеровщину взрастили украинские академики. Без поддержки украинских академиков бандеровщина не смогла бы победить.

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!

cherry

Совсем-совсем кретинизм, о тин.
Так ведь бандеры-то всё и уничтожили, к Вашему сведению .

А в целом у Вас
- логика той свекрухи,
у которой завсегда невестка виновата: вон её фартук висит .

А впрочем, Вам, на пару с Суум Куку,
не залоптать главное: помимо прочего , СССР угробила политика максимально затратного производства, коя так контрастно выявилась в CdHgTe.

Всуперечь закону стоимости,
действие коего обспечивает аккурат снижение тех затрат.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Suum Сuique

Для таких, как ты, примером являются сегодняшние хозяева жизни, которые не тратят прибыль на развитие производства, реновацию основных фондов и содержание социальной сферы (заводские детсады, клубы, базы отдыха и т.д..), как это делали неразумные совки, они её просто тратят на себя и выводят её в оффшоры.


Прохоров в Куршавеле

Для таких как этот украинский лжетехнолог на пенсии, люди не являются самоценностью, для них люди – это биологические единицы и их удел – существование в электроном концлагере, где они будут вкалывать за миску баланды.

Что касается закона стоимости, то очередной безграмотный бред украинского лжетехнолога на пенсии , закон стоимости ни имеет никакого отношения ни к снижению затрат, ни к их увеличению, он всего лишь говорит об эквивалентном обмене товаров. Учи матчасть и не позорься.

Александр Степанов

Это с какого перепуга ты сделал такой вывод?, из того, что в СССР закон стоимости был ограничен лишь потребительским базаром и не являлся регулятором производства?

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

cherry

1. Не перепуга ,
а за чверь века инженерной практики.
А также по разъяснению заводского начфина уже при дерьмократах , когда эту тайну уже можно было раскрыть без особого ущерба для здоровья.
Он-то и поведал, почему отклоняли , гнобили и просто заматывали десятки моих рацух, обеспечивавших снижение затрат .

2. Да, причём его имитировали искусственно вместе с ТДО.
Хотя то и другое
могли в основном упразднить ещё в 60-е с полным внедрением ОГАС Глушкова.
Но эту программу прихлопнули сразу, как только сообразили, что ОГАС - прямой путь в социализм.
Но то было
геть поперёк шкур-интересов парт-бонз.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)