|
Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#12551 | ||
Местный
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,486
Репутация: 1690
|
![]() Цитата:
тяжёлый случай: уже не списать на дебил-демагогию. Это всё, Suum Сuique , что Вы можете ля-ля на предмет рынка , товаров, денег , найма, зарплаты в СССР ... У Вас, Suum Сuique , явно то, о чём пишете: задержка умственного развития.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917) Последний раз редактировалось cherry; 19.10.2020 в 16:04. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#12552 | |
Местный
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: Республика Коми
Сообщений: 7,277
Репутация: 1767
|
![]() Цитата:
Социа́льные кла́ссы (общественные классы) — большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по их отношению к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Социальные классы делятся по отношению к собственности имущества, средств производства. И как в СССР это было деление, если собственность на средства производства была одна, государственная. То есть, отношение у всех граждан к собственности имущества было одинаково, а значит классов не было. и было бесклассовое общество в СССР, но деление общества было. Но чтоб как-то обосновать ГМК в СССР приходилось эти классы изобретать и выдумывать, поэтому выдумали такой класс как рабочий и прослойку интеллигенции.
__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12553 | |||
Местный
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,486
Репутация: 1690
|
![]() Цитата:
2. Не верно. Была ещё колхозная, кооперативная , артельная, единоличная, то есть, частная. Да и гос-собственность - тоже частная (Гегель, Маркс ...) 3. Ложь. Труженики были отчуждены от гос-собственности, коей безраздельно распоряжалась гос-парт-бюрократия (На то и ГМК !). 4. Пустая фантазия. 5. Вот именно. Потому классы были, и вовсе не выдуманные. ---------------- * У Ленина точнее. Цитата:
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917) Последний раз редактировалось cherry; 19.10.2020 в 17:21. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#12554 | |
Заблокирован
Регистрация: 04.05.2013
Сообщений: 6,749
Репутация: 2595
|
![]() Цитата:
Вот с этим и живи, тоскливо взирая на свой жизненный путь, а в Советском Союзе никаких капитализмов, да ещё в его загнивающей стадии не было и быть не могло, что тебе не раз было разъяснено на пальцах, но у тебя похоже наблюдаются серьёзные проблемы с пониманием русской словесности, но это уже не проблемы форума, это проблемы твоей семьи, которые не следят за твоим здоровьем. Последний раз редактировалось Suum Сuique; 19.10.2020 в 19:04. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12555 | |
Местный
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: Республика Коми
Сообщений: 7,277
Репутация: 1767
|
![]() Цитата:
Что простой труженик-работяга, что и бюрократ получали свой доход, зарплату в кассе, а потом в сберкассе. Да и зарплата у работяг и бюрократов не очень сильно отличалась. Все же выпускник должен выделять главное из изречений, выражений. Как раз в этом определении о классах, главное это отношение к собственности имущества. В свое время в ученной среде по этому поводу было не мало дискуссий, как же все таки общество в СССР. Было ясно, что там не было деление общества на классы как буржуазном обществе. Поэтому разделили общество по роду занятия, а эти социальные группы как раз назвали классами. В итоге произошла путаница. На этом буржуйские либерасты, троцкисты и подловили.
__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12556 | |
Местный
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,486
Репутация: 1690
|
![]() Цитата:
При чём тут доход ? Коли: - класс (работяг) - бар, - сословие господ (бюров) - бар, - з/п - бар, - ТДО, ясен пень, - бар, что бы ни врали г-да а-ля Суум Куку,, - ..., - социализм, стало быть - ёк. А вместо него - ГМК -лишь преддверие того социализма (Ленин). Да и то, пока его строили при Сталине. Потому его убрали оплевали, оболгали и пустили дело Ленина-Сталина под откос: дабы никаких поползновений в тот клятый социализм. Вот мы и у разбитого корыта того СССР.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917) Последний раз редактировалось cherry; 20.10.2020 в 08:07. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12557 | |
Заблокирован
Регистрация: 04.05.2013
Сообщений: 6,749
Репутация: 2595
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12558 | ||
Местный
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,486
Репутация: 1690
|
![]() Цитата:
потому: есть собственность ( пусть и гос- !) - есть её отношения, есть, стало быть, и классы (частный интерес !) - Да-да: гос-интерес = частный - Гегель, Маркс). 2. Но в СССР - было и даже закреплялось детально-документально. Например, при приёме на работу, оформлении форм допуска к ней, поступлении в вуз, партию (?), заполняли анкеты, где указывали своё происхождение: из рабочих, крестьян, служащих ... И зачем же, как, Вы, тин, полагаете ![]() Коли классов, как баете, нету ? 3. Потому что было объективно обосновано характером строя в СССР , не имевшего ничего общего с социализмом. Кроме, разумеется, пышнословия: наша цель-де, - коммунизм. Да и то - в корне ложного.. Цитата:
и Вы, тин, взялись подыгрывать (?) таким Суум Куку ![]() Не зря же так припадочно истерят. ![]()
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917) Последний раз редактировалось cherry; 20.10.2020 в 08:11. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#12559 | |
Местный
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,486
Репутация: 1690
|
![]() Цитата:
В парт-программах, решениях пленумов, со всех парт-полит-просвет-амвонов - ор-вой-звиздёж про "социализм" в СССР. А оного не токмо что близко нет, но и совершенно определённый и неудержимый дрейф в буржуизм. И не лише гос-парт-комс-проф-бюрократии, но и, главное, гегемон-массы. И, конечно же, никто, включая учёных, не мог не видеть этот кошмар. Так как атрибутный признак социализма, тин, если призабыли, аккурат - невозможность реставрации буржуазных порядков* . Причём, если угодно, техническая: - нет частной собственности ( в т.ч. гос- и, стало быть, персон при ней ), - нет классов (сословий и прочих индивидов, заинтересованных в той реставрации), - нет ТДО , денег ( и стало быть, основного инструмента накопления капитала), - нет (свободно-принудительного) найма раб-силы ... Вот так. ---------------- * Так что сама гибель СССР - неубиенный доказ того, что в нём не было никакого социализма. И попытки прилепить туда такую небылицу - вода на мельницу подловил, либерасов, буржуазиков, демагогов и прочей публики а-ля Суум Куку.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917) Последний раз редактировалось cherry; 20.10.2020 в 08:56. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12560 |
Заблокирован
Регистрация: 04.05.2013
Сообщений: 6,749
Репутация: 2595
|
![]()
Гибель социализма – это неубиенный доказ, что такие как ты изменили Советской Присяге и побежали к корыту в надежде, что став депутатом на незалежной Украине, таким как ты обломиться, ведь в СССР таких, как ты в партию не пускали, работяги презирали, а начальство не повышало по службе.
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".) | Иноземцев | Политэкономический ликбез | 395 | 20.10.2020 14:59 |
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости. | voxverus | Политэкономический ликбез | 186 | 14.07.2015 13:20 |
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА". | voxverus | Политэкономический ликбез | 0 | 13.08.2014 13:59 |
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ. | Иноземцев | Политэкономический ликбез | 36 | 01.10.2011 08:24 |
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса | tortoiser | Предложения к Программе КПРФ | 7 | 27.02.2011 09:38 |