Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 16.07.2018, 14:02   #1251
крепыш
Местный
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Леонид Ильич™ Посмотреть сообщение
Дорогой Мюнхаузен, вы трындите в теме про Маркса, а Маркса не читали совсем. В следующем же предложении после упоминания о "вдовице Куикли" Маркс объясняет, что в прямую противоположность чувственно грубой предметности товарных тел, в стоимость не входит ни одного атома вещества природы. Вы можете ощупывать и разглядывать каждый отдельный товар, делать с ним что угодно, он как стоимость остаётся неуловимым.... Стоимость имеет чисто общественный характер, и проявляться может лишь в общественном отношении одного товара к другому...
Совершенно верно, дорогой Леонид Ильич!
Стоимость имеет абстрактный, относительный характер. Она может проявляться исключительно в общественном отношении одного товара к другому, понятно посредством субъектов.
крепыш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.07.2018, 19:33   #1252
тин
Местный
 
Аватар для тин
 
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: Республика Коми
Сообщений: 7,277
Репутация: 1767
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Леонид Ильич™ Посмотреть сообщение
Дорогой Мюнхаузен, вы трындите в теме про Маркса, а Маркса не читали совсем. В следующем же предложении после упоминания о "вдовице Куикли" Маркс объясняет, что в прямую противоположность чувственно грубой предметности товарных тел, в стоимость не входит ни одного атома вещества природы. Вы можете ощупывать и разглядывать каждый отдельный товар, делать с ним что угодно, он как стоимость остаётся неуловимым.... Стоимость имеет чисто общественный характер, и проявляться может лишь в общественном отношении одного товара к другому...
Читал К.Маркса, только немножко. Там очень сложно все изложено, сразу понять не возможно. С другой стороны, большое влияние на это произведение оказала буржуазная идеология. К. Маркс попытался опровергнуть буржуазную идеологию, но это ему не очень удалось, хотя само учение имеет много новизны. Обычно много слов употребляют, когда до конца сами этого не понимают, но надо выглядеть очень умным.
Если считать, что собственность имеет чисто общественный характер, то тогда нужно признать, что собственность возникает исключительно как продукт межличностных отношений, то есть собственность это отношение человека друг к другу.
тин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.07.2018, 20:11   #1253
крепыш
Местный
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от тин Посмотреть сообщение
Читал К.Маркса, только немножко. Там очень сложно все изложено, сразу понять не возможно...

Ещё бы, чтобы понять, особенно "Капитал" Маркса, его нужно читать построчно, очень внимательно и желательно конспектируя, возвращаясь вновь и вновь к тексту. Только в этом случае можно его понять, а также понять ошибки, допущенные Марксом. Но ошибки- это уже глубокое исследование.
крепыш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.07.2018, 20:22   #1254
тин
Местный
 
Аватар для тин
 
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: Республика Коми
Сообщений: 7,277
Репутация: 1767
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
Ещё бы, чтобы понять, особенно "Капитал" Маркса, его нужно читать построчно, очень внимательно и желательно конспектируя, возвращаясь вновь и вновь к тексту. Только в этом случае можно его понять, а также понять ошибки, допущенные Марксом. Но ошибки- это уже глубокое исследование.
Во-первых, чтоб понять К.Маркса, для начала надо почитать его в оригинале. Во-вторых, почитать его знаменитых современников на схожую тему. А в третьих, почитать много чего. А так, это будет лишь упражнение в схоластике. Что вы и делаете.
тин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.07.2018, 22:39   #1255
крепыш
Местный
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от тин Посмотреть сообщение
Во-первых, чтоб понять К.Маркса, для начала надо почитать его в оригинале. Во-вторых, почитать его знаменитых современников на схожую тему. А в третьих, почитать много чего. А так, это будет лишь упражнение в схоластике. Что вы и делаете.
Маркса мы поняли и главное его ошибки, теперь мы можем двигаться дальше, не повторяя данных ошибок и чтобы не уничтожать самих себя!
крепыш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2018, 11:30   #1256
jra
Местный
 
Регистрация: 05.08.2012
Сообщений: 31,459
Репутация: 263
По умолчанию Опасен

Цитата:
Сообщение от тин Посмотреть сообщение
Во-первых, чтоб понять К.Маркса, для начала надо почитать его в оригинале. Во-вторых, почитать его знаменитых современников на схожую тему. А в третьих, почитать много чего. А так, это будет лишь упражнение в схоластике. Что вы и делаете.
Лучший способ свихнуться: последовать Вашему совету.
jra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2018, 13:58   #1257
крепыш
Местный
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jra Посмотреть сообщение
Лучший способ свихнуться: последовать Вашему совету.
В науке нет лёгкой проторенной дороги, бывает и свихнуться на время нужно.
крепыш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2018, 17:34   #1258
В ИЛЬИН
Местный
 
Аватар для В ИЛЬИН
 
Регистрация: 29.08.2011
Сообщений: 10,164
Репутация: 333
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
Ещё бы, чтобы понять, особенно "Капитал" Маркса, его нужно читать построчно, очень внимательно и желательно конспектируя, возвращаясь вновь и вновь к тексту. Только в этом случае можно его понять, а также понять ошибки, допущенные Марксом. Но ошибки- это уже глубокое исследование.
Скажите пож-та Неужели трудно понять саму суть вопроса- деньги созданы для их перераспределения в каких то одних карманах, а не у всех людей и народов равномерно, которые лишь, как мураши, перетаскивают по зернышку, а кучами пользуются матка и трутни. Главное обеспечить само перемещение зернышек в одну кучу которую перераспределит кто то иной имеющий к ней доступ.
Маркс гений и это понял сам и дал нам возможность в этом разобраться.
Никогда не хулите то в чем сами не разобрались!
__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!
В ИЛЬИН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2018, 19:02   #1259
крепыш
Местный
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В ИЛЬИН Посмотреть сообщение
Скажите пож-та Неужели трудно понять саму суть вопроса- деньги созданы для их перераспределения в каких то одних карманах, а не у всех людей и народов равномерно, которые лишь, как мураши, перетаскивают по зернышку, а кучами пользуются матка и трутни. Главное обеспечить само перемещение зернышек в одну кучу которую перераспределит кто то иной имеющий к ней доступ.
Маркс гений и это понял сам и дал нам возможность в этом разобраться.
Никогда не хулите то в чем сами не разобрались!
Извините, но разговор не о деньгах, а об
источниках возникновении прибавочной стоимости. Так вот, Маркс здесь сделал грубую непоправимую ошибку, а именно, смешав производство товаров с их продажей, что делать категорически запрещено, поскольку это разные экономические отношения.
крепыш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2018, 19:02   #1260
тин
Местный
 
Аватар для тин
 
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: Республика Коми
Сообщений: 7,277
Репутация: 1767
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В ИЛЬИН Посмотреть сообщение
Скажите пож-та Неужели трудно понять саму суть вопроса- деньги созданы для их перераспределения в каких то одних карманах, а не у всех людей и народов равномерно, которые лишь, как мураши, перетаскивают по зернышку, а кучами пользуются матка и трутни. Главное обеспечить само перемещение зернышек в одну кучу которую перераспределит кто то иной имеющий к ней доступ.
Маркс гений и это понял сам и дал нам возможность в этом разобраться.
Никогда не хулите то в чем сами не разобрались!
Вы здесь правильно заметили. Для этих апологетов, адвокатов капитализма главная ошибка К. Маркса, что он вскрыл жульническую, шулерскую природу капиталистической деятельности и доказал что капиталист, буржуй по определению шулер и жулик, у которого одна задача обогатится за счет простого работяги.
тин вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".) Иноземцев Политэкономический ликбез 395 20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости. voxverus Политэкономический ликбез 186 14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА". voxverus Политэкономический ликбез 0 13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ. Иноземцев Политэкономический ликбез 36 01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса tortoiser Предложения к Программе КПРФ 7 27.02.2011 09:38


Текущее время: 22:40. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG