Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 1262 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Александр Степанов · 23.10.2020, 18:41

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Вы правы, для социализма нужно хорошее здоровье. Нездоровый долго не протянет.

Хорошее здоровье нужно всем, правда при хапитализме с плохим здоровьем и пустым кошельком могешь себя считать покойником.

Александр Степанов · 23.10.2020, 18:45

Цитата:

Сообщение от cherry

1. Ага ,
гос-бюрократия.

2. Ничего подобного: такая же бюрократия.

3. А распоряжались собсвенностью - сов-бюры ( их, к слову, так и назвали: совбуры ).

3. И чё? они присваивали прибавочную стоимость?

Александр Степанов · 23.10.2020, 18:55

Цитата:

Сообщение от cherry

1. Разве
Вы меня, ей-богу озадачили.
Это к тому, что вот уже лет ...дцать не сомневаюсь, что в СССР - никакого социализма.
Об чём только и талдычу всю дорогу ...

2. Извините,
но не понимаю, про что речь.
Потому что социализма того нет и не было. Сиречь, вообще нет предмета для гуман-базара.
А в классовом обществе "гуманизм" - хрень сугубо лицемерная.
- Отмаз неубиенный* для тех же либералов .

Это чем же тебя так 20 лет назад по голове ударило, что тебя аж заклинило?

Запомни, болезный, ГМК, впрочем как и ГК, без хапков, присваивающих прибавочную стоимость не бывает в природе!!!

cherry · 24.10.2020, 08:30

Цитата:

Сообщение от тин

Все это вы рассматриваете с позиции буржуазной идеологии, а в основе буржуазной идеологии лежит ЭКОНОМИКА. Поэтому согласно буржуйским понятиям базисом в обществе является ЭКОНОМИКА.

Да кто бы возражал?
Только вот какая экономика ( греч.*) в,
к примеру, общинно-натуральном (коммунистическом !) хозяйстве ?

И если в СССР была экономика, то ... .
Никакого социализма, короче .

------------
*Ксенофонт, Аристотель :
наука выбивания из рабов прибавочного продукта .

cherry · 24.10.2020, 08:57

Цитата:

Сообщение от тин

Но согласно идеологии социализма, базисом системы является Здоровье человека.

Не факт.
Ибо чисто формально, "иделогии" социализма просто нет за отсуствием оного в натуре .
А если идейно,
то, по марксизму, - слишком узко, и, главное, без цели.
Так как принцип социалмза (коммунизма)
от каждого по способности, каждому по труду (потребности)
для реализации максимума отдачи от каждого таланта в общее дело .

И тут, конечно же,
больше здоровья - больше целевой отдачи .
Ленин: спасём рабочего - всё спасём и всё восстановим.
Путин на Валдае: сбережём народ.

cherry · 24.10.2020, 09:09

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Цитата:

Сообщение от cherry
Ага,
и это всё
- аккурат лучший доказ ,
что в СССР - никакого социализма и близко.

Ибо, если
социализм, то никаких ОБХСС. :
За непотребой : нет такой С, кою есть смысл Х.
Скажем, украл паровоз, и что
Щас - хотя бы в лом за бабало. Потому как РФ - бордель-базар.

А в социализме-то - никаких ТДО-базаров (Ленин)
и , стало быть, про... панели
Тот же ББД для начала.
Вот ужась-то! .
Не зря же по сему поводу такой вздор-визг от Суум и прочих Куку ?

Вишенка, а ты по-человеческих общаться не пробовал?, или уже не способен?, к чему твоя клоунада?

Не понял Ваши, о Шурик, претензии.
По-человецки баете... А Вы такое заслужили ?
Для этого ведь хотя бы человеком надо быть, а не хамлом ряженым.

cherry · 24.10.2020, 09:19

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Цитата:

Сообщение от крепыш
Вопрос:"Что не так с "законом стоимости" Маркса?"
Ответ:"Если бы с законом был полный порядок, то так называемая мировая социалистическая система не развалилась бы!"
Отсюда какой можно сделать вывод?! Просим высказаться теоретиков от так называемого социализма- коммунизма.

А при каких здесь делах закон стоимости и социализм с коммунизмом?

А при таких, что
закон стоимости = закон товарности человеков (цена , деньги, прибыль, з/п ...).

Что для социализма-коммунизма геть не характерно.

Не зря же тут такой визг от крепыша, SQ и прочей Ко правоверных прихожан (бандерш, шмаровозов ?) кап-борделя ?

cherry · 24.10.2020, 09:23

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Цитата:

Сообщение от cherry
1. Ага ,
гос-бюрократия.

2. Ничего подобного: такая же бюрократия.

3. А распоряжались собсвенностью - сов-бюры ( их, к слову, так и назвали: совбуры ).

3. И чё? они присваивали прибавочную стоимость?

Распоряжались ею, что равносильно присвоению.
А чтобы оформить сие де-юре, аккурат и сотворили контру 1991-93-го

тин · 24.10.2020, 09:31

Цитата:

Сообщение от cherry

Да кто бы возражал?
Только вот какая экономика ( греч.*) в,
к примеру, общинно-натуральном (коммунистическом !) хозяйстве ?

И если в СССР была экономика, то ... .
Никакого социализма, короче .

------------
*Ксенофонт, Аристотель :
наука выбивания из рабов прибавочного продукта .

Экономика это деятельность по производству материальных ценностей. Какова не была экономика, она все равно остается экономикой, каков не был ее масштаб, размер, стадия развития, пусть эта экономика будет общинно-натуральным хозяйством. Системы имеют свойство усложнятся а так же упрощаться и распадаться на мелкие кусочки. Другое дело, у вас проблемы с абстрактным мышлением. К примеру, даже в такой сложной капиталистической экономической системе в странах развитой экономикой, например в США все равно остаются люди, которые ведут общинно-натуральное хозяйство. Но с другой стороны, мы же здесь рассматриваем более общие вопросы в наиболее абстрактной форме, а здесь у вас возникли проблемы с пониманием. Сразу же возникают вопросы, а как вы учились в столь уважаемом МГУ и как вы занимались физикой на работе?! Ведь все это требует наличие абстрактного мышления.

cherry · 24.10.2020, 09:32

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Цитата:

Сообщение от cherry
1. Разве
Вы меня, ей-богу озадачили.
Это к тому, что вот уже лет ...дцать не сомневаюсь, что в СССР - никакого социализма.
Об чём только и талдычу всю дорогу ...

2. Извините,
но не понимаю, про что речь.
Потому что социализма того нет и не было. Сиречь, вообще нет предмета для гуман-базара.
А в классовом обществе "гуманизм" - хрень сугубо лицемерная.

- Отмаз неубиенный* для тех же либералов .
Это чем же тебя так 20 лет назад по голове ударило, что тебя аж заклинило? Запомни, болезный, ГМК, впрочем как и ГК, без хапков, присваивающих прибавочную стоимость не бывает в природе!!!

Так, пан болезный,
в СССР аккурат и пановал этот Ваш вожделенный хапок*.
Когда производили одни,
а средствами и продуктами распоряжались совсем иные.

---------------
* Причём такой , что никаким буржуинам и присниться не мог.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38