Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 1263 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · 24.10.2020, 10:06

Цитата:

Сообщение от тин

Экономика это деятельность по производству материальных ценностей.

Ага, рабами, для господ .

cherry · 24.10.2020, 10:07

Цитата:

Сообщение от тин

пусть эта экономика будет общинно-натуральным хозяйством.

Это - никакая не экономика .

cherry · 24.10.2020, 10:10

Цитата:

Сообщение от тин

Другое дело, у вас проблемы с абстрактным мышлением.

А у Вас,
дорогой тин,
- с определениями .
Той же экономики, к примеру.
Основой основ всякого мышления.

cherry · 24.10.2020, 10:12

Цитата:

Сообщение от тин

например в США все равно остаются люди, которые ведут общинно-натуральное хозяйство.

И что ?

cherry · 24.10.2020, 10:18

Цитата:

Сообщение от тин

1. Но с другой стороны, мы же здесь рассматриваем более общие вопросы в наиболее абстрактной форме, а здесь у вас возникли проблемы с пониманием.
2. Сразу же возникают вопросы, а как вы учились в столь уважаемом МГУ и как вы занимались физикой на работе?!
3. Ведь все это требует наличие абстрактного мышления

1. Это у Вас проблемы , дорогой тин.
Когда свои ..., фантазии , скажем так, пытаетесь выдать за абс. "мышление".

2. Так ведь физика - занятие конкретное, а не бла-бла.

3. Ага,
рассудочного,
но не как у Манилова.

тин · 24.10.2020, 10:55

Цитата:

Сообщение от cherry

А у Вас,
дорогой тин,
- с определениями .
Той же экономики, к примеру.
Основой основ всякого мышления.

У меня с определениями Экономики все в порядке. Если Экономика это производство материальных ценностей, ведение хозяйственной деятельности.
Эконо́мика (от др.-греч. οἶκος «дом, хозяйство; хозяйствование» + νόμος «ном, территория управления хозяйствованием; правило, закон»; буквально «правила ведения домашнего хозяйства»)[1] — хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления.
То есть, буквально Экономика означает наука о доме или о хозяйстве. Вот как раз изначально экономика предназначалась для ведения отдельно взятого хозяйства, точнее дома.

thinker · 24.10.2020, 11:03

Цитата:

Сообщение от cherry

Так, пан болезный,
в СССР аккурат и пановал этот Ваш вожделенный хапок*.
Когда производили одни,
а средствами и продуктами распоряжались совсем иные.

…..А не могли бы Вы, г. cherry, вместо уже надоевшей всем демонстрации трёхстрочного посконного диалекта нормальным русским языком рассказать форумчанам, как Вы представляете "панование" не какого-то хапка, а всего народа при окончательно построенном социалистическом строе (кстати, его определение Вы так и не дали).

тин · 24.10.2020, 11:14

Цитата:

Сообщение от cherry

1. Это у Вас проблемы , дорогой тин.
Когда свои ..., фантазии , скажем так, пытаетесь выдать за абс. "мышление".

2. Так ведь физика - занятие конкретное, а не бла-бла.

3. Ага,
рассудочного,
но не как у Манилова.

Не только физика занятие конкретное, но и математика, вот один из примеров.

тин · 24.10.2020, 11:54

Цитата:

Сообщение от cherry

Не факт.
Ибо чисто формально, "иделогии" социализма просто нет за отсуствием оного в натуре .
А если идейно,
то, по марксизму, - слишком узко, и, главное, без цели.
Так как принцип социалмза (коммунизма)
от каждого по способности, каждому по труду (потребности)
для реализации максимума отдачи от каждого таланта в общее дело .

И тут, конечно же,
больше здоровья - больше целевой отдачи .
Ленин: спасём рабочего - всё спасём и всё восстановим.
Путин на Валдае: сбережём народ.

На самом деле, в целом в марксизме ни кого отрицания капитализма нет, поэтому построить по марксизму социализм достаточно сложно. Но с другой стороны, марксизм предлагает элементы нового общественного строя. Как уже отмечал, что в основе Капитализма заложена Экономика. Поэтому лозунг
от каждого по способности, каждому по труду (потребности)
является буржуазным, капиталистическим, соответствующий буржуазной трудовой этике. По большому счеты, вы это сами признаете, по крайней мере на уровне подсознания, иначе вы не трындели постоянно про ГМК.
Но с другой стороны Экономика является неотъемлемой и необходимой частью любого человеческого общества. Но именно при капитализме Экономика является его фетишом, центром.

Александр Степанов · 24.10.2020, 12:31

Цитата:

Сообщение от cherry

Не понял Ваши, о Шурик, претензии.
По-человецки баете... А Вы такое заслужили ?
Для этого ведь хотя бы человеком надо быть, а не хамлом ряженым.

Я с тобой по-человечески говорю, а от тебя лишь клоунское кривлянье исходит.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38