Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 24.10.2020, 12:36   #12631
Александр Степанов
Местный
 
Аватар для Александр Степанов
 
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Братск
Сообщений: 13,579
Репутация: 3015
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Распоряжались ею, что равносильно присвоению.
А чтобы оформить сие де-юре, аккурат и сотворили контру 1991-93-го
Допустим, что токарь распоряжается токарным станком, водитель самосвала, соответственно, самосвалом, и что с того?, токарь же не могет присвоить станок, а водитель самосвал, так и твой бур не могет присвоить себе лишнюю копейку сверх покладенной ему обществом зарплаты.
__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!
Александр Степанов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2020, 12:42   #12632
Александр Степанов
Местный
 
Аватар для Александр Степанов
 
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Братск
Сообщений: 13,579
Репутация: 3015
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Так, пан болезный,
в СССР аккурат и пановал этот Ваш вожделенный хапок*.
Когда производили одни,
а средствами и продуктами распоряжались совсем иные.

---------------
* Причём такой , что никаким буржуинам и присниться не мог.
Еще раз, для тугоухих, покажи тех, кто в СССР присваивал прибавочную стоимость, иль прибавочный продукт, которым они якобы распоряжались. Приказчик у помещика, иль тот же манагер у хапка тоже распоряжаются имуществом хозяина, однако присваивать его они не имеет права.
__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!
Александр Степанов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2020, 17:37   #12633
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,486
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от thinker Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от cherry
Так, пан болезный,
в СССР аккурат и пановал этот Ваш вожделенный хапок*.
Когда производили одни,
а средствами и продуктами распоряжались совсем иные.
…..А не могли бы Вы, г. cherry, вместо уже надоевшей всем демонстрации трёхстрочного посконного диалекта нормальным русским языком рассказать форумчанам,
1.как Вы представляете
"панование" не какого-то хапка, а всего народа при окончательно построенном социалистическом строе
2. (кстати, его определение Вы так и не дали).
1.Без проблем: план, ОГАС.

2. Такие "определения" дают только шарлатаны и обманщики.
Но только (предположительные) признаки и условия становления (бытия).

Например, определить дуб можно так:
то, что в известных условиях может вырасти из жёлудя.
А поскольку дубы встречаются в наличном бытии, то есть и видовые (верификационные) признаки: характерная форма листьев, свойства древесины и тп. Т.е., в самом ли деле получился дуб.

С научным социализмом такое не проходит: его нет /не было в наличном ытии.
И потому - только (предположительные) условия*и признаки** становления (бытия).

-----------------
* свободное от частного интереса творчество народа, обеспечение-охрана такой свободы ...

** Без классов, ТДО , возможности реставрации капа...
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Последний раз редактировалось cherry; 24.10.2020 в 18:48.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2020, 17:46   #12634
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,486
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от тин Посмотреть сообщение
1. На самом деле, в целом в марксизме ни кого отрицания капитализма нет,
2. поэтому построить по марксизму социализм достаточно сложно.
1. Ага ,
смешно отрицать то, что есть в натуре.
Марксова наука лишь раскрывает механизм само-отрицания того капа.

2. Ага,
нет, знаете ли, детальных чертежей, календарных планов и по-операционных инструкций .
И, главное, быть не может.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2020, 17:58   #12635
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,486
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от тин Посмотреть сообщение
Как уже отмечал, что в основе Капитализма заложена Экономика. Поэтому лозунг
от каждого по способности, каждому по труду (потребности)
является буржуазным, капиталистическим, ...
Да, поскольку речь о частном интересе, прибыли.

Но коли речь о социализме (коммунизме) ,
то цель качественно иная:
... каждому по труду (потребности) для реализации максимума отдачи от каждого таланта в общее дело .
А именно: построение коммунизма (положительного гуманизма).
Сиречь,
никакого частного интереса.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2020, 18:00   #12636
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,486
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от тин Посмотреть сообщение
По большому счеты, вы это сами признаете, по крайней мере на уровне подсознания, иначе вы не трындели постоянно про ГМК.
Потому что мимо ГМК нет пути* в социализм .

---------------
* Классики, правда, допускали и такую возможность ( в т.ч. для России ! - Маркс). Но это, если-когда социализм победил почти везде или в основных кап-странах, а на периферии остались какие-нибудь эмираты, ханства ...
В противном случае ростки социализма будут сразу растоптаны внешней реакцией-интервенцией. Ну, как Парижская Коммуна.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Последний раз редактировалось cherry; 24.10.2020 в 19:00.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2020, 18:05   #12637
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,486
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от тин Посмотреть сообщение
Но с другой стороны
1. Экономика является неотъемлемой и необходимой частью любого человеческого общества.
2. Но именно при капитализме Экономика является его фетишом, центром.
1, В смысле - выколачивание собственником прибавочного продукта из рабов (крепостных, наёмников) ?

2. Ага,
и потому социализм-коммунизм
- снятие экономики, как хоз-категории.
Вместе с ЧС, ТДО, классами и прочими непотребствами.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Последний раз редактировалось cherry; 24.10.2020 в 19:01.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2020, 18:22   #12638
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,486
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от cherry
Не понял Ваши, о Шурик, претензии.
По-человецки баете... А Вы такое заслужили ?
Для этого ведь хотя бы человеком надо быть, а не хамлом ряженым.
1. Я с тобой по-человечески говорю,
2. а от тебя лишь клоунское кривлянье исходит.
1. Свежо предание.
Оно, конечно, от Вас уже вроде бы нет совсем уж недавней вонищщи: матюгов, похабщины и личных оскорбляшек.
Но этого, дорогой, мало, чтобы претендовать на звание Homo sapiens sapiens .

2. Вот хотя бы
из-за этого и не заслуживате.
Ибо оно делает весьма сомнительным предикат в определении Homo sapiens sapiens .
А совсем недавнее Ваше тут поведение
- и субъект тоже, увы.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Последний раз редактировалось cherry; 24.10.2020 в 19:02.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2020, 18:36   #12639
тин
Местный
 
Аватар для тин
 
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: Республика Коми
Сообщений: 7,277
Репутация: 1767
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
1. Ага ,
смешно отрицать то, что есть в натуре.
Марксова наука лишь раскрывает механизм само-отрицания того капа.

2. Ага,
нет, знаете ли, детальных чертежей, календарных планов и по-операционных инструкций .
И, главное, быть не может.
Все это самоотрицание у Маркса капа это не более изменение знаков на противоположные. В итоге хоть и самоотрицание и состоялось, но уровни производительных сил капитализма и социализма принципиально не отличались друг от друга как и производственные отношения. Как раз при своем самоотрицании вы все же не как не можете отличить капитализм от социализма.
Детальных чертежей и календарных планов строительства социализма может и не быть, но что должно быть это принципы, основные положения, а так же этика. Все начинается с "головы", то есть в начале создается философия, мораль, этика, идеология. Но главное это ЭТИКА. на основе философии, идеологии создается политическая система, Право, законы. И потом экономическая система и социальная сфера.
__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!
тин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2020, 18:38   #12640
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,486
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от cherry
Распоряжались ею, что равносильно присвоению.
А чтобы оформить сие де-юре, аккурат и сотворили контру 1991-93-го
1. Допустим, что токарь распоряжается токарным станком, водитель самосвала, соответственно, самосвалом, и что с того?,
2. токарь же не могет присвоить станок, а водитель самосвал, так и твой бур не могет присвоить себе лишнюю копейку
3. сверх покладенной ему обществом зарплаты.
1. Та невже ?
- Как своими трузерами-штиблетами, вилкой-зажигалкой ... ?
Вы , АС , коль взялись тут демагогию нести, то уж как-то всё же поумнее , что ли.
Дураков тут нет, если на них расчёт.

2. Вот именно: не может распорядиться.
Использовать - да , но и то - не в своих (частных) интересах. Как и положено при любом капе.

3. А вот
не надо ля-ля:
не обществом-народом,
а бюрократией - коллективным капиталистом.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".) Иноземцев Политэкономический ликбез 395 20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости. voxverus Политэкономический ликбез 186 14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА". voxverus Политэкономический ликбез 0 13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ. Иноземцев Политэкономический ликбез 36 01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса tortoiser Предложения к Программе КПРФ 7 27.02.2011 09:38


Текущее время: 14:29. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG