Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 1302 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

ССедьмой · 03.12.2020, 20:56

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

Нет ССедьмой, может быть и не так, а "все остальные 90% нынешнего населения" (ну может быть и 80%, 10% на совсем тупых делаю скидку), вынужденно станут инициативными и предприимчивыми, по типу современных капиталистов, и устремятся в "золотой миллиард". Вас такой вариант не устроит? Вспомните "Ткацкие погромы", они разве остановили развитие общества требуя возврата к ремесленничеству и отвергая целесообразность разделения труда появившееся с капитализмом?

Чиста арихметически 90% (6,5 миллиардов голов) в 1 миллиард никак не помещаются ...

И вообще, капитализЬм всегда ведет, под руку с Рынком, к монополизации в предпринимательско-инициаторской среде.
А монополизЬм означает тотальное ВЫМИРАНИЕ 90% соискантов (возможности вписаться в посткапитал)-инициаторов ...

ССедьмой · 03.12.2020, 21:01

Цитата:

Сообщение от cherry

Вы дорогой СС,
просто чудовищно безграмотны.
К Вашему сведению, Кабы было по-Вашему,
то никакой электроники и в помине : усилителей, генераторов, выпрямителей, стабилизаторов, передатчиков , приёминков, радио, телевизоров, компьютеров, мобильных телефонов ...
Так как работу всей этой машинерии
обеспечивают элементы с резкими зависимостями R(I, U) .
Вот так.

Лапоть ...

Все твои транзисторы, диоды с телевизорами, усилителями и рубильниками это электротехнические КОНСТРУКЦИИ а не ... "элементарные кирпичи" - банальные проводящие МАТЕРИАЛЫ, о которых и шла речь ...

ССедьмой · 03.12.2020, 21:10

Цитата:

Сообщение от cherry

Ага ,
увеличивая сопротивление металлических провоов
и напротив, - проводимость полупроводников.
Отсюда и нелинейности R(I).
Помимо этого, есть и R(U)
(диоды Ганна, туннельные, лавинные, Зенноры ...)

Кончайте тему заливать глупостями , СС.

Нет на "простейшем материале" никаких R (U,I), есть только R (T) ...

Они есть только у "конструкционных элементов" электросети... которые меняют свое R НЕЗАВИСИМО от температуры .,.

ССедьмой · 03.12.2020, 21:16

Цитата:

Сообщение от cherry

Базовая
разница в том, что
закон - догмат (религии в т.ч.)
А теорема - рассудочный вывод разума (объективного мышления).

Закон тоже "рассудочный вывод разума" ...

А догматы бывают ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в религии ... а не ... "(... в т.ч.)" ..

cherry · 04.12.2020, 05:45

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

Вспомните "Ткацкие погромы", они разве остановили развитие общества требуя возврата к ремесленничеству и отвергая целесообразность разделения труда появившееся с капитализмом?

Профессиональное разделение труда
появилось несколько раньше : на 5-10-40 тыс. лет,
в зависимости от региона (40 000 лет - для Костёнок Воронежской губернии).

cherry · 04.12.2020, 05:51

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Цитата:

Сообщение от Бумбараш
Нет ССедьмой, может быть и не так, а "все остальные 90% нынешнего населения" (ну может быть и 80%, 10% на совсем тупых делаю скидку), вынужденно станут инициативными и предприимчивыми, по типу современных капиталистов, и устремятся в "золотой миллиард". Вас такой вариант не устроит? Вспомните "Ткацкие погромы", они разве остановили развитие общества требуя возврата к ремесленничеству и отвергая целесообразность разделения труда появившееся с капитализмом?
Чиста арихметически 90% (6,5 миллиардов голов) в 1 миллиард никак не помещаются ...

И вообще, капитализЬм всегда ведет, под руку с Рынком, к монополизации в предпринимательско-инициаторской среде.
А монополизЬм означает тотальное ВЫМИРАНИЕ 90% соискантов (возможности вписаться в посткапитал)-инициаторов ...

Не под руку ,
а паразитируя в нём
в качестве злокачественной опухоли .
Уничтожая всё и вся : конкуренцию, свободу, рынок и закон стоимости.
Сейчас - на последней стадии всего этого .

cherry · 04.12.2020, 05:53

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Цитата:

Сообщение от cherry
Вы дорогой СС,
просто чудовищно безграмотны.
К Вашему сведению, Кабы было по-Вашему,
то никакой электроники и в помине : усилителей, генераторов, выпрямителей, стабилизаторов, передатчиков , приёминков, радио, телевизоров, компьютеров, мобильных телефонов ...
Так как работу всей этой машинерии
обеспечивают элементы с резкими зависимостями R(I, U) .
Вот так.

Лапоть ... Все твои транзисторы, диоды с телевизорами, усилителями и рубильниками это электротехнические КОНСТРУКЦИИ а не ... "элементарные кирпичи" - банальные проводящие МАТЕРИАЛЫ, о которых и шла речь ...

Хамите, парниша.
Стало быть, ощущаете своё позорище.

К сведению дремучих ... ,
не банально проводящих, а в качестве не линейных элементов цепей. Кои специально конструируют с целью уничтожения "закона Ома".
Для чего и созданы огромные электровакуумная и полупроводниковая индустрии.
Они же нынче объективно и наиболее эффективно уничтожают "закон стоимости", столь милый сердцу SQ и прочих буржуинов.

Так что в Ваших, СС,
глупейших тут закидонах в защиту дяди Ома,
просматривается и вполне себе шкурный интерес.

cherry · 04.12.2020, 06:09

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Цитата:

Сообщение от cherry
Ага ,
увеличивая сопротивление металлических провоов
и напротив, - проводимость полупроводников.
Отсюда и нелинейности R(I).
Помимо этого, есть и R(U)
(диоды Ганна, туннельные, лавинные, Зенноры ...)

Кончайте тему заливать глупостями , СС.

1. Нет на "простейшем материале" никаких R (U,I),
2. есть только R (T) ...
3. Они есть только у "конструкционных элементов" электросети... которые меняют свое R НЕЗАВИСИМО от температуры .,

1. Каких-таких "простейших", СС ?
Хоть один примерчик для позорчика.

2. Стало быть, R (T(I)) - в нарушение "закона Ома".

3. В т.ч. элементы электроники,
принцип действия которых - именно в нелиненрсти R (U,I) - уничтожении "закона Ома".

cherry · 04.12.2020, 06:16

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Цитата:

Сообщение от cherry
Базовая
разница в том, что
закон - догмат (религии в т.ч.)
А теорема - рассудочный вывод разума (объективного мышления).

1. Закон тоже "рассудочный вывод разума" ...
2. А догматы бывают ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в религии ... а не ... "(... в т.ч.)" ..

1. На каком основании ?
Теорема - из понятия.
А ваши , СС, безглуздые "законы" из какого пальца ?

2. Ага,
в Вашим СС, с "законом Ома".

Или того же SQ со св. "законом про...", пардон, стоимости .

Кой Вы с ним так усердно пытаетесь заболтать.

Бумбараш · 04.12.2020, 07:37

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Чиста арихметически 90% (6,5 миллиардов голов) в 1 миллиард никак не помещаются ...

Не понял, о каком миллиарде речь?

Цитата:

И вообще, капитализЬм всегда ведет, под руку с Рынком, к монополизации в предпринимательско-инициаторской среде.

Вёл а не ведёт. Вспомните Великую Депрессию и урок полученный человечеством от результата монополизации, и обязательно припомните об антимонопольном законодательстве которое стало результатом того урока.

Цитата:

А монополизЬм означает тотальное ВЫМИРАНИЕ 90% соискантов (возможности вписаться в посткапитал)-инициаторов ...

Потому и не будет монополизма, как не будет монополизма и в общественной жизни - монополист КПСС показал что подобное явление недопустимо не только в экономике, но и в обществе вообще недопустимо. Так уж природа решила в своём законодательстве, а её законы не обсуждаемы.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38