cherry

1. Решили ...прикинуться. -Ну-ну. .

2. Неужели покруче вас шарлатаны ?
А Вы при них как бы Фигаро ?

3. Это не Ваш ли кореш по гегемонии в волчьей стае ?

4. Правильно:
мало чести бить Вас по соплям
при такой-то, как у Вас, митрофанности.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

В. Иванова

Вот именно ,здесь ключевое выражение " как то"
Безграмотные экономисты, которых навыпускали в 90- 2000года только как то и могут рассчитать, ибо понятия не имеют о производстве
А потом на основании этих как то расчетов решения принимаются тупиковые

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Ну это Вы зря,так некрасиво хамите.
При всех разногласиях с ЛИ, назвать его безграмотным, особенно в экономических вопросах - это перебор.


Вы после этого сообщения повели себя по хамски
Что Вы считаете неуважительным и почему называете тупицей Л И. Это ведь оскорбление.
А он Вас не оскорблял.Просто не согласен!
У Вас какое образование?

__________________
#Своих не бросаем#

ССедьмой

Сдается мне, что правило Фридмана придумано исключительно ради роста благосостояния финансовой олигархии, кормящейся с инфляции.
Если же не пополнять денежную массу по Фридману, при исключении "инфляции от поофсоюзов" , то ничего страшного не случится и , как сказал бы Маркс, - увеличение товарной массы на рынке, отрегулируется ... падением цен, т. е. Дефляцией ..., то чем пытался заниматься Сталин в послевоенные время - снижением цен, при стабильной зарплате ( отсутствии инфляции от поофсоюзов )

yhtyht77

Неуклонный рост благосостояния трудящихся , обеспечивался количественным ростом товара с одновременным снижением цены на него.
Прибавочная стоимость присваивалась потребителем товара , который в нём нуждался . А не группой волков , которые за 300 % прибыли могли пойти на любое преступление . Что собственно и привело к крушению общенародного советского хозяйства при т Горбачёве .
Строить коммунизм для всех - слишком долго и муторно . Проще построить для себя . Не обращая внимания на слёзы и проклятия быдлы .

jra

Лично меня тошнит.
Когда ссылаются на Маркса.
Любимое занятие агентов капитала.

Леонид Ильич™

Во-первых, ты бы хоть посмотрел на свои графики -- они начинаются с 1994 года. Про 1992 год там данных нет.

Во-вторых, в 1992 году была гиперинфляция. Рост цен в 26 раз, рост денежной массы в 7. То есть, за этот год произошло сжатие реальной денежной массы почти в 4 раза. Поэтому без четкого указания, какую именно реальную денежную массу за 1992 год ты имеешь в виду -- на начало года, на конец года, на середину года, средневзвешенную или какую-то иную -- сравнение с 1992 годом бессмысленно.

Милый Незнайка, расскажи, что именно ты называешь "массой товарной продукции"? Мне такой статистический показатель неизвестен.

Расскажи, какова величина "массы товарной продукции" в России, например, на начало 2018 года? Можешь взять любую другую удобную тебе дату, если начало 2018 года не подходит. И как ты подсчитал эту величину, исходя из каких именно данных?

Про величину денежной массы у меня таких вопросов нет: она публикуется на сайте ЦБ РФ. Например, на начало 2018 года показатель величины денежной массы М2 был равен 42442,2 млрд. рублей.

Ты опять все напутал, милый Незнайка. Уравнение Фишера описывает связь между номинальной и реальной ставками процента и темпом инфляции. А теория оптимального количества денег Фридмана не использует величину "массы товарной продукции".



Этот рисунок такие же Незнайки, как ты, делали. Первое уравнение называется не "уравнением Фишера", а "Уравнением обмена" (Equation of exchange). Оно описано, хотя не в виде формулы, а словесно, Джоном Стюартом Миллем в его книге Principles of Political Economy в 1848 году. Про "массу товарной продукции" в нем не говорится. Показатель Q в этой формуле это расходы на приобретение вновь произведенных товаров и услуг.

Второе "уравнение" это бессмысленный набор символов.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

cherry

Хамство, демагогия, понты
- оружие слабых, не знающих, худо воспитанных, неврозных ... , не серьёзных, короче, диспутантов.

А вот
серьёзных - то провокаторов.
И в этом соображении зело подозрительно,
что в текущей теме, оч-чень не удобной иберам, торгашам, буржуям
и ЛИ , и k_t - на одной стороне баррикады.
И не исключено, что разыгрываемая ими "свара" - просто не шибко порядочный балаган.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Дело не в образовке*, а в идеологии.
k_t зачем-то** надо навязать ту чушь ,
что масса денег должна быть равна цене ( ) массы товаров.

Но Л.И. осмелился поправить: всего лишь для обеспечения ТДО.
А там 1 рубль = 5 руб т/оборота.
Чем и вызвал хамовато-истеричную реакцию своего визави.

..............

* С пару лет тому некто korotky_trinity бахвалился своим к.ф.н. дипломом на одном из ком-форумов. И даже преподавал в некоем вузе.
Демонструя, однако, такую же дремучую безграмотность, как у его тут тёзки.

** И тут можно выдумать с пару конспирологических теорий.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Ага,
всех тошнит:
и левых, и правых, и либеров, и комуняг, и прочих эстетов.
Ну, как патологическая анатомия.

При том,
что марксизм - не в пример "лагиднее" тем,
что п/агнатом выдаёт диагноз трупу мёртвого жмурика, коему без разницы, что там пропишут.
А вот Маркс - как бы ещё живым эстетствующим фраеркам .
Зеркало такое, в коем отражается либер-сифилис и кап-гангрена .
А кому интересно про себя-то всю правду-матку, как есть
Вы , jra, - не исключение, душечка.
И, уж пардонье, Вас
нисколечко
не жаль.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)