cherry

И к чему такие истерики ?
Буржуи куда лучше Вас, Волобуев, усвоили "Капитал" Маркса.
Им не нужно его завирать , в отличие отнекторых
Потому и не поведутся на Ваши дополнительные и прочие бла-бла-бла.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Ну зачем таким-то,
совсем уж ... , прикидываться, Волобуев ?

Тема-то про что
Да и кто её затеял, дабы раскрывать,
кретинизм Вашего (и не только!) денежного фармазона ?
Не напрасно же Вы тут такие истерики закатываете ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Волобуев

Почему Маркс и почти все классики марксизма-ленинизма требовали отмены денег и товарно-денежных (рыночных) отношений? Потому что те деньги, которые были во времена Маркса, становились капиталом, то есть становились инструментом эксплуатации. И, главное, потому что те деньги были золотопаритетными и ограничивали развитие экономики. Сколько добыли золота, лишь на стоимость добытого золота можно было выпустить денег и выпустить добавочных товаров, наработать прибавочной стоимости.
При ограниченных золотопаритетных деньгах и думать было нечего о строительстве коммунизма, где: «На высшей фазе коммунистического общества … когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, …» (К. Маркс «Критика Готской программы»)
Не получалось, при ограниченных золотопаритетных деньгах, сплошного потока продуктов или товаров для народа. Поэтому те золотопаритетные деньги, те золотопаритетные товарно-денежные отношения, существовавшие во времена Маркса, Ленина, Сталина, жизненно необходимо было отменить. В СССР, отменяя те золотопаритетные деньги, пошли по пути прямой отмены денег, введя искусственный способ производства, называемый продуктообменом. Снижались цены, снижались тарифы на сдельный труд, десятилетиями не поднимались зарплаты и пенсии, получили большое развитие всевозможные общественные фонды распределения и непроизводственные фонды при предприятиях, в конце года уничтожались неизрасходованные деньги, остававшиеся на счетах предприятий и организаций, скрывался ежегодный выпуск денег, все время, несмотря на борьбу с деньгами, увеличивавшийся и составлявший, в конце существования СССР, более 70% от оценки ВВП. Но вся эта борьба с деньгами подрывала финансирование развития страны, снижала темпы развития.
Человечество пошло здесь другим путем, оставив деньги, но отменив в 1976 году их золотопаритетность. При этой отмене изменилось очень многое. Исчезло понятие денежного капитала и капиталисты перестали присваивать постоянным и переменным капиталами прибавочную стоимость. Прибавочная стоимость стала сниматься прямым выпуском денег, вдали от производств и товарно-денежных отношений (рынка), простым нажатием клавиши компьютера в банке. То есть исчез капитализм, производства и товарно-денежные отношения (рынок) перестали быть эксплуататорскими. Выпускаемые деньги перестали различать разделение труда, стали общими (коммунистическими!), стали выпускаться на общий (коммунистический!) труд населения страны. Человечество взошло на порог коммунизма. Денежного коммунизма!
Самое главное, что появился новый могущественнейший способ производства, в котором снято ограничение производства товаров золотопаритетными деньгами, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Понятно, что это конечный способ производства для человечества, что человечество будет теперь жить в товарно-денежных отношениях вечно, потому что эти неограниченно возрастающие потоки выпускаемых товаров и денег уже не остановить. Понятно, что любая попытка повредить этому способу производства, устранить, например, деньги или товарно-денежные отношения, является страшным преступлением против человечности и человечества, является попыткой столкнуть человечество с объективно необходимого пути его развития. Понятно, что первым шагом в становлении этого нового могущественнейшего способа производства, является направление потока выпускаемых денег народу, чтобы этот могущественнейший способ производства заработал в интересах народа, чтобы и неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров был направлен народу.
Но не тут-то было. Этому, полному, открытому и законному (бюджетному) направлению народу выпускаемых денег, всеми силами стало препятствовать ворье, присвоившее в России себе выпуск денег. Если бы выпускаемые деньги в России проходили к каждому, то уже только за счет перевода денежной массы с опоры на золотой запас на опору на всю товарную массу, наработанную в стране за всю историю ее человеческого существования, каждый в России уже мог бы стать долларовым миллионером. И не было бы в стране нищих, бедных и бездомных. Но и в этом 2013 году, порядка 500 тысяч новых выпущенных рублей, принадлежащие каждой душе в России, это ворье с каждой души присвоит себе. В целом, в этом 2013 году ворье присвоит себе выпускаемых денег в пять раз больше, чем имеется в бюджете РФ 2013 года, лишенного выпускаемых денег. Непростая задача получается: чтобы побороть в России разворовывание выпускаемых денег, основу коррупции и бандитизма, надо побороть ворье, имеющее в пять раз больше денег, чем все государство.
Но эта непростая задача резко усложняется тем, что этому, передаче выпускаемых народных денег народу, став плечом к плечу с ворьем, разворовывающим выпускаемые деньги, препятствуют руководители коммунистов. Наотрез, несмотря на многочисленные обращения рядовых коммунистов, отказываются руководители коммунистических партий и движений поднять вопрос о направлении выпускаемых денег в бюджет.
Многие годы, например, отказывается поднять вопрос о направлении выпускаемых денег в бюджет Зюганов. Но с Зюгановым, с тем, что он занимает антинародную, антикоммунистическую, античеловеческую позицию, уже давно всем все стало предельно ясно.
И дело здесь далеко не только в Зюганове. Многие наши известные и уважаемые коммунисты, всю свою жизнь честно отдавшие делу рабочего класса, как они понимали это дело, когда я призывал их заняться передачей выпускаемых денег народу, отвечали мне, дословно: «Уважаемый товарищ Волобуев! Признателен Вам за стремление применять марксизм с учетом современности. Понимаю, что марксизм не догма, а руководство к действию. Но не согласен с Вашим развитием марксизма и остаюсь на понимании социализма и коммунизма в том теоретическом и практическом виде, который разработали К. Маркс, Ф. Энгельс, строили и мечтали создать В.И. Ленин, И.В. Сталин.» То есть, отвечали, что, дескать, Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин не имели представления об отмене золотого паритета денег и они не собираются заиметь это представление, что всю жизнь они не передавали выпускаемые народные деньги народу и теперь не собираются передавать.
Но особую тревогу вызывает то, что и вновь образующиеся коммунистические партии занимают такую же антикоммунистическую и античеловеческую позицию. Так, сейчас в полном разгаре идет работа в МОК (Межрегиональном объединении коммунистов) по созданию новой компартии, в основном, из членов КПРФ, удаленных из КПРФ Зюгановым. Новая партия вполне может стать куда мощнее КПРФ, потому что коммунистов, изгнанных массовыми зачистками из КПРФ, во многие разы больше, чем членов сегодняшней КПРФ. На 31 августа 2013 г. запланирован прием Программы МОК. И проект этой Программы уже представлен на сайте МОК. http://com-stol.ru/?p=12313
И в этом проекте Программы, вместо развития товарно-денежных отношений в интересах народа, предлагается сокращение «товарно-денежного оборота до минимума». То есть предлагается столкнуть человечество с объективно необходимого пути его развития, совершить страшное преступление против человечества. Обоснование этому дается просто смехотворное: «Продолжают действовать товарно-денежные отношения, несущие в себе возможность присвоения и накопления материальных благ помимо распределения по труду.» То есть обоснование дается на уровне: отобрать кухонные ножи у населения, а то кто-нибудь может порезаться. То, что таким образом в Программе МОК предлагается коммунистам бороться с товарно-денежными отношениями, избранными человечеством для себя навечно, предлагается пойти против человечества, стать нелюдями, авторов Программы абсолютно не волнует.
Пора, пора всем коммунистам, как и всем людям, понять, куда и как идет человечество, и начать помогать человечеству в его продвижении по избранному объективно необходимому пути, а не бороться с человечеством, совершая страшные преступления против человечества.

cherry

Клевета дубоватая.
Классики не требовали отмены денег и ТДО.
Не были они такими дебилами,
как Вы, Волобуев, пытаетесь их выставить.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Волобуев

Главным вопросом исторического общественного развития человечества был и остается вопрос освобождения от эксплуатации и создания общества, свободного от разделения труда и основанного на принципах: каждому по труду, от каждого по способностям, условие развития каждого является условием развития всех.
Главной личностью, поднявшей этот вопрос, является Карл Маркс. И хотели бы мы этого или нет, человечество и сегодня живет марксизмом, продвигаясь, пусть и не всегда торной дорогой, по пути, предначертанному Марксом, по пути избавления от эксплуатации и построения коммунизма.
Мало кто осознает это, разве чувствует интуитивно, но сегодня ситуация с передачей прибавочной стоимости трудящимся, то есть ситуация с освобождением от эксплуатации и построением коммунизма, стала предельно близка к окончательному разрешению.
Это становится понятным, если внимательно всмотреться в наше прошлое и настоящее.
В СССР была претворена в практику теория К. Маркса, и был получен опыт. Этот опыт был не всегда удачным. Но на ошибках учатся.
Благодаря, в первую очередь, этой практике, в нашей жизни появилось новое явление - явление отмены золотого паритета денег.
Соединение анализа этого явления с марксизмом, с полученным в СССР опытом передачи прибавочной стоимости трудящимся и с нашим сегодняшним мучительным опытом общественного переустройства, приводит к осознанию того факта, что борьба человечества за освобождение от эксплуатации благополучно завершилась. Осталось только оформить это завершение рядом юридических формальностей.
Что и доказывается в настоящей статье.
Когда К. Маркс создал свою теорию прибавочной стоимости, то перед ним встал вопрос о передаче прибавочной стоимости трудящимся.
Так как капиталисты присваивали прибавочную стоимость деньгами, то, казалось бы, надо было только установить источник денег и передать этот источник и деньги, истекающие из него, трудящимся.
«Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370)
И Маркс стал исследовать все возможные, иногда весьма умозрительные, варианты превращения прибавочной стоимости в деньги, вновь и вновь задаваясь вопросом: «Откуда берутся деньги?»
И, в конце концов, пришел к выводу.
«Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)
Это был тупик для идеи передачи прибавочной стоимости деньгами. Потому что ограниченный приток золота не мог обеспечить эффективную экономику с денежным обращением. Такая экономика, пусть и с передачей всего золота в руки трудящихся, мало чем, в смысле ограниченности, отличалась бы от капиталистической экономики.
И тогда Маркс решил отказаться от денег вообще!
Он предложил следующую схему коммунистической экономики.
«При общественном производстве денежный капитал отпадает. Общество распределяет рабочую силу и средства производства между различными отраслями производства. Производители могут, пожалуй, получать бумажные удостоверения, по которым они извлекают из общественных запасов предметов потребления то количество продуктов, которое соответствует времени их труда. Эти удостоверения не деньги. Они не совершают обращения». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 402)
Эта схема и претворялась в СССР.
В результате, чтобы следовать указаниям К. Маркса, Руководителям СССР нужно было: прятать выпускаемые государством деньги (ежегодный прирост рублей составлял в СССР от 65% до 74% оценки ВВП); «укорачивать носы», интересовавшимся этим вопросом; пресекать рост денежных доходов населения, замораживая на долгие годы рост заработной платы и пенсий, понижая тарифы сдельщикам; пресекать деятельность талантливых изобретателей и организаторов производств по увеличению денежных доходов работников и т. п.
Тем не менее, до семидесятых годов двадцатого века СССР резко превосходил, в своем экономическом развитии, капиталистические страны.
Оказалось, что и К. Маркс был прав, для своего времени, и Руководители СССР были правы, что следовали указаниям Маркса.
Но с отменой золотого паритета денег, ситуация изменилась. Капиталистические страны получили новое мощное финансирование, не ограниченное золотым паритетом, и стали опережать в своем развитии СССР. А в СССР, продолжая прятать деньги, пошли на авантюру со скрытым запуском денег через так называемые «накладные расходы», что привело к опустошению магазинных полок.
Выводы и рекомендации К. Маркса, основанные, кроме прочего, на золотом паритете денег, оказались, естественно, непригодны для условий отмены этого паритета.
Означает ли это, что марксизм устарел и его надо отбросить?
Нет, конечно. Марксизм остается востребованным. Без опоры на марксизм нечего и пытаться выйти на понимание современных явлений.
В отзывах на мои публикации о предлагаемой мной послеинвестиционной экономике, мне часто советуют: «Возьми современный авторитет, например, Фридмана. Разбери его по косточкам, утрамбуй эти косточки в фундамент. И строй на нем свою концепцию».
Пробовал и убедился, что опираться нужно только на Маркса. Все остальные сегодняшние авторитеты на фоне Маркса бледнеют и исчезают, и косточек от них не остается. Никто из них не соответствует мощи, добросовестности и честности Маркса, никто не печется о народе, никто не задумывается об историческом развитии человечества и значимости для этого развития передачи прибавочной стоимости трудящимся.
Значительная часть этих «знаменитостей» использует фашистский лозунг «Бог леса не равнял!», возводя ворье в ранг «помазанников божьих».
Но и изменения в марксизме и в его практическом применении, по передаче прибавочной стоимости трудящимся и формированию новых общественных отношений, происходят весьма существенные.
Отмена золотого паритета денег привела к изменению сути денег. Выпуск денег стал опираться на наш труд, деньги стали иметь общественную (коммунистическую) природу происхождения и принадлежности. Теперь выпускаемые деньги не принадлежат капиталистам, что привело к их исчезновению. Теперь деньги должны принадлежать всему обществу, всему народу, объединенному в государство, которое только и должно выпускать деньги и доводить их как до всего населения, в целом, так и до каждого гражданина, в отдельности.
Необходимость выпуска денег только государством, необходимость обобществления выпуска денег, приводит к изменению, буквально, всего в нашей жизни, в том числе и к изменениям общественных и производственных отношений, к отмене капитализма, к отмене того коммунизма, основанного на продуктообмене, который строился в СССР.
Мы стали жить в совершенно другом мире. И, конечно, нам надо понять и использовать эти изменения, нам надо научиться жить в новых условиях, условиях отмены золотого паритета денег.
В первую очередь, нам надо понять и использовать тот факт, что теперь деньги, перестав опираться на золото, стали опираться на наш общий труд, на ту самую Марксовскую прибавочную стоимость.
А это значительно упрощает процесс передачи прибавочной стоимости. Теперь прибавочная стоимость передается (или, как сегодня, разворовывается) деньгами, которые, вообще-то, должны выпускаться государством по результатам нашего общего труда. А чего проще передать населению деньги, которые положено передавать?
Чтобы наладить такую передачу, достаточно этой статьи. Ну, может, стоит еще посоветовать В. В. Путину или Д. А. Медведеву, любимцам наших старушек, представить себе, что сделают с ними эти старушки, если и после опубликования этой статьи, их деньги будет присваивать какой-то «равноудаленный».
Передача прибавочной стоимости населению её оценкой, деньгами, выпускаемыми государством, решает вопрос избавления нашего населения от эксплуатации и вопрос построения коммунизма в нашей стране.
Причем, вопрос построения коммунизма будет решаться без использования предложенного К. Марксом инструментария: силового обобществления собственности; классовой борьбы, диктатуры пролетариата. Использование этого инструментария становится невозможным, потому что с отменой золотого паритета денег произошло исчезновение разделения труда и, следовательно, исчезновение классов.
«Существование классов вызвано разделением труда …»
(Ф. Энгельс «Принципы коммунизма», К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения в трех томах, том 1, М. 1986 г., стр. 90)
А разделение труда исчезает при выпуске государством (или еще кем) общих денег на общий труд населения страны. Эти общие деньги не различают труд рабочего, дворника или предпринимателя.
Конечно, это исчезновение разделения труда происходит лишь частично, но именно в той части, которая связана с отношением к прибавочной стоимости, с образованием классов.
Отсюда понятно, почему столь безуспешными были преступные попытки, постоянно проводившиеся в нашей стране с 1992 года, разъединить наше население на классы, и почему столь смешными оказались попытки организовать классовую борьбу, в отсутствии классов.
Кроме отмены классов, разделение труда, по Марксу, означает вступление общества в полный коммунизм.
«На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!»(К. Маркс «Критика Готской программы», К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения в трех томах, том 3, М. 1986 г., стр. 16)
Получается, что капитализм исчез, и мы вступили в коммунизм. И произошло это, оказывается, как раз в то время, в которое обещал переход к коммунизму Н. С. Хрущев.
Конечно, капитализм действительно исчез, но коммунизма у нас пока нет, есть только условия, позволяющие построить общество, основанное на коммунистических принципах.
И это общество будет отличаться от представлений классиков марксизма-ленинизма о коммунистическом обществе.
Еще бы, не отличаться! Кто вообще мог даже подумать о таком «невероятном и противоестественном» пути в коммунизм, как вход в него через деньги?!
Даже К. Маркс и Ф. Энгельс не заметили коммунистической природы денег, хотя часто были близки к этому, когда рассматривали деньги, как непосредственное воплощение труда. Полтора века деньги были для коммунистов едва ли ни абсолютным злом.
Но что сегодня у нас такое творится, если капитализм исчез, а коммунизма еще нет?
Творится «воризм» - не могу придумать более точного научного названия нашему сегодняшнему безобразию, которое, вообще-то, является переходным периодом к коммунизму. Творится фглонизм, как назвала происходящее большая группа коммунистов на форуме КПРФ.
Воспользовавшись сокрытием выпуска денег в СССР, основатели РФ, с подачи иностранных «друзей» нашего народа, в первую очередь, МВФ, создали мощную систему разворовывания оценки прибавочной стоимости, наших общих денег, которые должно выпускать государство по результатам общего труда населения страны.
Если в СССР деньги, выпускаемые государством, тайно шли в бюджет, то у нас деньги тайно или «под прикрытием» выпускаются и запускаются ворьем, фглонистами, частными банкирами на свои счета, а Центробанк, не имеющий права запускать деньги в обращение, тем не менее, ежегодно заявляет, что это он, якобы, запустил некоторые деньги в обращение.
Речь идет не просто о больших деньгах, а обо всех деньгах, в которые превращается вся прибавочная стоимость в стране, в которые превращается весь труд всего населения страны.
С 1991 года по сегодня только официальная рублевая наличная и безналичная денежная масса в РФ выросла в двадцать тысяч раз. Представьте, как бы мы могли зажить, если бы эти деньги не были разворованы, а прошли в бюджет!
А ведь есть еще фиктивная (суррогатная) часть денежной массы, которая у нас в десять раз больше рублевой, есть весьма интересные, «рисуемые» на счетах частных банков, банковские деньги, которые уже в сотни раз превосходят официальные рубли.
На фоне этих денег те бюджеты, которые с таким серьезным видом принимаются нашими депутатами, впору рассматривать в электронный микроскоп с миллионным увеличением.
Сегодня наше общество похоже на человека, который, получив зарплату, относит кошелек с этой зарплатой соседу, и просит соседа выдать ему эту зарплату обратно, но уже под проценты.
Наше общество точно так отдало свой кошелек, Центробанк, в чужие частные руки, сделав Центробанк сторонней от государства (общества) организацией.
Разве это не шизофрения?
Отсюда и происходит воровское богатство немногих и обнищание, деградация и вымирание народа, лишенного оценки прибавочной стоимости.
С этим воровством наших общих (государственных!) денег, основой коррупции, пора покончить, направив деньги, выпускаемые государством, в бюджет. Направив полно, открыто и законно.
Кто должен выступить здесь с законодательной инициативой?
Поскольку вопрос присвоения прибавочной стоимости теперь решается не на уровне капиталистов, которых уже нет, а на государственном уровне, то ставить этот вопрос следует к Управлению страной. В первую очередь, именно Президент РФ должен этим заниматься.
И мы видели, как в 2000 году Президент РФ В. В. Путин попробовал сделать первый шаг в этом направлении, подав законопроект о национализации Центробанка. Но, встретив ожесточенное сопротивление депутатов ГД, в первую очередь, как это ни странно, фракции КПРФ, отступил и занялся неким корсарством, «догоняя» отдельных лишь олигархов. Последнее, естественно, сделало его народным любимцем в стране, а на Западе - опасным коммунистом, но не решило проблему «фглонизма».
Бывший Президент РФ Д. А. Медведев обещал сделать у нас лучшую в мире систему финансирования. Если он имел в виду лучшую в мире систему разворовывания наших общих денег, то лучше не надо. Мы и так здесь недосягаемы. Но если он будет добиваться направления в бюджет денег, выпускаемых государством по результатам общего труда населения страны, то флаг ему в руки.
Но поднимет ли Д. А. Медведев красный флаг? Без привязки финансовой системы страны к прибавочной стоимости, к её оценке, ничего толкового не получится.
Будем надеяться, что здравый смысл возобладает и мы, реализуя свое конституционное право на свой заработок, восстановим монопольность денежной системы государства и направим выпускаемые государством деньги в бюджет.
Что за общество мы тогда получим?
В этом обществе не будет ни капиталистов, ни воров олигархов (фглонистов), потому что прибавочная стоимость, будет направляться её оценкой в бюджет т далее к населению России, ко всем и каждому поровну.
В этом обществе многое, в том числе и формы собственности, будет регулироваться деньгами, выпускаемыми государством по результатам нашего общего труда, потому что эти деньги будут являться единственным (!) источником роста наших доходов, источником, связанным напрямую с нашим трудом.
Это денежное регулирование, между прочим, приводит к тому выводу, что теперь коммунизм обязательно должен строиться в отдельно взятой стране, так как это строительство связано теперь с национальными деньгами, с обобществлением их выпуска и запуска.
В этом обществе будут осуществляться коммунистические принципы: каждому по труду, от каждого по способностям, условие развития каждого является условием развития всех.
Уравнительное распределение доходов будет производиться лишь в той части доходов населения, которая приходится на оценку прибавочной стоимости, которая при капитализме шла на паразитическое потребление капиталистов, в СССР поступала в распоряжение Руководства СССР, а у нас сейчас идет на паразитическое потребление воровской олигархии (фглонистов).
Оказывается, «Бог равняет лес!», равняет нас нашими общими деньгами, выпускаемыми на наш общий труд. Но равняет не под «прокрустово ложе», предоставляя возможность роста заработка каждого, в зависимости от его труда.
Та часть заработка, которая шла работникам всегда, так и будет идти к ним. Но поскольку будет дефицит труда, то каждый сможет подобрать себе работу, руководствуясь соответствием заработка своему труду.
Рост заработной платы каждого будет связан не только с его личными усилиями, но и с усилиями всего общества, с ростом оценки прибавочной стоимости.
И это и справедливо и понятно. Масса и рост прибавочной стоимости зависят не только от труда нынешнего поколения, но и от знаний и труда, доставшихся нам от множества предыдущих поколений. Их знания и труд принадлежат нам всем в равной степени.
Жизнь в будущем обществе, может быть и такая: с утра сходил по грибы, после обеда отправился на рыбалку, а на твой счет постоянно идет оценка прибавочной стоимости. Этой оценки, скажем так, хватит на оплату обеда, а чтобы позавтракать и поужинать, придется поработать. Но и понятно, что если человек дорвется до интересной работы, то грибы и рыбалка становятся для него мечтой.
Главное, что никто и ничто в этом обществе (ни товар, ни деньги, ни товарно-денежные отношения, ни частные производители), не будет относиться к сфере эксплуатации.
Проблема эксплуатации - бича человечества, будет снята окончательно и бесповоротно.
В новом обществе многое останется от старого. Например, останется возможность злоупотреблений. Но, опять же, эти злоупотребления не будут связаны с эксплуатацией.
Но и многое негативное исчезнет. Например, исчезнет та злобная и жестокая конкуренция, которая сейчас считается панацеей от всех бед. Принцип конкуренции «Пусть неудачник плачет!», сменится на принцип «Что заработал, то и получил». Успешная экономическая деятельность будет приносить успех, а не разорять «неуспешных».
Не страшно, что в этом обществе такую значимую роль будут иметь деньги. Ведь это будут заработанные деньги!
И частное производство будет вполне совместимо с таким коммунистическим обществом.
Ведь коммунизм - это Свобода!
Хочешь быть организатором частного производства - так будь им!
Эксплуатации же все равно не будет. Поэтому и частное производство будет иметь общественно значимый характер, а не эксплуататорский.
Что касается частных банков, то они в этом обществе должны сохраняться особенно бережно, в связи с предстоящей кропотливой работой, по выявлению и возвращению народу денег, украденных за годы «фглонизма», и собственности, приобретенной на украденные деньги, поскольку все украденные деньги или производились в частных банках или проходили через них.
В дальнейшем частные банки будут работать только с деньгами вкладчиков. Производство частными банками собственных денег, в рублях или в валюте, превращение в деньги на счетах частных банков неденежных или суррогатных (фиктивных) активов и пассивов, будет пресечено.
Государственные деньги будут проходить к населению только через государственные банковские, казначейские и прочие организации. Таким же образом будет поступать государственный капитал на производства любых форм собственности.
Частные банки смогут использовать деньги вкладчиков, как денежный капитал. Но смысл частного денежного капитала в будущем совсем исчезнет, по мере организации свободного доступа к мощнейшему, неограниченному (золотым паритетом) государственному капиталу.
А как будет обстоять дело в будущем обществе с полным удовлетворением потребностей?
Та оценка прибавочной стоимости, которая сегодня идет на паразитическое потребление воровской олигархии и которая будет передана народу, составляет сегодня, примерно, 900 тысяч рублей в год на каждую душу населения нашей страны.
В принципе, государство обязано отдать эти 900 тысяч рублей каждой душе и сказать ей, чтобы та ни в чем себе не отказывала.
Но и общество (государство) заинтересовано в общем использовании части этих денег.
Поэтому здесь должен быть заключен общественный договор, скорее всего, через референдум.
По этому договору часть оценки прибавочной стоимости должна доводиться до каждого гражданина страны, а другая часть должна пойти на государственные программы, в том числе и на программы по наращиванию оценки прибавочной стоимости.
Главнейшими направлениями этих программ должны быть:
- освоение бюджетного использования громадного резерва финансирования, появившегося в связи с переводом денежной массы с опоры на золотой запас, на опору на всю товарную массу, созданную в стране за всю её человеческую историю;
- обеспечение свободного доступа к государственному капиталу всех легальных производителей, независимо от форм собственности;
- совершенствование системы доведения населению оценки прибавочной стоимости;
- учет оценки прибавочной стоимости в рентабельности предприятий, прежде всего, отменой налогов;
- создание государственной экономической структуры, способной решать вопросы наращивания оценки прибавочной стоимости, с учетом, но независимо от частного сектора;
- направление региональных управлений и местных самоуправлений на развитие регионов страны через наработку оценки прибавочной стоимости;
- перевод пенсионной системы на выплату пенсий оценкой прибавочной стоимости.
Передача части оценки прибавочной стоимости государству, не означает, что эта часть денег будет изъята у населения. Все новые деньги, выпускаемые государством, в конечном счете, пройдут через карманы и счета всего населения, а не через карманы и счета только воровской олигархии, как происходит сегодня.
Сегодняшняя денежная масса, не скованная больше золотым паритетом, у нас ежегодно увеличивается, как минимум, вдвое.
Вдвое, не в отношении к прошлому году, а ко всей человеческой истории страны.
Это недопустимо опасное увеличение денежной массы формируется не только прибавочной стоимостью, но и раздуванием инфляции, обесцениванием старых денег, уже находящихся в обращении, скупкой и вывозом капитала.
От выпуска и запуска наших денег, зависят не только наши зарплаты и пенсии, но и сама наша жизнь, в том числе: целостность государства; состояние экономики; уровень деградации и вымирания населения; наличие или отсутствие потрясений и катастроф.
Но в выпуске и запуске этих денег сегодня нет никакой науки, нет никаких расчетов, а все зависит только от жадности воровской олигархии и от одергивания ее В. В. Путиным.
Все это прикрывается постоянной лживой пропагандой, развернутой воровской олигархией (фглонистами) для отвлечения публики от сути разворовывания наших общих денег. И только современный марксистский анализ позволяет вскрыть эту лживость.
Например, широкое распространение получил миф о неправедных залоговых аукционах, только и позволивших, якобы, захватить фглонистам общественную собственность. Подправить бы, дескать, эту неправедность, а все остальное у нас делалось и делается правильно.
А суть дела была и остается в другом.
В 1992 году наша денежная масса увеличилась в семь раз, что, в принципе, позволяло тем, кому досталось это увеличение, семикратно скупить все, что было создано в стране за всю ее историю. Фглонисты выпустили эти деньги и скупили все ваучеры и всю нашу собственность на наши же деньги! А нас заставляют рассматривать претензии одного ворья к другому, «нечестному».
Сегодня власть воровской фглонистов несколько подорвана. Но очевидны и ее попытки получить вновь себе полный контроль над властью в стране, путем организации дестабилизирующих потрясений, в том числе и на почве национализма, что особенно опасно.
Сегодня это ворьё зашевелилось, у него появилась надежда, что, не оседлав Д. А. Медведева, оседлает В. В. Путина. И нам стоит приготовиться к очередным катаклизмам.
То же самое происходит во всем мире.
Заправилы капиталистического мира, все еще так называемого, давно поняли, что капитализм исчез, и спешно меняют понятие «капиталистического общества» на понятие «демократического общества».
Что это такое, точно знает только Президент США. Главное здесь, чтобы не покушались на самое святое, не задавали вопросов, типа: «Кто и как присваивает прибавочную стоимость, когда капитализм закончился?»
Достаточно поборников «западной демократии» и у нас. Но вряд ли кто из наших демократов знает, что именно К. Маркс является автором той современной концепции гражданского общества, которую они используют. Для К. Маркса это был первый шаг к созданию теории научного коммунизма.
И на все это накладывается еще одно несчастье - существующая в стране проблема крайне низкой профессиональной подготовки финансового менеджмента.
Даже главный специалист страны по финансам Д. Л. Кудрин лишь недавно обнаружил, что в учебниках есть формулы выпуска денег?!
Но даже если Д. Л. Кудрин выучит эти формулы, то использовать их не сможет. Потому что, как и любой другой член Правительства РФ, официально не имеет отношения к выпуску и запуску денег.
А в наше время, не то что член Правительства, но и любой гражданин, теряющий отношение к выпуску и получению денег, теряет отношение к своей стране и к самой своей жизни, становясь марионеткой в руках тех, кто выпускает и запускает деньги в свой карман.
Наша задача, в этой сложнейшей обстановке, состоит в том, чтобы, четко разделяя тех предпринимателей, которые занимаются производством, и то ворьё, которое присваивает наши деньги, которые должно выпускать государство по результатам нашего общего труда, перекрыть все каналы доступа ворья к нашим общим деньгам, поставить на научную основу выпуск денег государством и, избежав «забалтывания» этой проблемы, резко и быстро передать эти деньги народу, в том числе и на удовлетворение потребностей народа.
Но потребности бывают разные.
Если кто-то в новом обществе начнет испытывать потребность вывести человечество к звездам, то все необходимые ресурсы будут ему немедленно предоставлены.
Потому что когда мы построим новое общество, свободное от эксплуатации и «воризма», то поймем, что нет во Вселенной более развитой цивилизации, чем наша. Иначе инопланетяне уже давно бы прилетели на Землю и, сострадая человечеству, объяснили бы ему элементарные принципы общественного устройства.
И мы полетим искать в космосе цивилизации, в которых народы сейчас мучаются, как мучился наш народ, как мучилось человечество, подвергаясь эксплуатации.
Полетим, чтобы рассказать им, что чтобы жить счастливо, надо передавать населению прибавочную стоимость её оценкой.

Волобуев

Сообщение от cherry
Бред.
не обманете, Волобуев.
Коммунизм = никаких денег.
За элементарной непотребой:
план, ОГАС , тотальный, детальный, глобальный учёт-контроль в натуральных показателях:
кг, м, сек , шт ...
====================================
На сайте много англоязычных пользователей, их легко опознать по англоязычным никам, которые жалуются, что им трудно читать русские тексты. Предлагаю давать им в помощь наиболее важные тексты на английском языке.

Cancellation of Modern Money, Cancellation of Modern Commodity-Money Relations Means Cancellation of Mankind

Why Marx and almost all classics of Marxism-Leninism demanded cancellation of money and commodity-money (market) relations? Because money which existed at the time of Marx became capital, that is instrument of exploitation. The main thing is that that money was equal to gold and limited economy development. It was possible to issue that ammount of money, additional goods and get surplus value which correspond to the ammount of gold.
It's impossible to think about construction of communism with limited ammound of equal to gold money, communism where: "On the highest phase of communistic society … when productive forces will grow and all sources of public wealth will pour down a full stream together with all-round development of individuals…" (K.Marx of "Critique of the Gotha Program")
They failed to get continuous stream of products or goods for people having no equal to gold money. Therefore it was vitaly important to cancel that commodity-money relations existing at the time of Marx, Lenin, Stalin. Canceling money in the USSR they followed the way of direct cancellation of money, having entered artificial way of production called exchange of products. Prices fell, tariffs for price works decreased, wages and pensions weren't increased for decades, various public funds of distribution and non-productive funds existed on enterprises got developed, in the end of the year unspent money remaining on accounts of enterprises and organizations were destroyed, annual release of money was hidden, despite fight against money release of money got increased and at the end of existence of the USSR made more than 70% of the gross domestic product. All that fight against money undermined financing of the development of the country, reduced rates of development.
Mankind followed here other way, having kept money, but having cancelled its equality to gold in 1976. A lot of things got changed after that cancellation. The concept of monetary capital disappeared and capitalists ceased to appropriate surplus value to fixed and wage capitals. They started getting surplus value by direct release of money, far from productions and commodity-money relations (market), by simple pressing of a key of the computer in the bank. That is capitalism disappeared, productions and commodity-money relations (market) ceased to be exploiter. Issued money ceased to distinguish division of labor, it became general (communistic!), money began to be issued to pay general (communistic!) work of the population of the country. Mankind reached threshold of communism. Monetary communism!
The most important is that new most powerful way of production where equal to gold money limit production of goods, where increasing stream of let-out goods goes alongside with correspondingly unlimitedly increasing stream of issued money. It is clear that it is a final way of production for mankind, that now mankind would live in the commodity-money relations eternally because it's impossible to stop these increasing streams of let-out goods and money. It is clear that any attempt to damage this way of production, to eliminate, for example, money or commodity-money relations is terrible crime against humanity and mankind, it's attempt to push off mankind from objectively necessary way of its development. It is clear that the first step in formation of this new most powerful way of production is directing of the stream of issued money to people, that this most powerful way of production has started working in interests of people, that unlimitedly increasing stream of let-out goods go to people.
Nothing of the kind. This full, open and lawful (budgetary) direction of issued money to people is prevented by thieves who have appropriated issue of money in Russia. If issued in Russia money goes to everyone, only at the expense of conversion of money supply basing on gold reserves to the support basing on all commodity weight worked out in the country for all history of its human existence, everyone in Russia could already become dollar millionaire. There wouldn't be poor people, beggars and homeless in the country. This 2013 these thieves will appropriate about 500 thousand new issued rubles belonging to each soul in Russia. As a whole, this 2013 thieves will appropriate five times more issued money, than there's in the budget of the Russian Federation of 2013 deprived of issued money. It turns to be difficult task: to overcome plundering of issued money, bases of corruption and gangsterism in Russia, it is necessary to overcome thieves who have five times more money, than all state has.
This difficult task becomes sharply complicated by the fact that transfer of issued national money to people is prevented by heads of communists who stand shoulder to shoulder with the thieves plundering issued money. Despite numerous addresses of ordinary communists heads of communist parties and movements refuse to bring up a question of direction of issued money into the budget.
For example, Zyuganov has been refusing to bring up question about direction of issued money to the budget for many years. Though everything's already clear with Zyuganov who occupies antinational, anti-communistic, anti-human position.
The matter is far not only in Zyuganov. Many our known and respectful communists who honestly spent all their life serving the cause of the working class as they understood that cause, but when I urged them to be engaged in transfer of issued money to people, they answered me literally the following: "Dear comrade Volobuyev! I am grateful to you for aspiration to apply Marxism taking into account present time. I understand that Marxism is not dogma, but a guide to action. But I don't agree with your development of Marxism and prefer to understand socialism and communism in that theoretical and practical view which has been developed by K.Marx, F.Engels, which V.I.Lenin and I.V.Stalin built and dreamed to create." That is they answered that, say, Marx, Engels, Lenin, Stalin had no idea of cancellation of gold parity of money and they weren't going to consider this idea, that they didn't transfer issued national money to people during their life and now weren't going to do it.
Special alarm is caused by the fact that newly formed communist parties occupy the same anti-communistic and anti-human position. So, now work in IAC (Interregional Association of Communists) on creation of new Communist Party consisting generally from members of the CPRF removed from the CPRF by Zyuganov is taking place with all its might. New party quite probably could become more powerful, than the CPRF as the number of communists expelled as a result of mass cleaning from the CPRF is in many times bigger, than the number of members of the today's CPRF. Adoption of the program of IOC is planned for August, 31, 2013. The draft of this Program is already submitted on a site of IOC. http://com-stol.ru/?p=12313#more-12313
This draft of the Program instead of development of commodity-money relations in interests of people proposes reduction of "commodity-money turnover to the minimum". That is it is offered to push mankind off from objectively necessary way of its development, to commit terrible crime against humanity. Thye give simply ridiculous justification: "Commodity-money relations bearing possibility of assignment and accumulation of material benefits besides distribution by labor continue to work." That is justification is given at a level: to take kitchen knifes away from the population as somebody can cut himself. Thus the authors of the Program of IOC don't care that they offer the communists to fight against commodity-money relations chosen by mankind forever, to go against mankind, to become bad people.
It's high time to all communists, as well as to all people to understand where mankind goes to and to start helping mankind in its following chosen objectively necessary way, instead of fighting against mankind, committing terrible crimes against humanity.

cherry

0. Разве ?

1. Вот именно:
коммунизм = никаких денег.
За абсолютной непотребой.

2. Так это и есть деньги*.
Так что у Маркса - никаких отказов. Не обманывайте(сь) Волобуев

3. Маркс наивно заблуждался .
При всех талантах он не мог представить
силу-ловкость частного интереса в полной мере (п.2).

4. Ага ,
что и сгубило тот СССР .

................

* К тому же,
внедрение ОГАС поностю снимает надобность
в такого сорта
бумажных"удостоверениях", из коих ловкачи запросто заделают денежный капитал.
Как то и было в СССР.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Вот-вот .
По теории Маркса
Производство денег (тогда - в виде золота и серебра) - не более, чем паразитная нагрузка на общественное производство.
Чудовищные расходы труда, капитала, ресурсов, энергии, на добычу, переработку, литьё мёртвого металла для подвалов и сокровищниц...
Навоза для воров по сути.

И, стало быть, колоссальные общественные затраты на транспорт, счёт, охрану денег, криминал, борьбу с оным.

Вот за что тут агитириует Волобуев.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Бред .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Бред .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)