ССедьмой

крепышЭтот вывод функционирует и фактически истинен, когда фактически истинна прибыль. Этот "вывод" следует из ситуации с прибылью.
Если есть убыток, т.е. товар был фактически продан по цене ниже себестоимости, то "вывод" должен быть иной. Мой вариант оценки этой ситуации(при существующей системе капитализма, при оговоренном выше и принятом консенсусно варианте с прибвлью) таков - буржуй выплачивает/возмещает себестоимость (в том числе и зарплату работников) из собственных средств (ранее возникших из прежде полученной прибыли) и далее делает что хочет.
Как Вам такой вариант в случае с убытками ? Все правильно и справедливо? Такой консенсус межлу наемным и буром вас устраивает?

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

крепыш

Мы ценим Ваш тонкий юмор, дорогой Леонид Ильич! Но к сожалению данное рассуждение никак не подтверждает эксплуатационную сущность буржуя при варианте с убытками, а скорее напротив опровергает эту сущность.
Как говорится, будем ждать как тов.СС эту эксплуатационную сущность буржуя при убытках проиллюстрирует.

крепыш

Видите ли нас интересует постольку поскольку как буржуй будет рассчитываться с наёмной рабочей силой и как он возмещает себестоимость при своих убытках. Нас интересует как Вы с помощью прибавочного труда будете доказывать эксплуатационную сущность буржуя в случае получения им убытков, причём таких убытков, которые никак не покрываются полученной прежде прибылью, другими словами, буржуй стоит перед конкретным банкротством! Если брать в масштабе мировой экономики, то таких примеров достаточно! Понятно, что при этом мы не берём во внимание так называемые мнимые банкротства, которые нередки и которые с реальными банкротствами не имеют ничего общего, хотя формально общая процедура оформления та же самая.

В. Иванова

Я не рассуждаю по книжкам, я рассуждаю по факту. Не стоит с Вашими теоретическими знаниями лезть в практику.

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Да, зарплата, энергоносители, материалы- это затраты
Это затраты, но не потери!!!.
Потери- это совсем другое. Это то, на что тратятся ресурсы но не добавляет ценности для потребителя.
Вы о них не знаете.
Зарплата , кстати имеет небольшую долю среди других затрат.
Но минимизировать нужно потери!
Да, с терминологией непонимание из- за того, что Вы по книжкам , а я по жизни сужу. Смысл был не в терминологии. Но диванным теоретикам, это важнее, есть о чем поспорить.
Главная мысль была в том, что рынок диктует цену. А значит , сам производитель ее установить не может. И , что бы получить больше прибыль, надо снижать затраты в производстве . Но затраты те, которые уходят на потери.

__________________
#Своих не бросаем#

А.Лексей

Тётя Валя, это у Вас не факты, а ЗАБЛУЖДЕНИЕ. Чтобы Вас не выгнали с работы, "учите матчасть", то есть азбуку экономики. В 3-й раз, для Вашего блага, указываю Вам как практик-предприниматель : Вы путаете выручку с валовой прибылью. Это делать нельзя. Иначе Вас оштрафует наложка.

Исправляйтесь!
Желаю Вам здравствовать: Vale !

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

В. Иванова

Мне об этом беспокоиться нечего. У нас ценят не за книжки, а за практику. А в какой сфере , Вы профессионал? Там и умничайте! Но, похоже, ни в какой! Вот и не нужны нигде. Так что со своими проблемами сами разбирайтесь.
И к наложке я не имею никакого отношения. Так что меня штрафовать не за что. А у Вас это тоже проблема?

__________________
#Своих не бросаем#

ССедьмой

1 Мы никогда и не пытались, Маркс тоже, доказывать какие-то глупости, навроде того, что буржуй когда банкротится, в этом процессе еще и умудряется заниматься отвратной эксплуатацией пролов...
2 Так как, по вашему, должен вести себя работник, когда у буржуя наступают убытки? ..., если он сможет, в свою очередь, при прибылях буржуина, расчитывать на свою долю в них ? Он должен заложить свою хату банкиру, чтобы помочь своему родному буржую рассчитаться по долгам, в связи с его убытками, и содействовать реанимации его производства ?
Что требуется в этом смысле от наемного работника ?

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

ССедьмой

Кому нужно минимизировать потери ?!
Буржую да. Пролетариату нет.
Например, непроизводительные потери рабочего времени.
Если они есть, то рабочий меньше времени, в течении своей рабочей смены, занимается производством будущей прибыли для буржуя, он, таким образом, уменьшает прибыль буржуя.
Если их нет, то буржуй получает больше прибыли, при той же самой цене товара на рынке.
Вы, как ... и если являетесь Истинным коммунистом, должны это понимать.
А вы, видимо, этого не осознаете и "льете воду на мельницу мироеда".
Это оппортунизм и соглашательство, это предательство интересов трудового народа..
Как Вам не стыдно ...

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

ССедьмой

В. ИвановаЭто "главная мысль" презренного эксплуататора и врага народа Буржуя .... чтобы буржуй получал больше прибыли, усиливая и без того жесточайшую эксплуатацию обездоленных пролетарских граждан ! ...

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )