Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 1408 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · 21.11.2021, 15:21

Цитата:

Сообщение от крепыш

Цитата:

Сообщение от cherry
...
Неликвиды = прибавочная стоимость.
... .

: Это с каких пор
никому не нужный хлам, так сказать, на свалке, стал называться прибавочной стоимостью?!

А с тех,
господа дебилоиды ,
с каких в него вложен (угроблен по сути) капитал:
сырьё, энергия, инструмент, вспомогательные материалы, раб-сила .
Короче: в производство прибавочного продукта - меновой стоимости .

И всё - ради предположительной прибыли, кретиноиды.
Но с ней - облом-с.

крепыш · 21.11.2021, 16:57

Цитата:

Сообщение от cherry

Цитата:
Сообщение от крепыш
Цитата:
Сообщение от cherry
...
Неликвиды = прибавочная стоимость.
... .
: Это с каких пор
никому не нужный хлам, так сказать, на свалке, стал называться прибавочной стоимостью?!

cherry:
А с тех,
господа дебилоиды ,
с каких в него вложен (угроблен по сути) капитал:
сырьё, энергия, инструмент, вспомогательные материалы, раб-сила .
Короче: в производство прибавочного продукта - меновой стоимости .

И всё - ради предположительной прибыли, кретиноиды.
Но с ней - облом-с.

" Вещь не может быть стоимостью не будучи предметом потребления. Если она бесполезна, то и затраченный на нее труд бесполезен, не считается за труд и потому не образует никакой стоимости." ( К. Маркс, "Капитал", т.1, стр.49, 1988 )
Мы очень рады, что мы не одни такие дебилоиды- кретиноиды!

Леонид Ильич™ · 21.11.2021, 21:01

Цитата:

Сообщение от cherry

А с тех, господа дебилоиды , с каких в него вложен (угроблен по сути) капитал:

Цитата:

Сообщение от крепыш

" Вещь не может быть стоимостью не будучи предметом потребления. Если она бесполезна, то и затраченный на нее труд бесполезен, не считается за труд и потому не образует никакой стоимости." ( К. Маркс, "Капитал", т.1, стр.49, 1988)

Это называется диалектика (не путать с шулерством).

Когда марксисту надо доказать одно, то "стоимость вещи есть, потому что в нее вложен капитал". Когда ему надо доказать другое, то "вещь не может быть стоимостью не будучи предметом потребления". Какую карту марксисту нужно, такую он из рукава и вынимает.

крепыш · 21.11.2021, 21:32

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Это называется диалектика (не путать с шулерством).

Когда марксисту надо доказать одно, то "стоимость вещи есть, потому что в нее вложен капитал". Когда ему надо доказать другое, то "вещь не может быть стоимостью не будучи предметом потребления". Какую карту марксисту нужно, такую он из рукава и вынимает.

Совершенно верно, дорогой Леонид Ильич! Именно в этом и состояла главная сложность в полемике с большевиками-коммунистами. Они умело, пользуясь этой самой, так называемой диалектикой, могли ловко выдать ложь за правду, а правду за ложь! Это была огромная индустрия надувательства народа не только на отдельно взятой территории СССР, но и мира в целом.

jra · 21.11.2021, 22:59

Цитата:

Сообщение от крепыш

Совершенно верно, дорогой Леонид Ильич! Именно в этом и состояла главная сложность в полемике с большевиками-коммунистами. Они умело, пользуясь этой самой, так называемой диалектикой, могли ловко выдать ложь за правду, а правду за ложь! Это была огромная индустрия надувательства народа не только на отдельно взятой территории СССР, но и мира в целом.

Ну тогда главный диалектик - Чубайс.

cherry · 22.11.2021, 06:09

Цитата:

Сообщение от крепыш

1.Вещь не может быть стоимостью не будучи предметом потребления.
2. Если она бесполезна, то и затраченный на нее труд бесполезен, не считается за труд и потому не образует никакой стоимости." ( К. Маркс, "Капитал", т.1, стр.49, 1988 )
Мы очень рады, что мы не одни такие дебилоиды- кретиноиды

К сведению дебилоидов:

1. Чушь.
Ягода-малина, что съели в лесу, - предмет потребления, но никакая не стоимость.

2. Полезная-бесполезная - потребительная категория.
А стоимостная, если на неё затрачена раб-сила.
Не надо пытаться заврать Маркса,
крепыш.

cherry · 22.11.2021, 06:14

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

1. Когда марксисту надо доказать одно, то "стоимость вещи есть, потому что в нее вложен капитал".
2. Когда ему надо доказать другое, то "вещь не может быть стоимостью не будучи предметом потребления". Какую карту марксисту нужно, такую он из рукава и вынимает.

1. Ага :
затраты нынешней
и/или прошлой раб-силы.

2. С каких это пор, дражайший ЛИ,
у Вас напёрсточники и карточные шулера (не будем тыкать пальцами) в "марксистах" ходют ?
Или по себе судите ?
- Свят-свят ...

cherry · 22.11.2021, 06:21

Цитата:

Сообщение от крепыш

Совершенно верно, дорогой Леонид Ильич! Именно в этом и состояла главная сложность в полемике с большевиками-коммунистами. Они умело, пользуясь этой самой, так называемой диалектикой, могли ловко выдать ложь за правду, а правду за ложь! Это была огромная индустрия надувательства народа не только на отдельно взятой территории СССР, но и мира в целом.

Так Вы же, дорогой крепыш , и есть тот самый , как пишете, "большевик-коммунист".
Из тех, кто был при п/б, пока выгодно.
А потом подался в либерасы а-ля Чубайс-Гайдар,
а не получилось - в холуи при них.
Диалектика, брат.

cherry · 22.11.2021, 06:25

Цитата:

Сообщение от jra

Цитата:

Сообщение от крепыш
Совершенно верно, дорогой Леонид Ильич! Именно в этом и состояла главная сложность в полемике с большевиками-коммунистами. Они умело, пользуясь этой самой, так называемой диалектикой, могли ловко выдать ложь за правду, а правду за ложь! Это была огромная индустрия надувательства народа не только на отдельно взятой территории СССР, но и мира в целом.

Ну тогда главный диалектик - Чубайс.

Именно:
- в тотальности.
А Леонид Ильич и крепыш
- в моментах при ём.
Всё по Гегелю.

Леонид Ильич™ · 22.11.2021, 06:30

Цитата:

Сообщение от cherry

Ягода-малина, что съели в лесу, - предмет потребления, но никакая не стоимость.

Клоун потерял квалификацию. Делает трюки слишком явно и открыто, так что жульничество сразу видно.

Из утверждения, что вещь, обладающая стоимостью, должна быть предметом потребления, не следует что все предметы потребления должны обладать стоимостью.

Чуть перефразируя: утверждение что "вещество не может быть золотом, не являясь металлом", не опровергается тем, что железо и медь — тоже металлы.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38