jra

Главное конечный результат.
Стаханов так организовал добычу, что шахта стала выдавать больше и больше угля.

voxverus

Внутренним источником развития классического капитализма, научно-технического прогресса, в том числе роста производительности труда, является Её Величество - Конкуренция между предпринимателями.

В СССР, в силу государственной монополии на средства производства, внутренний источник совершенствования производства отсутствовал.
Поэтому было решено создать искусственный стимул такого развития...
Этой проблеме была посвящена статья Ленина "Как организовать соревнование" /которая самим автором так и не была опубликована!/...
Думаю, что Ленин прекрасно понимал, что идея соцсоревнования в деле совершенствования экономики - это "мертвому припарки"!

Решили устроить соревнование между рабочими за наивысшую производительность труда. Но, поскольку здесь в выигрыше оказываются только единицы победителей, а для основной массы работников дело оборачивается лишь повышением норм выработки и дополнительными физическими и нервными нагрузками, то соцсоревнование очень быстро заглохло, превратившись в формальность и показуху...

Так, у нас на горнообогатительном предприятии трудился местный "стаханов", действительно, очень хороший рабочий - машинист экскаватора, который был делегатом какого-то партсъезда, на котором принял повышенные соцобязательства...
Так вот, чтобы он смог их выполнить, администрацией предприятия создавались для него исключительные условия...
Доходило до анекдотов: на горизонте работали три экскаватора, но вагоны под погрузку руды подавались только экскаватору передовика, в то время как экипажи двух других экскаваторов играли в это время в картишки, матеря при этом совковые порядки...
Поэтому вместо "стахановского движения", по меткому определению самих рабочих, у нас было...стаКановское движение!

P.S. Кстати, после установления своего рекорда и награждения высокими правительственными наградами, Алексей Стаханов всю оставшуюся жизнь занимался исключительно тем, что разъезжал по стране и выступал с лекциями о своем трудовом подвиге... Пользуясь особым покровительством Сталина, которому нужды были свои "маяки" в каждой сфере общественной жизни, он действительно мог "отрываться по полной" в условиях тогдашней жизни, пользуясь цековским продуктоснабжением и регулярно меняя свои авто, в то время как о подобном для простого работяги невозможно было и думать...

Агум

Маркс искажал саму суть производственного процесса и что "прибавочный" продукт труда - при котором получается качественно новый совершенно продукт и стоимость относится к этому новому продукту ( в целом и нет тут никакой прибавочной) и возникает лишь при обмене - не является у него таковым. Так же и с тем, когда прибавочный продукт труда меняет только некоторую особенность не меняя качества самого продукта - является прибавочной стоимостью к стоимости этого продукта - так же искажается Марксом - он вообще за прибавочный продут выдаёт только часть времени работника при производстве продукта - искажая саму суть производства.

Если не знать, что такое СТОИМОСТЬ - разве можно открыть закон - тем более самой СТОИМОСТИ? Можно конечно включать дурака закрывая глаза на сами основы - но так дураком и будешь выглядеть .

тин

При обмене не СТОИМОСТЬ возникает, а ЦЕНА. А СТОИМОСТЬ возникает во время производства и связана с затратами. А если лишить истинного значения слово "СТОИМОСТЬ", то разумеется сразу же возникнут проблемы.

крепыш

Совершенно верно, по-русски это и называется самое что ни на есть очковтирательство, по другому и не назовёшь!

тин

Может это и так, только бизнес и предпринимательство без очковтирательства существовать не могут. А про честную конкуренцию при капитализме это еще та байка, так как предприниматель или как его бизнесмен по определению аферист, проходимец и мошенник.

крепыш

Это проблемы возникнут у Вас. В эмпирический теории стоимости таких проблем нет, поскольку стоимость рождается именно в момент обмена, превращаясь для каждого из субъектов, участвующих в обмене в цену, а именно в конкретное стоимостное выражение.
В производстве тех или иных товаров или услуг возникают обычные затраты, но не стоимость. Это является грубейшей ошибкой Маркса, приведшей нашу страну к краху: напроизводили всякой дряни, которая никому была не нужна, вот цена этой ошибки! Пора б уже научиться, а не болтать как попугаи о том, что отвергнуто историей!

тин

А обычные затраты куда входят, если стоимость и цена возникают только в результате обмена?

крепыш

Странное дело, при капитализме аферисты, проходимцы и мошенники, но почему то при социализме все активно искали капиталистические товары!!! Вас это не смущает, как минимум!

Леонид Ильич™

Решительно протестую против наглой и подлой клеветы на товарищей Энгельса, Грудинина, Видьманова и Кумина!

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)