Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 1460 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Александр Степанов · 12.12.2021, 15:41

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Пусть будет. Хотя бы ради достижения социального и классового консенсуса, во избежание разного рода, вплоть до гражданской войны, потрясений гражданского общества и самого государства...

Да брось ты, какая нафиг гражданская война?, очень сомнительно, чтоб наемные рабы стали защищать шкурку буржуя от своих собратьев, других наемных рабов, да и какая нахрен могет быть речь о консенсусе меж наемным рабом и его рабовладельцем?, ты еще скажи, об единстве и взаимной любви.

ССедьмой · 12.12.2021, 15:46

Цитата:

Сообщение от крепыш

Вы ещё инфу от ЦРУ выдайте, оно Вам ещё не то скажет!

Если Вы считаете, что в зависимом от Кремля Росстате правды о Кремле больше, можете там спросить ..

крепыш · 12.12.2021, 15:46

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

О, как, крепыш считает пролетария конкурентом буржуя, да это дичь полная. Пролетарий - это наемный раб, читай собственность буржуя на время действия трудового договора, по которому, кстати, буржуй покупает наемного раба авансом, то бишь он не сразу платит наемному рабу при свершении сделки купли-продажи шкурки раба, а в рассрочку с нулевым первоначальным взносом.

Так пролетарий и есть конкретный конкурент со своей завистью, типа не хрен вырываться вперёд!

Александр Степанов · 12.12.2021, 15:54

Цитата:

Сообщение от крепыш

Критерий один- польза обществу от производимой продукции или услуг в той или иной форме! Чем больше продажа продукции и услуг, тем больше польза! Чем меньше- тем меньше польза! Всё! Теперь насчёт его так называемого бабла. Здесь критерий также прост и прозрачен: Чем больше продажа, естественно, тем больше прибыли, тем буржуй имеет больше, что логически не противоречит пословице: как поработал, так и полопал!
Короче, здесь ничего нового не открыто, всё давным- давно известно и прожёвано, только бери и пользуйся!

Да брось ты, буржую насрать на пользу для общества, ему прибыль только подавай, хотя буржуй в общественном производстве абсолютно никчемная тварь и паразит, не боле и не мене того.

Василий.Я · 12.12.2021, 15:55

крепыш

Цитата:

Короче, что то у Вашего марксистского закона не сходятся концы с концами, а именно жесточайшая эксплуатация человека человеком и солнечная Турция с Арабскими Эмиратами!

Почему же не срастается,все в соответствии с законом стоимости.Если у кого то убывает,значит у кого то прибывает.

Цитата:

У нас срастается, коль у беспощадно эксплуатируемых хватает жалкой зарплаты на солнечную Турцию и Арабские Эмираты!

Видимо вас не совсем беспощадно эксплуатируют.Поэтому у вас все и срастается.На самом деле не все наемные работники эксплуатируемые.Это зависит от зарплаты.Я Вам уже объяснял.Мурксисты,да и вы, не различаете понятия "производство стоимости" и "присвоение стоимости".Поэтому у вас не примиримые разногласия.
С точки зрения теории Маркса стоимость это затраты рабочего времени,и если рабочее время у рабоников одинаковое,то и стоимости они образуют одинаковые.Теперь,образно говоря,если взять среднюю зарплату по стране,на пример 40000р и разделить на 20 рабочих дней,то получим , что каждый кто выполняет полезный труд, создает каждый день 2000руб.стоимости.И это независимо от того , какую работу он выполняет президента или дворника,слесаря или бужуя.Но чтобы получить их,каждый должен произвести обмен и тут вступает в силу критерий "ценности"или "полезности" этой стоимости.Как это выглядит на практике? Работодатель нанимает работников и в зависимости от сложности работы и специальности договаривается с ними о зарплате.Для примера,нанял 10 чел,
8ч получают по 1000 в день,2ч по 3 000 в день,сам он создает стоимость 2000р,получим затраты на зарплату 1000*20*8+3000*20*2=160000+120000=280000р,а образованная стоимость 2000*20*11=440000р.Прибыль в данном случае будет 440000-280000=160000р.
В этой прибыли работодателем образовано только 40000р остальное он присвоил на законных основаниях дого..вора.,здесь два наемных работника не являются эксплуатируемыми, так как их зарплата выше той стоимости,которую образует их "труд".
Если буржуй завышает цену,как монополист,то он еще и покупателей грабит.Здесь много еще разных ньюансов.
На счет убытков,кто лишнее присваивает,тот и отвечает за убытки.А эксплуатируемый и так в убытке.

Александр Степанов · 12.12.2021, 15:55

Цитата:

Сообщение от cherry

В смысле:
врач в автобусе - паразит на шее шофёра.
А шофёр в поликлинике - надоедливый приживал к врачу ?

А врач с водителем автобуса разве эксплуататоры?

Александр Степанов · 12.12.2021, 15:58

Цитата:

Сообщение от cherry

Всеконечно:
без него нет капитализма,
рободателей (пролетарию* нет кому продаваться ) , кап-державы ...
-----------------
*Не зря же крепыш
тут круче бужуазиков за капитал
и гнуснее против ехидного еврея Маркса

Я в курсе, что без буржуя не бывает пролетариев и наиборот.

ССедьмой · 12.12.2021, 16:05

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

1 Да брось ты, какая нафиг гражданская война?, очень сомнительно, что наемные рабы стали защищать шкурку буржуя от своих собратьев, других наемных рабов, да 2 и какая нахрен могет быть речь о консенсусе меж наемным рабом и его рабовладельцем?, ты еще скажи, об единстве и взаимной любви.

1 Да такая же , которая в 1918 началась и Антанта еще в нее ввязалась в числе 14 иностран.. , а сейчас еще и "внутренние войска" с местными полицаями, кроме "партнеров и друзей" вылезут за буржуев...
2 Простой фашистский консенсус или рузвельтовский времен Великой Депрессии и ВМВ , со ставкой "прогрессивного налога" от 90% и выше...

ССедьмой · 12.12.2021, 16:48

Цитата:

Сообщение от Василий.Я

1 В этой прибыли работодателем образовано только 40000р остальное он присвоил на законных основаниях дого..вора.,здесь два наемных работника не являются эксплуатируемыми, так как их зарплата выше той стоимости,которую образует их "труд".
2 Если буржуй завышает цену,как монополист,то он еще и покупателей грабит.Здесь много еще разных ньюансов.
.

1 Лишь умозрительна та ситуация, когда 2 работника получают зарплату выше стоимости, которую производят. И являются при этом эксплуататорами в чистом виде. Такого в жизни не бывает.
2 Нюанс в том, что "покупатель" и "наемный работник" это одно и то же...

Александр Степанов · 12.12.2021, 17:21

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

В России доля банковского и страхового сектора в ВВП всего 4,4%. Потому увеличить ВВП страны за год на 10% он никак не может. Наверное вы о какой-то другой стране балакали.

Да, ну? Запросто! Ты, наверное подзабыл, как Путин радовался тому, что рупь похудел в два раза супротив амерского рубля, типа в казну значится упадет в два раза больше деревянных. Да и про инфляцию ты забываешь.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38