крепыш

А что он писал?! Он выполнял социальный заказ на тему: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" И не просто соединяться, а вести надуманную борьбу против так называемого класса эксплуататоров, во как! И для этого гений выдумал так называемую эксплуатацию человека человеком, а чтобы смотрелось правдоподобно аж целую теорию сочинил, как, так называемый кровожадный капиталист, эту самую прибавочную стоимость получает.
А на поверку получается, что всё это предположение и на теорию просто не тянет ввиду недоказанности основного положения о разделении труда и времени на прибавочное и необходимое. Кстати, гений Ленина почему то это вообще не интересовало, поскольку он был полностью поглощён своей идеей пролетарской революции, куда уж тут до какого то доказательства, да и зачем!

крепыш

Ну почему же знал, но почему то упорно предполагал, что стоимость и прибавочная стоимость зарождаются именно в производстве, хотя на мой взгляд это ошибка. В производстве зарождаются только предпосылки рождения стоимости и прибавочной стоимости, а проявятся стоимость или прибавочная стоимость реально, фактически зависит целиком и полностью от обмена товаров. Именно обмен может доказать наличие или отсутствие прибавочной стоимости. Маркс пытается привести доказательства исхода прибавочной стоимости из производственного процесса и якобы это точно так, но Маркс не может нам твёрдо доказать, что это именно так, к сожалению! Предположений сколько угодно, а доказательств -нет!!! Именно в этом и заключается главная проблема его теории прибавочной стоимости.
И потом при глубоком рассмотрении его отдельных выражений диву даёшься, что никто до сих пор не заметил данных, мягко говоря, недоразумений, особенно его выражение, где он пишет:" Мы не подвинемся ни на шаг далее, если допустим, что товаровладелец под именем производителя продаёт свой товар выше стоимости, а под именем потребителя он же покупает товары выше их стоимости." Или его пример о 10 процентах, где товаровладелец вначале выступает как продавец, а потом как покупатель, типа вначале выигрывает 10 процентов, а потом тут же проигрывает, и что из этого процесса прибавочная стоимость не может появиться. Здесь Маркс, к сожалению, забыл или надуманно забыл, история об этом умалчивает, что проценты это относительные цифры и в данном случае пример нужно приводить с абсолютными цифрами и тогда бы Маркс не попал бы впросак, а вышел бы на конкретную прибавочную стоимость!!!

Василий.Я

крепыш,как ты думаешь,средняя скорость автомобиля это абстрактная величина или реальная?

крепыш

Нет, у меня диплом экономиста в машиностроительной промышленности. А металлорежущие станки с ЧПУ это моя вторая специальность.

крепыш

Извините, а какое это имеет отношение к теории стоимости Маркса?!

тин

Вот скажите, как я могу в это поверить, ну если вы конечно учились на "заочно". Если бы вы получал диплом в 90-ые годы, я бы решил, что вы купили свой диплом в подземном переходе. Вы несете такую бредятину, как будто вас не учили из чего возникает цена и стоимость, а понятие цены и стоимости у вас сложилось исключительно из газетных публикаций.

крепыш

Что поделаешь, весь прогресс человеческий на "бредятине" основан. Практически все первопроходцы с точки зрения, так сказать, нормальных людей- идиоты, но почему то через некоторое время эти нормальные люди пользуются тем, что эти идиоты сделали. Вам не кажется это странным?!

Василий.Я

крепыш
Косвенное.
Дак Вы можете просто ответить на вопрос?Не бойтесь,ничего страшного не случится.

крепыш

Смотря под каким углом рассматривать. Просто слова "средняя скорость автомобиля" -чистая абстракция, а вот ежели средняя скорость автомобиля на конкретном участке пути 100 км/час, исходя из заложенных в основу эталонных единиц времени и длины, то это реальная величина.

Василий.Я

крепыш
Ну вот молодец.
А если Вы едете на авто,спидометр показывает100км.час,а навигатор показывает 60 км.час.Как Вы думаете,это реальные скорости?