Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 1527 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 27.12.2021, 14:25

Цитата:

Сообщение от крепыш

Естественно просчитывает свои затраты, он же не идиот, чтобы не просчитать, по другому и быть не может, поскольку зная фактически сложившуюся цену на рынке, он должен просчитать свои фактические затраты и посмотреть стоит ли вообще начинать производство! Если предполагаемые затраты меньше чем фактическая рыночная цена, только тогда начинается движение в сторону производства, но не раньше. Такой подход как раз и соответствует эмпирической теории стоимости.

Как капиталист – собственник, считает затраты на производство, и он ли их считает?
Как работник считает, достаточно ли капиталист - собственник ему предложил, за время жизни проведенное им на производстве?

Александр Степанов · 27.12.2021, 14:36

Цитата:

Сообщение от крепыш

Мы так понимаем, что прежде чем продукт труда работника не нужен будет буржую, этот продукт буржуй должен произвести! Значит не совсем так, как Вы здесь описываете. Продукт труда буржую нужен, чтобы затем его сбыть и получить прибавочную стоимость! Без продукта буржую не видать этой самой прибавочной стоимости как своих ушей!

Бур, получает на базаре не прибавочную стоимость, а стоимость товара, ведь стоимость именно на базаре получает денежное выражение, а в нее уже входит прибавочная стоимость, как ее часть в виде неоплаченного труда наемных рабов.

Александр Степанов · 27.12.2021, 14:38

Цитата:

Сообщение от korotky_trinity

Можно. Поскольку прибыль на то и прибыль , что ею можно рампоряжатбся по своему усмотрению.

В-во, с этим бардаком давно пора заканчивать и экспроприаторов экспроприировать.

Свой_взгляд · 27.12.2021, 14:38

korotky_trinity.
Когда собственник продает продукт труда созданный работником, он получает за него ВЫРУЧКУ.
Эту Выручку собственник делит на части - налоги, содержание работника, материалы, прочие расходы, себе любимому и наконец - обновление производства.
А теперь скажите мне, разве можно РАСХОДЫ на обновление производства назвать ПРИБЫЛЬЮ работником созданную, если они (деньги, потраченные на обновление производства) по факту, являются ЧАСТЬЮ выручки?

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Они прибылью и не являются, они входят в стоимость израсходованных средств производства (или израсходованный прошлый труд), то бишь являются расходом, или прямыми затратами.

Входят в ЧИСЛО израсходованных средств, причем здесь стоимость.

Ну вот и все, логика жизни взяла верх, и Александр Степанов попер на Маркса!

Никакой прибыли и стоимости НЕТ, есть ВЫРУЧКА и ее РАСХОД (являются расходом, или прямыми затратами)!

И все это рассчитывается в установившихся на рынке ЦЕНАХ, дебилы могут считать в стоимостях из СВОЕЙ больной головы!

Александр Степанов · 27.12.2021, 14:44

Цитата:

Сообщение от cherry

Потому одно время штрафовали за квтч-недожёг .

А вот это интересно, не поделишься, где и когда?

Александр Степанов · 27.12.2021, 14:46

Цитата:

Сообщение от cherry

1. Много, и огромного:
уюойное средство в конкуренции,
источник колоссальных откатов анти-моно-чинушам .

О, да, антимонопольщики здесь знают свое дело до тонкости.

Александр Степанов · 27.12.2021, 14:50

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

А еще я писал, что способностей МНОЖЕСТВО, в том числе и желание, обучаться и производить! Прочитайте это слово по слогам?

Ага в особенности способность к желанию - это что новенькое в великом русском.

Александр Степанов · 27.12.2021, 14:52

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Откуда знаете? Рядом стояли? Видели САМИ договор сторон, между капиталистом и рабочим?
Не видели, вот и НЕ ВРИТЕ!
Бредни К.М. повторить может каждый БОЛВАН!

А ты, чЁ, белогага, пашешь, иль пахал на хапка в темную, без договора?

Свой_взгляд · 27.12.2021, 14:52

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

ССедьмой м.б. и не покупет, а вот хапки постоянно покупают, а наемные рабы постоянно продают именно свою рабочую силу

А Вы сами лично, эту КУПЛЮ ПРОДАЖУ рабочей силы видели?
Если видели, то скажите мне.
В какую УПАКОВКУ была завернута рабочая сила, и был ли БАНТИК, на этой упаковке?
Мало ли что в Вашу голову ВЛОЖИЛИ, нужно самому думать, что есть ПРАВДА, а что ЛОЖЬ!

Александр Степанов · 27.12.2021, 14:55

Цитата:

Сообщение от Просто Надежда

Не вижу проблемы. Как сказал Степанов :"Материальные богатства,это эфемерность".
Поэтому,зачем он постоянно делает упор на всё это- не понять совершенно.Наверное, ещё не определился.

Дорогая, а ты всегда думаешь только о своей заднице?, на десятки мильенов бедных и нищих тебе насрать?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38