Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 1545 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Леонид Ильич™ · 29.12.2021, 17:19

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Добавленная стоимость тоже есть! ...
Кто еще добавит стоимостей К.М.?

Маркс про добавленную стоимость ничего не писал. И термина такого не упобреблял.

крепыш · 29.12.2021, 18:30

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Собственник не имеет оснований, для управления совместным производством. .

Это не столь важно имеет собственник основания или не имеет, главное, что у него имеется право организовать своё производство и обязанность отвечать за него, остальное как- нибудь переживём.

Александр Степанов · 29.12.2021, 19:04

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

За «добавленную» спасибо, правильно меня поправили.
Что касается меновой и рыночной стоимости, равенство между ними ставить нельзя. Если слова РАЗНЫЕ, то и суть за ними стоит РАЗНАЯ!

Меновая стоимость по затратам на производство благ, рыночная стоимость по полным затратам при производстве благ.
Разница между ними и есть расходы на обновление производства.
Но это понимает только тот, кто начинает рассматривать экономику с ВЫРУЧКИ, а не с ДОХОДА.

Кто с дохода начинает, тот не свои деньги, считает своими!
Он САМ заработал, когда продал ДРУГИМИ созданные блага!?

Клиника сто процентная!

Да нет меж ними никакой разницы нет, насчет же расходов на обновление, правильней будет расширение производства, то хапок тратит их из прибыли в стремлении получить еще больше прибыли, а могет и не тратить, а потратить, к примеру, на свое брюхо, бывает и такое. Просто же обновление производства без его расширения заложено в стоимости потребленных средств производства и является затратами, прибыли они не дают.

Александр Степанов · 29.12.2021, 19:06

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Любое производство, это торговля благом, а в торговле все начинается с ВЫРУЧКИ.
Выручил деньги, за свой продукт труда. Не получил, а выручил.
Вы - другой. Ру - рука. От другого.
Получил совсем другое.
По лучу пришло. Передача благ, от солнца к человеку без оплаты, или даром.
Выручают за свое.
Получают от другого без оплаты.
Так понятно?

Своебред, ты постоянно бредишь....................

Александр Степанов · 29.12.2021, 19:07

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Думайте, прежде чем писать такое!
Мою ШКУРУ, никто ОДЕТЬ не может, зачем кому то ее ПОКУПАТЬ?

Александр Степанов, ну нельзя же так КОВЕРКАТЬ свой язык!

Твою шкурку покупают, не одевать, а эксплуатировать, чтоб получать прибыль.

Александр Степанов · 29.12.2021, 19:10

Цитата:

Сообщение от крепыш

Ну почему же?! А разве не так?! Вот Вы приходите такой интересный к буржую, за душой ни копейки и вообще ничего! Он Вас обеспечивает всем, вплоть до зарплаты и у Вас ещё к нему наглые вопросы, типа с прибылью нужно делиться и нож к горлу!

Крепыш, я понимаю, что холуям продавать свою шкурку в радость и они от этого испытывают чувство удовлетворения и умиляются "благодетели" рабовладельца.

Александр Степанов · 29.12.2021, 19:13

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Меньше!
20% только социопатов, способных на все, ради выживания, с полным отсутствием совести.
10% верующих в чужую правду, как в свою.
10% сами отвечают за обеспечение своей жизни и жизни близких.
И это еще не все социальные признаки!

Теоретически, в рабовладельческой системе все рабы.
Однако, раб имеющий хоть какое то право на выбор, уже не раб, он просто вынужден жить в рабовладельческом обществе.
А тот, кто продает себя - как вещь, сам себя называет рабом!

Согласен, у наемных рабов есть право на выбор, продаться, иль сдохнуть, впрочем как и у любых других рабов также есть право жить, иль умереть.

Александр Степанов · 29.12.2021, 19:19

Цитата:

Сообщение от крепыш

В каждом, отдельно взятом случае должен быть субъект, который занимается производством, имеет права и обязанности, это и есть собственник, без него ничего не функционирует просто так, только потому, что Вам так хочется! Ежели бы речь шла об отдельно взятом таборе, то да там что производитель, что потребитель в одном лице. В обществе так не может функционировать, поскольку в нем живут сотни миллионов человек со своими потребностями, пристрастиями и приоритетами.

Крепыш, ты прирожденный холуек, вроде как твоя бабушка с дедушкой не холуями были? Откуда в тебе столько холуйства?

jra · 29.12.2021, 19:20

Много пишет Степанов.
Но как-то абстрактно.
Ни одной фамилии, ни одного реального факта.
Явно шавке капитализма поручено заболтать реальный путь к социализму.

Александр Степанов · 29.12.2021, 19:21

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Ты теорию от практики отличай!
Или сам не понимаешь, откуда у пенсионного фонда деньги?
На личности переходишь, давай еще пис...и померяемся!

В пенсионный фонд я, лично, со своей зарплаты вношу, а при каких тады делах твои дети?, почему они тебя кормят?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38

29.12.2021, 19:20	#15449
jra Местный Регистрация: 05.08.2012 Сообщений: 31,459 Репутация: 263	Много пишет Степанов. Но как-то абстрактно. Ни одной фамилии, ни одного реального факта. Явно шавке капитализма поручено заболтать реальный путь к социализму.