Сообщение от jra

...
Словоблудие Маркса - отрицательный уклад в экономическую науку.

Сообщение от Chook

В ИЛЬИН,
Социализм система экономического спроса удовлетворяемого по запросу и порождено требованиями экономии.
Социализм - это преобладание социальных фондов над производственными. Всего лишь. А капитализм - наоборот, и, поскольку социальные фонды существуют за счёт производственных, ясно, что он более устойчив, и все метаморфозы социализма, в конечном счёте, приводят к росту производственных фондов. Затем следуют народные завоевания, и т.д. В кап.странах это повседневность
Возможно, Вы терминами обманулись, так вот истинное положение вещей в социализме Ленин называл "государственный капитализм" и все, кто читал это в СССР, даже взгляд на этих словах не задерживали, потому что так оно и было. И это одна из причин, почему советский и др народы капитализма не боялись - воображали, что разница между государственным и частным не так уж велика и управляема

Дефицит приводит к гибели капиталистические отношения и в прямом и в переносном смысле
С какой стати? И где именно он приводит? В магазине кончилась морковка, и кап.отношениям конец, што ли? Тогда объясните, что это за отношения такие - ведь в мировом масштабе ежеминутно иссякают миллионы позиций безо всяких потрясений
Приводит он к изысканию способа покрытия дефицита. Обычное дело, ничего смертельного

Любая экономика находится в состоянии перманентного дефицита, иначе производство абсурдно

А что за переносный капитализм?

Это приводит в соответствие как к экономии на износе так и к бережному обращению с оборудованием и вспомогательными материалами, так и к планированию всей деятельности включая и естественный износ и требование вспомогательных и запасных частей для оборудования и расходных материалов. Происходит экономия сырья и материалов. Ритмично осуществляются заказы и поставки равно как и износ оборудования.
Верно ли я понял, что излагаемое Вами утвердительно в настоящем времени следует понимать сугубо предположительно и неопределённо в пространственном и временном отношении? Т.е. это всё Ваши пожелания без каких-либо оснований в действительности

Это приводит к ритмичности труда, отсутствию авралов на производстве.

ПЛАНИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВ ВАЖНАЯ ФУНКЦИЯ СОЦИАЛИЗМА!
Исполнение напланированных планов - функция не менее важная и не только социализма, а ПЛАНИРОВАНИЕ - всего лишь занятие с результатом спорного качества

Лекарство от ошибок ритмичная работа без ускорений и авралов!
Существование реальных систем без недостатков невозможно, поэтому ошибки накапливаются в любом реальном процессе

Ваши представления об обществе и производстве - недопустимая идеализация
Вместо смехотворных фантазий читайте советские газеты, архивы есть в сети


Ну, а раз Вы не знаете, зачем на работу ходите, придётся подсказать: Вы туда ходите, чтобы получить результат, превосходящий затраты, т.е. прибыль, как и во всём животном мире. И этот естественный мотив делает капитализм конечным пунктом любых надуманных коммунизмов

Сообщение от крепыш

Штурмовщина и дефицит- это характерные особенности так называемой социалистической экономики (читай: государственной, монополистической экономики).

Сообщение от jra

Так поделись успехами капитализма.
В России.

Сообщение от Агум

Ну его последователями стали именно самые малообразованные массы.

А разве вам известно сколько труда вложено? На саму стоимость нет(иначе не будет развития, но будет развита спекуляция и получение от места в обществе, а ещё втюхивание не очень нужного по своим качествам, продукта - проходили), но вот на отчисления налоговые с этой стоимости вполне

Сообщение от крепыш

До сих пор это доказать никто не может, хотя всевозможных разговоров выше крыши. Почему я так говорю?! Да потому что много таких случаев, когда затраты имеют место, а вернуть их никто не может, потому как товары никому не нужны даже даром.

Сообщение от крепыш

Относительно дерьма, не востребованного никем, - это реальный советский социализм,

Сообщение от крепыш

Да, единственное, что делали в СССР хорошо, так это оружие, тут ничего не скажешь.

Сообщение от крепыш

Ага, дорегулировались, что трудовых и материальных ресурсов на единицу валового продукта в СССР было до 2/3 выше, чем в развитых капиталистических странах, хотя должно было быть наоборот, ежели система то прогрессивнее!!! Как же так, уважаемый?! Что- то у Вас концы с концами не сходятся, не находите?! Или может Вам плевать, можно и при расточительной, неэффективной системе жить?! Тогда как же с лозунгом- то: экономия и бережливость- черта коммунистическая! Как мне представляется ситуация такая, что здесь откровенным цинизмом попахивает!

Сообщение от Агум

Прибыль (прибавочный продут некоторые называли - это в корне не верно особенно когда получаем новые качества) возникает в процессе производства. Формируется она трудом (я бы сказал так, рациональным трудом) тружеников (тех кто трудится на создание этого продукта) данного производства - именно это Маркс извратил, чтобы люди не знали, где в полученном продукте их вклад.