Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 1572 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

NIP · 02.01.2022, 12:30

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Опять жульничаете?
Социальной экономики.
Смотрите сами.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Если вы для большей привлекательности обозвали свою "Потреботельскую теорию" "Социальной экономикой", сути это не меняет. Тем более от экономике в вашем опусе нет ничего, просто - ничего!

Свой_взгляд · 02.01.2022, 12:32

Цитата:

Сообщение от NIP

Нет не понятно! Продукта труда и труд две вещи, которых не бывает друг без друга!

И что из этого следует? Не бывают, но и не равны!

Вы зачем между ними РАВЕНСТВО ставите?
Вот так Вы и рабочую силу (понятие) продаете, как вещь (существительное).
А потом не можете разобраться, что МАТЕРИАЛЬНО, а что нет!

И после таких делов, Вы не стесняясь, называете себя материалистами?

Совсем ЗАВРАЛИСЬ, и этого НЕ ПОНИМАЕТЕ!

В своем глазу и бревна не видно?

NIP · 02.01.2022, 12:37

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

И что из этого следует? Не бывают, но и не равны!

вы зачем между ними РАВЕНСТВО ставите?

Когда? Где? Ну, вы здесь хоть не показывайте свою глупость! И не передергивайте!

То что я сказал " без труда не бывает продукта труда" не ставит равенство между этими понятиями. Продукт труда понятие более широкое и включает в себя труд. Не шельмуйте!

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

ВАот так Вы и рабочую силу (понятие), продаете как вещь (существительное).

А почему бы и нет?

Так ещё и Маркс говорил!

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

А потом не можете разобратся, что МАТЕРИАЛЬНО, а что нет!

Мир давно в этом уже разобрался! Каша только у вас в голове!

Свой_взгляд · 02.01.2022, 12:44

Цитата:

Сообщение от NIP

А зачем она вообще нужна, если доля каждого определяется в процессе производства и количеством заработанных денег. Вы что же предлагаете каждому ходить с амбарной книгой по магазинам и доказывать, что вы, согласно записей в ней, имеете право на приобретение шубы для своей жены? Лихачев, это профанация и идиотизм. НЕ распространяйте больше свою чушь!

Зачем! Есть пластиковые карты, вместо амбарной книги.
Суть не в этом! Идет обмен благами, способ учета обмена, ничего не меняет!
Амбарная книга, бумажные деньги, пластиковая карта.
Это учет, он не материален (договор сторон), он просто имеет материальное отображение, и не является БЛАГОМ, которое можно потребить. Меняется благо на благо, а деньги БЛАГОМ не являются. Поэтому! Благо 1 меняется на БЛАГО 2. и т.д.
Так понятно?

Свой_взгляд · 02.01.2022, 12:50

Цитата:

Сообщение от NIP

Если вы для большей привлекательности обозвали свою "Потреботельскую теорию" "Социальной экономикой", сути это не меняет. Тем более от экономике в вашем опусе нет ничего, просто - ничего!

Причем здесь привлекательность?
Экономика всегда была СОЦИАЛЬНОЙ!

С тех пор, как появились группы лиц, объединенные одной территорией проживания!

Мало ли, как Вам захотелось, ее обозвать!

Это только мое право, как автора!

Свой_взгляд · 02.01.2022, 12:52

Цитата:

Сообщение от NIP

Когда? Где? Ну, вы здесь хоть не показывайте свою глупость! И не передергивайте! То что я сказал " без труда не бывает продукта труда" не ставит равенство между этими понятиями. Продукт труда понятие более широкое и включает в себя труд. Не шельмуйте!

Вы написали что ТРУД имеет эквивалент.
Сами найдите Ваш пост!

Свой_взгляд · 02.01.2022, 12:54

Цитата:

Сообщение от NIP

А почему бы и нет? Так ещё и Маркс говорил!

Сказать можно все, что угодно.
Однако, свою рабочую силу, работник САМ использует!
Когда cherry садится на ночной горшок, он свою рабочкую силу САМ использует, и капиталист ему не нужен!

При этом, благо им произведенное, сто ль же ВОНЮЧЕЕ, как его посты!

ССедьмой · 02.01.2022, 13:04

Цитата:

Сообщение от Просто Надежда

А я потреблядь обыкновенная.

Не скромничай.

Ты даже в своем потреблядстве весьма замечательна ...

ССедьмой · 02.01.2022, 13:10

NIP

Цитата:

Продукт труда понятие более широкое и включает в себя труд.

Ничего кроме труда в "продукте труда" нет , даже когда ты, как обычно, лепишь пулю из говна.
Ну, кроме говна, которое тоже продукт твоего труда....

Свой_взгляд · 02.01.2022, 13:44

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Ничего кроме труда в "продукте труда" нет , даже когда ты, как обычно, лепишь пулю из говна.
Ну, кроме говна, которое тоже продукт твоего труда...

ССедьмой - ФОКУСНИК! По круче Маркса будет!

Он понятие "пруд" в НИЧЕГО сумел вложить, или в говно (в материю), понятие ТРУД вложил?
Я так и не понял? Но продукт труда он все же получил!
В каком только виде не понятно. Ничто с понятием ТРУД внутри, или понятие ТРУД вложил в говно!
Настоящий МАТЕРИАЛИСТ!

NIP
Продукт труда имеет создателя (работник). А понятие ТРУД ничего самостоятельно не определяет. И отвечает на вопрос - ЧЕЙ?
Когда ОПРЕДЕЛИТЕ, чей труд создал благо, тогда это словосочетание однозначное значение будет иметь.
Ваш труд создал благо, или труд другого, Вами определенного лица!
Пока ЛИЦО не определено, слово ТРУД, ничего не определяет, остается НЕОПРЕДЕЛЕННЫМ понятием.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38