Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 1592 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

NIP · 03.01.2022, 12:29

Цитата:

Сообщение от cherry

О-о-о.
Это с намеком,
что Вы, NIP там - свой в доску фраер

И тоже шибко секс-озабочены
законом стоимости Маркса.
Гуртом попрут на помощь тутошным имп..., виноват, позорникам.
- Ждем-с.

Я так понял, жалобу вы уже написали?

Ждите ответа!

NIP · 03.01.2022, 12:31

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Ты поменьше ДУМАЙ, тебе вредно.
Не только понятие труд будешь овеществлять!

А что труд не вещественен?

Лихачев, прекращай мутить!

cherry · 03.01.2022, 12:32

Цитата:

Сообщение от NIP

Цитата:

Сообщение от cherry
И тут,
дорогой NIP,
с размахом сели в лужу.
Потому как закон стоимости Маркса не токмо для окремого буржуя,
а именно для кап-хозяйства в целом.
Учите матчасть. Читайте "Капитал".
Дабы таким ... не позориться.

Это у вас не всё в порядке, дорогой
cherry! Да и "Капитал" вы видно, не читали. Маркс через рассмотрение отдельных, частных случаев действия капиталиста, приходит к обобщению всего капиталистического способа производства.

Вот именно - обобщению.
А Вы, милай, барахтаетесь
в болоте бессистемных частностей.
И не можете отличить месячную цену раб-силы от себестоимости единицы продукта.

Или ещё мерзее:
Всё-всё-всё понимаете,
только вот Ваша тут гнусь-задача,
как и остальных тут либеров, холуёв и подлецов, - заврать
закон стоимости Маркса.
Дабы замусолить
эксплуатацию газовиков , что зашкаливает за 100 000 %

Свой_взгляд · 03.01.2022, 12:36

Цитата:

Сообщение от cherry

себестоимость продукта = зарплата всех участвовавших в его производстве трудяг.
Всех-всех-всех:
основных, вспомогательных, сопровождающих и тп производств .
Прошлых, присных и, в некотором смысле, - будущих тоже.

Зачем Вам себестоимость, если есть ЗАТРАТЫ на производство благ?
Вы русский человек или нет?
Пишите для русских людей?
Ну так пишите - ПО РУССКИ!
Копируете, какого там НЕМЦА, ничего не понимающего в экономике!
У него потребителя в экономике нет, от слова СОВСЕМ!
Вы же не тупой?! Вы же понимаете, что без колеса машина не поедет!
И нет экономики, без потребителя и его денег!

Свой_взгляд · 03.01.2022, 12:39

Цитата:

Сообщение от NIP

Когда купит - да! А до того, нет! Товар будет принадлежать продавцу, который, в свою очередь, выкупил его у производителя!

Проив Социальной Экономики возраженй больше нет?

Свой_взгляд · 03.01.2022, 12:44

Цитата:

Сообщение от NIP

А что труд не вещественен?

Лихачев, прекращай мутить!

Конечно ВЕЩЕСТВЕННЫЙ, у тебя. Ты же ЭКВИВАЛЕНТ ему определил?! И ВЕЩЬЮ его назвал!
У нормальных людей, слово ТРУД, это не определенное ПОНЯИТИЕ!

cherry · 03.01.2022, 12:44

Цитата:

Сообщение от NIP

Цитата:

Сообщение от cherry
А если серьёзно,
то к сведению совсем уж замшелых ... ,
себестоимость продукта = зарплата всех участвовавших в его производстве трудяг.
Всех-всех-всех:
основных, вспомогательных, сопровождающих и тп производств .
Прошлых, присных и, в некотором смысле, - будущих тоже.

И где ж я говорил не так, обтекающий вы наш? Ну, ка покажите.

Свежий пример -
когда Вы, как бездарный шулер,
попытались подкинуть месячную зарплату
буровиков вместо себестоимости 1000 кубометров газа.
Тут Вас и отоварили канделябром, как положено в приличных домах. И не только за такую глупость.
Вот и барахтаетесь в ...

Свой_взгляд · 03.01.2022, 12:46

Цитата:

Сообщение от cherry

Дабы замусолить
эксплуатацию газовиков , что зашкаливает за 100 000 %

Ты больше, нулей напиши, тогда тебе ПОВЕРЯТ!
Дебилов полно, они верят всему, что написано (на заборе).

cherry · 03.01.2022, 12:51

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Цитата:

Сообщение от cherry
При том, что тот потребляй
в натуре - сам капиталист и есть*

Потребитель ХОЗЯИН всему, за что он заплатил!
А ты против?

Возможно.
Только вот , помнится, некто СВ
внушал всю дорогу ту мыслю, что хозяин-де - работник.
Но он-то ведь не платит, а напротив - сам продаётся за деньгу.
То есть, по-Вашему, становится имуществом кап-потребляя услуг самого того наёмника.
- Нет?

cherry · 03.01.2022, 13:08

Цитата:

Сообщение от NIP

Цитата:

Сообщение от cherry
О-о-о.
Это с намеком,
что Вы, NIP там - свой в доску фраер
И тоже шибко секс-озабочены
законом стоимости Маркса.
Гуртом попрут на помощь тутошным имп..., виноват, позорникам.
- Ждем-с.

1. Я так понял,
2. жалобу вы уже написали?

1. Нет, не поняли:
по факту у Вас брак этой функции,
коль путаете мес. з/п с себестоимостью продукта.

2.
А зачем ?
- Вмешиваться в Ваши секс-дела ?
О жалобе Вы ляпанули, не подумав (п.1) ,
с намёком на своё секс-начальство, надо полагать.

Вот зовите его на помощь ,
коль так опозорились.
в теме о законе стоимости Маркса.
Раскрывающем степень грабежа тружеников Вами (?) и/или Вашими господами.
В той отрасли (?), кою тут засветили.
И для кого тут так вы...

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38