Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 1608 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · 07.01.2022, 07:05

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Цитата:

Сообщение от cherry
О предельной,
само-эксплуатации, если угодно .
Когда каждый отдаёт всю мощь своего таланта* в общее дело.
А ведь у каждого он уникальный: то, что знает-умеет лучше всех.
Вот - смысл научного коммунизма Маркса.
Марксизма в целом.

Марксизм учение для БАНДИТОВ, а те, кто его проповедуют, ПРАВОЦИРУЮТ (

)
1. в обществе - ненависть, злобу и насилие!

Истерика.

Стало быть, учение Маркса верно .

1. Ага,
в обществе шкуродёров и паразитов ,
разгоняющих эксплуатацию шахтёров
по Марксову закону стоимости до 8 000% и газовиков до 110 000 % ?

А кстати, что это за зверь такой: ПРАВОЦИРУЮТ ?

Это - от особо специфицкой грамотности
или по бандитской фене ?

jra · 07.01.2022, 07:07

Цитата:

Сообщение от cherry

Истерика.

Стало быть, учение Маркса верно .

1. Ага,
в обществе шкуродёров и паразитов ,
разгоняющих эксплуатацию шахтёров
по Марксову закону стоимости до 8 000% и газовиков до 110 000 % ?

А кстати, что это за зверь такой: ПРАВОЦИРУЮТ ?

Это - от особо специфицкой грамотности
или по бандитской фене ?

Скулит и скулит.
И ничего конкретно не предлагает.

cherry · 07.01.2022, 07:10

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Цитата:

Сообщение от Просто Надежда
Я никогда не поверю,что свой загородный коттедж ты построил один.Это невозможно.Баньки,хераньки и т.д
Следовательно,ты использовал труд наёмных рабов!Значит ты и есть- настоящий хапок.
Или как?Что-то я не видела,что люди работают бесплатно.Сделал-получи.Что не так?

Баньку с хераньками сам делал, а вот
1. каменщиков на строительство дома нанимал,
но я им платил столько, сколь они сами сказали, это раз, и два, я на их труде не наживался, а наиборот платил им со своей зарплаты, вернее с предварительно взятого кредита, а кредит гасил уже со своей зарплаты,
2. так что здесь эксплуатацией и не пахнет, а вот обмен трудом (

) имеет место быть.

1. То есть,
в этом пункте Надежда права.
И по факту Вы, Александр,эксплуатировали труд каменщиков.
И на предмет "хапка" - тоже,
если Вы присвоили произведенный ими продукт.
- Нет?
Или будете утверждать,
что они Вам его "продали", как одно время вещал некто Свой Взгляд ?

А могли, типа, забрать с собой, дабы не Вам, а кому подороже?

2. И каким же таким
"трудом" Вы "обменялись" с каменщиками ?
Если по факту тут
банальная сделка купли-продажи раб-силы.

cherry · 07.01.2022, 07:46

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Цитата:

Сообщение от Просто Надежда
Без разницы чем ты им платил,хоть огурцами из погреба.Имел место труд на твоём земельном участке наёмных рабов?Имел!Значит ты-хапок!

0. В данном случае наемных рабов не было,
1. а вот обмен трудом был(ой ли ),
в роли же эквивалента могет выступать, что угодно, даже огурцы, которые
2. я вырастил сам,
а не наемные рабы, батраки, крепостные иль просто рабы.

0. Не убедительно.
Найм был, раб-сила ,
вынужденная на Вас, Александр, горбатиться - тоже.
Всё по классике и прочему "Капиталу"*.

1. То есть,
обмен не трудом,
а , "как и положено", его
продуктами в виде меновых стоимостей.

2. Да хоть бы и украл:
рынок-базару сие монопеннисно.

----------------
* Другое дело,
что в том же "Капитале" разъяснено,
почему эту конкретно сделку (по всем формальным признакам кап- ) всё же низзя отнести к капитализму, как таковому.
И, стало быть Вас, Александр, к хапку в Вашем смысле.
На что налегает Надежда.

NIP · 07.01.2022, 07:50

Цитата:

Сообщение от cherry

И как это:
при себестоимости $ 3.5 и биржевой цене $170...275 /тонна

это - порядка 5 000 ... 9 000 %

Ага! Прокачка бесплатная! Насосы бесплатные! Оборудование бесплатное и вечное! Электричество бесплатные! Налогов нет! И кроме шахтеров в компании нет ни ИТР, ни экономистов, ни бухгалтеров, ни менеджеров по продаже добытого угля, ни руководства шахты - никого!

Может ещё и шахтеров уволить? Пусть уголь сам из шахты поднимается, да в вагоны грузится!

cherry · 07.01.2022, 08:04

Цитата:

Сообщение от jra

Цитата:

Сообщение от cherry
Что именно?
- Неужели Манифест Коммунистической Партии 1848

Если так,
то для Вас Александр,
махровой демагогией должно быть и такое:
- коммунизм - безоплатный труд на общественное благо,
- коммунизм - труд ради жизни будущих поколений,
- труд - дело чести, доблести и геройства,
- коммунизм = космос ...

Так живи в коммунизме. Никто не мешает.

Как это

А Вы, что всем либерал-гегемон-кагалом на путях лежите?.
И, главное,
Вас не не раздавить:
или с рельс, или вылезут ещё мерзее.

cherry · 07.01.2022, 08:14

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов
В данном случае наемных рабов не было, а вот обмен трудом был, в роли же эквивалента могет выступать, что угодно, даже огурцы

Когда хапок стипашка зверски эксплуатирует наемных рабов, и вместо денег дает им огурцы,
1. то марксисты это не рассматривают как эксплуатацию.
2. И процентов эксплуатации не высчитывают.
3. А почему? Потому что Маркс о стипашке ничего не писал.

1. Брехня тупая (п.3).
2. Без проблем.
3. Брёхня наглая: всё расписано.
Равно как и тот, факт, почему
описанная АС сделка, что по всем формальным признакам - кап,
строго говоря,
к капитализму не относится.

К слову, в этом месте "Капитала"
Маркс впервые (?) упомянул "закон перехода количества в качество".

cherry · 07.01.2022, 08:20

Цитата:

Сообщение от Просто Надежда

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов
а наиборот платил им со своей зарплаты,

Без разницы чем ты им платил,хоть огурцами из погреба.Имел место труд на твоём земельном участке наёмных рабов?Имел!Значит ты-хапок!

Формально таки-да.
Только вот Маркс показал в Капитале, что
приведенный АС эпизод не корректно относить к категории "хапок"
(в том смысле, какой в этот термин вкладывает сам Александр).

cherry · 07.01.2022, 08:26

Цитата:

Сообщение от jra

Цитата:

Сообщение от cherry
Истерика.

Стало быть, учение Маркса верно .

1. Ага,
в обществе шкуродёров и паразитов ,
разгоняющих эксплуатацию шахтёров
по Марксову закону стоимости до 8 000% и газовиков до 110 000 % ?

А кстати, что это за зверь такой: ПРАВОЦИРУЮТ ?
Это - от особо специфицкой грамотности
или по бандитской фене ?

Скулит и скулит.
И ничего конкретно не предлагает.

Глупости.
По теме есть что за душой, конкретный Вы наш ?

cherry · 07.01.2022, 08:33

Цитата:

Сообщение от NIP

Цитата:

Сообщение от cherry
И как это:
при себестоимости $ 3.5 и биржевой цене $170...275 /тонна
это - порядка 5 000 ... 9 000 %

Ага! Прокачка бесплатная! Насосы бесплатные! Оборудование бесплатное и вечное! Электричество бесплатные! Налогов нет! И кроме шахтеров в компании нет ни ИТР, ни экономистов, ни бухгалтеров, ни менеджеров по продаже добытого угля, ни руководства шахты - никого!
Может ещё и шахтеров уволить? Пусть уголь сам из шахты поднимается, да в вагоны грузится!

К чему такие истерики, NIP?
Сказано же: себестоимость: те самые $ 3.5
Там всё, что Вы так панически перечислили .
Опричь налогов, ясен пень:
они:
- с наценок до $170...275,
- да з/п, разумеется .

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38