крепыш

По- капиталистически это значит работать более эффективно, чем по- социалистически, а именно, на единицу денежных затрат выход готового качественного продукта значительно выше и главное без дубовой штурмовщины.

Сергей-75

Вопрос в том, важно так же какой именно продукт производится. Надо ведь производить ту продукции в которой нуждаются люди. А при капитализме получается как, если люди нуждаются в каком то продукте, цена на него подымается. Не абсурдна ли такая схема? Это только представить себе, люди нуждаются в хлебе, спрос на него возрастает, а продавец вместо того, что бы производить больше хлеба и по более доступной цене, просто повышает цену, сокращая при этом производство...
В то время как правильно было бы увеличить количество производимого товара и как следствие увеличения количества производства снизится его цена. Цена снижается тем самым помогая людям получить необходимое, делая товар доступным. Повышение цены это по сути закрывать дверь тем кто нуждается в хлебе, то есть затруднить доступ к необходимому. Это производство не для людей, а для обогащения капиталиста. Но производство имеет смысл только тогда, когда оно для людей, в противном случае существование такого производства становится бессмысленным.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

крепыш

Вот, вот, чисто советский коммунистический подход: всё, что нужно было от советского гражданина-это пахать на советское государство и больше ни о чём не думать, а государство само решит, что этому гражданину нужно. Огромное спасибо, уважаемый! Только время у нас уже другое и граждане изменились, они сами знают и решают, что для них роскошь, а что нет!

крепыш

И намного выросла реальная цена на хлеб за 27 лет после советской власти?! Неужели семья со средним достатком сегодня не в состоянии купить хлеб?! Даже я за 27 лет, сын кочегара и прачки, могу купить не только хлеб, но и успел сменить семь автомобилей. А надо будет, будет и девятый! Вы вообще о чём, уважаемый?!

Сергей-75

Это не значит, что желающий получить машину в СССР не мог её получить. Запросто это можно был сделать, для этого не нужно было даже её покупать, просто выучится и работать водителем. При чем, можно было работать на машине любого класса, открыты были все двери для желающих. Сейчас желающий получить машину может иметь только легковую, да и на ту не у всех есть деньги. А устроится на работу может быть непросто, ведь в стране безработица.
Время конечно же другое. Но вот если эти предметы роскоши, экономика ориентированная на выпуск предметов роскоши, в ущерб товарам народного потребления, наносит вред людям. Убивает этих людей тем, что они лишаются необходимого, то это повлечет за собой новую революцию и еще неизвестно насколько она будет более кровавой чем предшествующая. Наркоман все силы тратит на приобретение такого предмета роскоши как наркотик в ущерб своим насущным потребностям. Долго наркоманы как мы знаем не живут...

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Сергей-75

Пенсионерам приходится выбирать между смертью от недостатка лекарств или медицинской помощи и смертью от голода или холода от неуплаты за отопление. Это реальность. Когда одни меняют автомобили как перчатки, пенсионеров хотят лишить даже бесплатного проезда и самой пенсии и статуса пенсионера повышая пенсионный возраст. Кому мало десятка автомобилей в личном пользовании, а у кого нет денег даже на общественный транспорт. Почему бы вам не возить пенсионеров на своем личном автомобиле бесплатно? Нет, не хотите? Да и не сможете. Потому как для этого нужен транспорт другого типа, который развивали в СССР и на который была ориентирована промышленность, общественный транспорт. Как сейчас обстоят дела с производством общественного транспорта?

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

крепыш

Извините, если уж сын кочегара и прачки в этой жизни пробился, хотя по нормальному соображению я должен был спиться давно и уйти под землю, то уж сыновьям и дочерям профессоров и прочих должно быть значительно легче в этой жизни. Так что не надо пугать нас безработицей и другими страшилками, мы уже это проходили, ничего выжили и дальше будем жить!

крепыш

О своей пенсии нужно думать по молодости, как это делал я, а именно, откладывать, а не прожигать жизнь: сегодня хорошо, а завтра хоть потоп. Так что не надо лапшу на уши вешать, знаем, плавали!

Сергей-75

Пробивается тот кто лоялен существующей власти. Те кто не согласен с существующим порядком будет репрессирован капиталистическими методами, т.е. не впишется в рынок. Вы такой успешный не потому, что сами этого добились, а потому что лояльны власти и эта власть вам дает подачки за это. Как только станете выступать против власти, сразу превратитесь в не успешного и нищего. Репрессии и политические преследования осуществляются экономическими методами. Владельцы частных компаний не примут на работу тех кто критикует частную собственность. Это в лучшем случае. А некоторые менее щепетильные могут подключить частные силовые структуры которые сделают недовольного инвалидом или трупом, как получится. Могут испортить карьеру. Исключить из института, под надуманными предлогами. Все то же самое, на все те же репрессии только по капиталистически. В свое время за все это апологеты рынка нещадно критиковали советский строй. Но сами они при этой действуют все теми же методами. Всех неугодных владелец предприятия волен просто не принять на работу или уволить с работы, ведь предприятие это его собственность. Может даже обанкротить неугодное предприятие разорить его проводя вредительскую политику в управлении предприятием. Почему выкупленные советские предприятия были разорены?

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Сергей-75

Пенсионеры работали на советских предприятиях которые они создавали и которые были ликвидированы и приватизированы. Ликвидированы с целью лишить владельцев (т.е. советских рабочих) права собственности на них. Эти предприятия должны были обеспечивать старость тем кто их создавал. Но так как они уничтожены, не чем теперь эту пенсию им обеспечивать. Вот вы откладывали, да, молодец конечно. А пенсионеры вкладывали свой труд в средства производство их создание. Завтра скажем, кто то примет закон, что ваши отложенные на пенсию деньги будут приватизированы, вот как то так, почему бы и нет? Можно ведь было приватизировать советские предприятия, по сути чужую собственность, общенародную собственность, отняв их у владельцев.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»