крепыш

Надо, чтобы не казалось, а было действительностью. Для этого проверка рынком, пользуется ли товар спросом или нет. При так называемом социализме выпускались много дерьма, которое народ вынужден был покупать и искал заграничный качественный товар: джинсы, стенки, хрусталь, туфли и даже жвачку!

Сергей-75

Это не исключение, это целая система. Познакомится с тем как она работает могут на своей шкуре только те кто пойдет против этой системы. Вспомнить только какие речи расточал Ельцин на барикадах в 90-м о свободе слова, демократии и гласности и какие речи в 93-м расстреливая из танков верховный совет.
При капитализме больше свободы и демократии для тех у кого больше денег и чем меньше денег, тем меньше этой свободы. Демократия в древней Греции распространялась только на граждан, для рабов не было не демократии ни свободы. Так и сейчас, для наемного работника нет ни демократии не свободы.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Сергей-75

Хорошо, не кажется, если продукция лежит на прилавке и люди не могут ее купить, следует ли из этого, что эта продукция ориентированная не на пользу людям и ваше предприятие надо прикрыть и отдать мне, эффективному менеджеру так сказать?

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

jra

Недавно о теле прошла история.
Некий капиталист, игнорируя все правила, приземлился на вертолёте во дворе многоэтажного ома.
Среди стоянки машин.
Вертолёт стоит - 600 тыс евро.
Штраф за такое хулиганство - 5 тыс руб.

крепыш

Я не знаю о чём Вы здесь ведёте речь, но я наёмный работник и для меня достаточно и демократии, и свободы.

Сергей-75

Неэффективное управление вертолетом налицо. Надо вертолет отобрать у неэффективного менеджера и отдать, эффективному менеджеру, то есть мне.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Просто Надежда

Речь идёт про автотранспорт личного пользования,а не о работе на КАМАЗах.
Сейчас желающий купить авто,может купить хоть трактор,хоть экскаватор,хоть газонокосилку с КАМАЗом в придачу.А вот в СССР,да,желающий приобрести авто имел право приобрести именно легковуху.
У Вас времена поменялись местами.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

крепыш

Ну, ежели хозяин будет продавать свой бизнес, покупайте, никто же ведь не запрещает.

Сергей-75

Вы же сами согласились, что владелец предприятия может нанимать на работу кого за хочет, исходя из своих предпочтений, политических или еще каких то. Может уволить, тех кто ему не понравился, скажем того кто критикует частную собственность. В этом нет никакой свободы слова. И этого владельца предприятия нельзя переизбрать демократическим путем, а это уже отсутствие демократии.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Сергей-75

Личное пользование, это использование в личных целях. А автотранспорт, это не игрушка, это сложный механизм, это дороги по которым ездят, это люди которые живут возле этих дорог и ходят по ним. Все это комплексно, и доверять управление этим механизмом личным интересам весьма неблагоприятно для окружающих. С какой стати эти люди должны подвергаться риску быть сбитыми машиной, с какой стати они должны вдыхать выхлопные газы этой машины, только потому что так захотел какой то один человек? Почему транспортный ресурс должен иметь именно такой вид, легкового автомобиля, в то время как для людей более полезна форма КАМАЗа или БЕЛАЗа? Все это не праздные вещи для мамы с малышом которую сбивает на пешеходном переходе какой то частный транспорт.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»