Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 1655 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Александр Степанов · 14.01.2022, 02:37

Цитата:

Сообщение от крепыш

Ничего для профилактики с него и начнём, чтобы жизнь не казалась мёдом!

О, как, крепыш уже в члены ревтрибунала пролез, как некогда в КПСС.

Теперь проясняется, откуда и из-за кого были невинные жертвы среди репрессированных во времена большой чистки.

cherry · 14.01.2022, 06:15

Цитата:

Сообщение от крепыш

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд
.....

Я ничего в наем работнику не отдаю.
....

Это не имеет никакого значения, судом революционного трибунала Вы приговариваетесь к расстрелу, потому что Вы так или иначе СОБСТВЕННИК, в конце концов у Вас в собственности что то да имеется!!! А собственникам нет места на нашей планете! Вот так примерно, будет выглядеть ситуация, когда тов.Свой взгляд победит со своей теорией! А почему собственно нет?! Перегибы всегда были, есть и будут, а нам изначально это надо?!

Так-так:
у кого-то истер-припадок.

И в чём же так СВ лопухнулся-то

- Бедолага всего лишь глухо за майно,
за максимум обдиралова наёмников, за приз в % гонке
1000, 10 000 ., 100 000 ..
Короче,
дело своё туго знает:
Ибо закон Маркса ещё никто не отменил.

Но ведь и Вы,
крепыш, всем своим ... за триумф того закона. - Нет?

cherry · 14.01.2022, 06:46

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Сообщение от cherry
1. Чушь хамоватая.
2. Бла-бла-бла.

По теме что есть?
Или тоже подрядились забалтывать вздором ?
1. От тебя фуфло насчет ГМК - факт.

2. По теме все ясно - нас имеют и по-крупному.

1. Безглуздый выпад
против научного коммунизма.

Строй в СССР был по замыслу Ленина ,как ГМК - преддверие социализма ().
И исполненный при Сталине.
И Вы, Степанов, никаким провокативным фуфлом не докажете обратное.

2. В том числе,
и в результате Вашей
же подрывной деятельности (п.1)
против базового интереса класса пролетариев.

cherry · 14.01.2022, 06:50

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Цитата:

Сообщение от cherry
Не трудом : труд ничего не стоит.
А именно затратами раб-силы.

При хапе - да, при соце - нет по причине отсутствия рабов и хапов.

И потому Вы, АС,
с таким чудовым знанием дела,
помогаете СВ, СС, ЛИ, МИБ, к, ж, к_т и Ко
заваливать пути к тому
клятому соцу ?

cherry · 14.01.2022, 07:00

Цитата:

Сообщение от Просто Надежда

Цитата:

Неужели со стоимостью разобрались ?
Ладно,отдохните.

Наступает время нового многосерийного триллера: Был ГМК в СССР/не было.Был/не было.Был/не было.Был/не было.Был/не было...

Был,
Надежда, был.
И в этом вся бяда-горюха
для тутошнего кагал-антикома.
Последышей, да и участников (?) а-ля крепыш, ЛИ уничтожения того ГМК СССР .
И коих до истеричных припадков доводит факт его восстанова.
Ибо без этого РФ - кердык,
вместе с ПУ, олигархатом, бюрократом ...

cherry · 14.01.2022, 07:14

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Цитата:

Сообщение от Просто Надежда
Неужели со стоимостью разобрались ?
Ладно,отдохните.
Наступает время нового многосерийного триллера: Был ГМК в СССР/не было.Был/не было.Был/не было.Был/не было.Был/не было...

Конечно не было по причине
1. отсутствия каких-либо хапмонополий
2. и их управляющих, то бишь хапков. ,
3. плюс государство было явно не хапиталистическое, также ниче у трудящихся не хаполо.

1. Зато вместо них была гос-монополия.

2. А что делали в той монополии наркомы, министры, парт-секретари ???

3. Враньё безглуздое.
В СССР - все принаки капа:
- классы,
- найм,
- ТДО,
- отчуждение трудяг (и куда как покруче, чем на гнилом кап-западе),
- всевластие (парт-*)бюрократии,
...
И, отметим, - ни единого - социализма.
Вот так.

Короче, Вы, дражайший Александр Степанов,
не докажете обратное, кабы ни пытались выслужиться перед капами.

----------------------
* Не зря же туда пролезали такие, как крепыш .

cherry · 14.01.2022, 07:22

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Цитата:

Сообщение от cherry
Не трудом : труд ничего не стоит.
А именно затратами раб-силы.

1. Содержать работника нужно, для восстановления его способности производить.На это нужны ЗАТРАТЫ, в виде продуктов труда необходимых работнику, для поддержания его жизни.
2. Понятие РАБОЧЯА СИЛА ничего НЕ ВЕСИТ, это СИМВОЛ, за которым нет материи. Умничаете тут! Мозги людям пудрите. Умнее все? Тогда чего плететесь в хвосте у всех?

1. Верно.
Это и есть - себестоимость.
Что
по закону стоимости Маркса
В цене газа нынче составляет
- 0.1... 0.3 % (до 1...3 % по данным ЛИ) .

2.Дребедень.

cherry · 14.01.2022, 07:29

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Цитата:

Сообщение от крепыш
Это не имеет никакого значения, судом революционного трибунала Вы приговариваетесь к расстрелу, потому что Вы так или иначе СОБСТВЕННИК, в конце концов у Вас в собственности что то да имеется!!!

Мои трусы тебе не нужны!
Я своим вещам ХОЗЯИН, и ты их НЕ ТРОНЕШЬ!
Ты только болтаешь!

Ага.
Вам, СВ и Ко, в помощь
по заболту закона стоимости и степени эксплуатации трудяг РФ.

И чего же Вы такого на него полкана-то

Или у Вас с ним вздор-сценарий такой ?

cherry · 14.01.2022, 07:32

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Цитата:

Сообщение от крепыш
Как знать, как знать, уважаемый тов.Свой взгляд, мы так думаем, что у Вас не только трусы имеются, но и что то посущественнее, например, квартира, дача, автомобиль и так далее по списочку!

Это мое имущество, и ты его НЕ ТРЕНЕШ!
Губки ЗАКАТАЙ!
Хочешь получить житон БАНДИТА, твое право, за него и ответишь.
Трепло, никого ты не тронешь, кроме тех, кто захапал себе, имущество оплаченное ПОТРЕЛИТЕЛЕМ.
А за свое имущество, я САМ заплатил, попробуй, отними.
"Ножиком по горлу и в колодец."

Пустозвон со всех сторон .

cherry · 14.01.2022, 07:37

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд
Содержать работника нужно, для восстановления его способности производить.На это нужны ЗАТРАТЫ, в виде продуктов труда необходимых работнику, для поддержания его жизни.
Понятие РАБОЧЯА СИЛА ничего НЕ ВЕСИТ, это СИМВОЛ, за которым нет материи. Умничаете тут! Мозги людям пудрите. Умнее все? Тогда чего плететесь в хвосте у всех?

Своебред, а тебя не коробит от сочетания "содержать работника"? Работник скотина, что ли, какая?

Хуже.
О скотине всё же заботятся: имущество*, как-никак
А вот наёмник для господ а-ля СВ - как ... : использовал и выкинул.
-----------------
*Тот же СВ
- вон какой визг-вонь поднимает до небес,
как только кой-кто на его трусы, паньмашь, грозя рев-трибуналом.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38