Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 1656 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

ССедьмой · 14.01.2022, 10:52

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Не верно, прибыль - это разница меж стоимостью и себестоимостью.

Стоимость и себеСтоимость это одно и то же.
А вот Цена базара минус себеСтоимость и есть Прибыль (до налогоОбкладания)

ССедьмой · 14.01.2022, 10:58

Цитата:

Сообщение от cherry

Не трудом : труд ничего не стоит.
А именно затратами раб-силы.

А затраты рабсилы это и есть ... рабсила умноженная на рабВремя = Труд .. Работа ... произведенная РабСилой в Течении определенного Времени.
Учи Хвизику ..

ССедьмой · 14.01.2022, 11:12

Цитата:

Сообщение от cherry

Был,
Надежда, был.
И в этом вся бяда-горюха
..

Не спорь с Надей, она лучше знает, что не было никакого капитализма в СССР.
Капитализм это .. стринги, журнал "ПлэйБой", гей-парад, официальная проституция, наркомания, ток-Шоу, отсутствие бесплатных квартир, образования, здравоохранения, наличия у простых граждан личных яхт, самолетов, вертолетов.
Все это было в СССР, Cherry ?!

Не было ! Стало быть, она права ! ..

Александр Степанов · 14.01.2022, 13:54

Цитата:

Сообщение от cherry

Строй в СССР был по замыслу Ленина ,как ГМК - преддверие социализма ().
И исполненный при Сталине.
И Вы, Степанов, никаким провокативным фуфлом не докажете обратное.

Ссыль на замысел Ленина в студию и я повоже тебя твоим фэйсом об тэйбл.

Цитата:

Сообщение от cherry

3. Враньё безглуздое.
В СССР - все принаки капа:
- классы,
- найм,
- ТДО,
- отчуждение трудяг (и куда как покруче, чем на гнилом кап-западе),
- всевластие (парт-*)бюрократии,

"Родимые пятна", а не признаки, по всем признакам в СССР был соц, хоть и недоразвитый, иль переходный период, однако без хапков, в отличии от того же Китая, Вьетнама, Кубы.

Александр Степанов · 14.01.2022, 13:56

Цитата:

Сообщение от cherry

И потому Вы, АС,
с таким чудовым знанием дела,
помогаете СВ, СС, ЛИ, МИБ, к, ж, к_т и Ко
заваливать пути к тому
клятому соцу ?

У тебя, что извилины в мозгу переплелись?

Александр Степанов · 14.01.2022, 14:08

Цитата:

Сообщение от cherry

Зато вместо них была гос-монополия

Не госмонополия, а единый народно-хозяйственный комплекс, по простому колхоз.

Цитата:

Сообщение от cherry

А что делали в той монополии наркомы, министры, парт-секретари ???

Не монополии, а едином народно-хозяйственном комплкесе, и где министры, наркомы рукамиводили миннистерствами, наркомами, а партсекретари выполняли роль комиссаров, чтоб эти министры не шалили, однако все вместе они прибыль себе родимым не хапали, в отличии от нонешних госслужащих при ГМК им. Путина, кои лярдами хаппают себе на карман.

В общем, ничего общего в экономиках СССР и нонешней олигархо-компрадорской путинской Раше нет и быть не может, там был соц, хоть и недоразвитый с "родимыми пятнами" хапа, а Нашей Раше обычный дикий, компрадорский хап.

Александр Степанов · 14.01.2022, 14:10

Цитата:

Сообщение от cherry

А вот наёмник для господ а-ля СВ - как ... : использовал и выкинул.

Презерватив?

______________________

Александр Степанов · 14.01.2022, 14:14

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Стоимость и себеСтоимость это одно и то же.
А вот Цена базара минус себеСтоимость и есть Прибыль (до налогоОбкладания)

Да нет, разница есть, СЕБЕстоимость, это затраты хапка на производство, иль то, скоко будет стоить хапку производство ед. товара, а стоимость товара включает еще и прибыль, окромя СЕБЕстоимости.

Свой_взгляд · 14.01.2022, 14:20

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Своебред, а тебя не коробит от сочетания "содержать работника"? Работник скотина, что ли, какая?

Это соответствует факту!
Капиталист использует деньги потребителя, для содержания нанятого им работника. Разве нет?
Всех бюджетников СОДЕРЖИТ бюджет (налог на продукт труда рабочего). Ни у кого из бюджетников, нет договора сторон с рабочим, по вопросу обмена благами.
И их это не коробит, даже тогда они ДЕРУТСЯ, за отобранные блага у рабочего.
А что такое заработная плата?
Вам за работу не платят, Вам платят за то, что Вы СОЗДАЛИ!
Чистой воды ОБМАН!

Пока рабочий не будет сам использовать благо им созданное, все ИНЫЕ - юридически (а половина из них, фактически) воры по закону, ибо договора по обмену продуктами труда с рабочим, у них нет, а созданные рабочим благо они используют по закону, не имея разрешения от рабочего.
Если Вас КОРОБИТ, создайте договор сторон с рабочим, и тогда он оплатит Вами созданное благо. И каждый будет жить на то, что ему ЗАПЛАТИЛИ (на доход), за созданное им благо.
Тогда не будет - СОДЕРЖАНИЯ, а будет - ОПЛАТА продукта труда работника.

Свой_взгляд · 14.01.2022, 14:22

Цитата:

Сообщение от cherry

1. Верно.
Это и есть - себестоимость.

Тогда включи и прибыль в себестоимость, она тоже идет на содержание работников, обновляющих производство и создающих предметы роскоши.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38