Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 1729 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 20.03.2022, 19:02

Цитата:

Сообщение от крепыш

Без этого "лишнего звена", как показывает практика, исчезает конкуренция производителей, экономика становится неэффективной и без определенных ориентиров и как итог, общество значительно задерживается в развитии.

Коллективный интерес и способности, много раз превышает частный интерес и способности.
Тем более, что собственник САМ ничего не производит!
Он СПЕКУЛЯНТ, и статья в уголовный кодекс, за это ДЕЯНИЕ, вернется снова!

капитан · 20.03.2022, 19:08

Цитата:

Сообщение от крепыш

Без частной собственности нет конкуренции, без конкуренции нет и не может быть общественного развития!

Вот бля счастливые люди, о Марксе рассуждают... Охренеть вот это коммунисты, все им похуй, что идет спецоперация... Вот они и довели Россию до ручки. Конкретный бля пример. Во кого Вальке коммуннистке банить то надо

крепыш · 20.03.2022, 19:46

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Коллективный интерес и способности, много раз превышает частный интерес и способности.
. ..

Вы запомните и передайте другим, что коллективный интерес всегда состоит из частных интересов, так же как из частных интересов составляется коллективный! И, если игнорируется каждый частный интерес, то и о так называемом коллективном интересе говорить не имеет смысла, Ваш коллективный интерес, лишённый частного интереса не более чем болтовня без внутреннего содержания! Другими словами, это разговор ни о чём! Можете себя поздравить в своей, никому непонятной демагогии!

cherry · 21.03.2022, 03:52

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Коллективный интерес и способности, много раз превышает частный интерес и способности.

К сведению
безграмотных демагогов (отпетых вралей ?) .
Колефтивный* = частный
(Гегель, Маркс)

---------
* В любой форме-виде-роде :
паевой, артельный, кооперативный, колхозный, местечковый, корпоративный, партийный, классовый, государственный, коалиционный ... .

cherry · 21.03.2022, 04:03

Цитата:

Сообщение от крепыш

Вы запомните и передайте другим, что коллективный интерес всегда состоит из частных интересов, так же как из частных интересов составляется коллективный! И, если игнорируется каждый частный интерес, то и о так называемом коллективном интересе говорить не имеет смысла,

С кочки зору Вашего, крепыш, частно-про... - может быть

Но ведь подпану СВ Ваш-то - до ... , виноват, афедрона.
Зато свой , содержан-потребляйный блюдёт свято.
Вон, как распинается.
А Вы - нет смысла.

крепыш · 21.03.2022, 08:45

Цитата:

Сообщение от cherry

С кочки зору Вашего, крепыш, частно-про... - может быть

Но ведь подпану СВ Ваш-то - до ... , виноват, афедрона.
Зато свой , содержан-потребляйный блюдёт свято.
Вон, как распинается.
А Вы - нет смысла.

Вы с какой кочки упали, что слова так кочеврыжите?!

cherry · 21.03.2022, 09:31

Цитата:

Сообщение от крепыш

Цитата:

Сообщение от cherry
С кочки зору Вашего, крепыш, частно-про... - может быть

Но ведь подпану СВ Ваш-то - до ... , виноват, афедрона.
Зато свой , содержан-потребляйный блюдёт свято.
Вон, как распинается.
А Вы - нет смысла.

Вы с какой кочки упали, что слова так кочеврыжите?!

А какая разница?
- Умный поймёт,
а иным, кто простейший закон стоимости усвоить не могут,
- любые скрижалии - бисер.

jra · 21.03.2022, 10:03

И планирование, и конкуренция два способа развития производства.
Надо уметь совмещать.
Есть опыт Китая.

И госсобственость, и частная собственность: и недостатки, и достоинства.
Следует гармонично совмещать.
Есть опыт Китая.

cherry · 21.03.2022, 10:26

Цитата:

Сообщение от jra

И планирование, и конкуренция два способа развития производства.
Надо уметь совмещать.
Есть опыт Китая.

И госсобственность, и частная собственность: и недостатки, и достоинства.
Следует гармонично совмещать.
Есть опыт Китая.

Ага,
ГМК, как этап на пути (Ленин, "Грозящая ...", 1917)
к уничтожению частной собственности (Маркс, "Манифест КП", 1848).
И присного закона стоимости.

jra · 21.03.2022, 14:07

Цитата:

Сообщение от cherry

Ага,
ГМК, как этап на пути (Ленин, "Грозящая ...", 1917)
к уничтожению частной собственности (Маркс, "Манифест КП", 1848).
И присного закона стоимости.

В России был свой Карл Маркс - Григорий Распутин.
Такой же волосато- бородатый.
С такими же невнятными предсказаниями.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38

21.03.2022, 10:03	#17288
jra Местный Регистрация: 05.08.2012 Сообщений: 31,459 Репутация: 263	И планирование, и конкуренция два способа развития производства. Надо уметь совмещать. Есть опыт Китая. И госсобственость, и частная собственность: и недостатки, и достоинства. Следует гармонично совмещать. Есть опыт Китая.