Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 21.03.2022, 14:52   #17291
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,486
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jra Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от cherry
Ага,
ГМК, как этап на пути (Ленин, "Грозящая ...", 1917)
к уничтожению частной собственности (Маркс, "Манифест КП", 1848).
И присного закона стоимости.
В России был свой Карл Маркс - Григорий Распутин.
Такой же волосато- бородатый.
2. С такими же невнятными предсказаниями.
1. jra , Вы - ... ,
или всё ещё им прикидываетесь ?

2. Ясно:
- уже прекратили прикидываться.
- Мои соболезнования.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Последний раз редактировалось cherry; 22.03.2022 в 14:31.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2022, 13:04   #17292
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 25,137
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
Вы запомните и передайте другим, что коллективный интерес всегда состоит из частных интересов, так же как из частных интересов составляется коллективный! И, если игнорируется каждый частный интерес, то и о так называемом коллективном интересе говорить не имеет смысла, Ваш коллективный интерес, лишённый частного интереса не более чем болтовня без внутреннего содержания! Другими словами, это разговор ни о чём! Можете себя поздравить в своей, никому непонятной демагогии!
Совпадающие интересы каждого члена общества, всегда сильнее отдельных частных интересов в обществе!
Если бы это было не так, то не было бы и самого общества.
Умничать будешь, когда ПОДРАСТЕШЬ!
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Последний раз редактировалось Свой_взгляд; 22.03.2022 в 13:28.
Свой_взгляд вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2022, 13:07   #17293
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 25,137
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
К сведению
безграмотных демагогов (отпетых вралей ?) .
Колефтивный = частный
(Гегель, Маркс).
Не ВРИ!
Ни Гегель, ни Маркс, просто НЕ МОГЛИ, поставить равенство между РАЗНЫМИ словами!
Это сделать могут только обманутые ЛОХИ!
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58
Свой_взгляд вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2022, 13:13   #17294
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 25,137
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jra Посмотреть сообщение
И планирование, и конкуренция два способа развития производства.
Надо уметь совмещать.
Есть опыт Китая.
И госсобственость, и частная собственность: и недостатки, и достоинства.
Следует гармонично совмещать.
Есть опыт Китая.
Разве это ПРОБЛЕМА?
Да нет никаких проблем!
Рынок в производстве, и план в развитии имущества народа.
Личные вещи, это личное имущество и личное использование (управление вещами личностью).
Вещи совместного использования, это совместное имущество народа, и естественно, что они совместно используются (советами производственных коллективов).
Вот и вся ПРИМУДРОСТЬ!
Что может быть не понятно?
Цель создания вещей, определяет их порядок использования.
Вот и все!
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Последний раз редактировалось Свой_взгляд; 22.03.2022 в 13:18.
Свой_взгляд вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2022, 13:25   #17295
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 25,137
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от капитан Посмотреть сообщение
Вот бля счастливые люди, о Марксе рассуждают... Охренеть вот это коммунисты, все им похуй, что идет спецоперация... Вот они и довели Россию до ручки. Конкретный бля пример. Во кого Вальке коммуннистке банить то надо
Маркс - идеолог капитализма, и этим все сказано!
Его Капитал, давно пора выбросить на ПОМОЙКУ!
Украине, а затем и самой России, необходима новая система социальных и экономических отношений в обществе.
И этот вопрос не менее важен, чем завершение военной операции на Украине!
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58
Свой_взгляд вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2022, 14:36   #17296
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,486
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Совпадающие интересы каждого члена общества, всегда сильнее отдельных частных интересов в обществе!
Чепуха.
если в обществе есть частный интерес, то
у монопольного потребляя оный сильнее всех рабских и содержанных, вместе взятых .
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2022, 14:49   #17297
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,486
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от cherry
К сведению
безграмотных демагогов (отпетых вралей ?) .
Колефтивный = частный
(Гегель, Маркс).
Не ВРИ!
Ни Гегель, ни Маркс, просто НЕ МОГЛИ, поставить равенство между РАЗНЫМИ словами!
Не надоело, СВ,
таким-то уж совсем ... выставляться

Не просто ставили равенство,
а по факту отожествляли разные слова, понятия и категории.
И не просто разные, а аж противоположные.



Цитата:
А. Бытие (Sein)
...
Бытие, ... есть на деле ничто и не более и не менее, как ничто.

В. НИЧТО (Nights)
...Ничто есть, стало быть, то же определение или, вернее, то же отсутствие определений и, значит, вообще то же, что и чистое бытие. Гегель, "Наука Логики"
Деньги и товар - одно и то же (Маркс , " Капитал")

Вот так , СВ.
Диалектикой это называется.
Вторым моментом Гегелева логического.

Учите матчасть.
Не позорьтесь так постыдно-шарлатанно.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Последний раз редактировалось cherry; 22.03.2022 в 14:54.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2022, 15:03   #17298
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,486
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
1. Маркс - идеолог капитализма, и этим все сказано!
2. Его Капитал, давно пора выбросить на ПОМОЙКУ!
1. Ага
и в т.ч. и Вашего потребляй-плагиата.

2. Не получится,
ибо по Марксову "Капиталу"
и тамошнему закону стоимости аккурат
и живёт Ваш потребляй, да и Вы при нём в качестве приживал-содержанца.

Вот как исполним директиву Манифеста Компартии 1848 по уничтожению ЧС, вместе с классом Ваших потребляев и сословием холуёв при них ...
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2022, 15:16   #17299
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 25,137
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Чепуха.
если в обществе есть частный интерес, то
у монопольного потребляя оный сильнее всех рабских и содержанных, вместе взятых .
О какой монополии ты говоришь?
Как хочешь, так и продай созданное тобой благо, за сколько берут.
Мало дает потребитель, ищи другого покупателя. Вольному ВОЛЯ! Производитель свободен, равно, как и потребитель!
Откуда ты взял МОНОПОЛИЮ?
Хочу у тебя спросить!
Человек живущий рядом с тобой, для тебя друг или конкурент?
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58
Свой_взгляд вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2022, 15:22   #17300
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,486
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
1. О какой монополии ты говоришь?
2. Как хочешь, так и продай созданное тобой благо, за сколько берут.
Мало дает потребитель, ищи другого покупателя. Вольному ВОЛЯ! Производитель свободен, равно, как и потребитель!
Откуда ты взял МОНОПОЛИЮ?
Хочу у тебя спросить!
Человек живущий рядом с тобой, для тебя друг или конкурент?
1. О потребляй-капиталистической, дорогой СВ .

2. Бред торгово-продажный.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".) Иноземцев Политэкономический ликбез 395 20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости. voxverus Политэкономический ликбез 186 14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА". voxverus Политэкономический ликбез 0 13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ. Иноземцев Политэкономический ликбез 36 01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса tortoiser Предложения к Программе КПРФ 7 27.02.2011 09:38


Текущее время: 14:26. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG