шерри

Mikhail DELYAGIN
19 октября
613 прочитали
Квинтэссенция либеральной социально-экономической политики – вымаривание России искусственно созданным «денежным голодом».

Основной инструмент создания этого голода (более значимый, чем даже превращения в основной приоритет всей бюджетной политики замораживание денег страны в резервах федерального бюджета, и не только в пресловутом Фонде национального благосостояния, но и просто на счетах) – обеспечение заведомой недоступности кредита, этого двигателя экономики, для основной и при этом наиболее производительной части реального сектора.

Важную роль в этом имеет структура нормативов банковских резервов (фактически запрещающая коммерческим банкам кредитовать реальный сектор, так как любой подобный кредит при отсутствии у банка соответствующего политического влияния может быть в любой момент, как это было во времена «банковской санации», объявлен требующим 100%-го резервирования) и третий пакет Базельских норм банковского регулирования в понимании Банка России, ради поддержания банковской ликвидности разрешающего кредитование только под залог и фактически запрещающего тем самым жизненно необходимое для развитие и даже простого функционирования экономики проектное финансирование.

Однако главным инструментом вымаривания страны искусственно созданным денежным голодом является установление процентной ставки Банка России на заведомо завышенном относительно возможностей основной части российского реального сектора уровне.

Поскольку рентабельность обрабатывающей промышленности России по активам составляет около 5%, ставка доступного для нее кредита не должна превышать 2% годовых. С учетом необходимой на анализ и обработку кредитной заявки банковской маржи это означает, что ставка Банка России должна составлять 0% годовых, то есть деньги для финансирования развития российского реального сектора должны при его нынешнем состоянии быть бесплатными (а с учетом инфляции и иметь отрицательную цену).

Такова плата за 35 лет национального предательства, выражающегося прежде всего в разрушении производительных сил нашей Родины.

Целевой задачей должно стать повышение степени монетизации экономики (отношение денежного агрегатора М2 к ВВП) с 47.7% в 2021 году и 49% в первой половине 2022 года до нормальных для экономик российского типа 100%.

Это приведет к бурному росту деловой активности, увеличению налоговых поступлений и уровня жизни населения. Принципиально важно, что, как показывает опыт правительства Примакова и Банка России нулевых годов, увеличение денежной массы в условиях денежного голода ведет не к увеличению, а, напротив, к снижению инфляции, так как стимулирует в первую очередь хозяйственную деятельность и опережающее рост денежной массы расширение предложения товаров и услуг.

Понятно, что доступность кредита объективно требует комплекса обеспечивающих ее мер:

ограничения произвола монополий (так как иначе основная часть увеличения спроса будет поглощено ростом цен, как при повышении доступности ипотеки),
ограничения финансовых спекуляций (так как иначе все кредиты из реального сектора будут переведены в спекулятивный сектор с прежде всего разрушительной девальвацией),
ограничения коррупции (так как иначе кредитные деньги будут вульгарно украдены),
разумного протекционизма (чтобы рост спроса стимулировал деловую активность именно в России, а не у наших конкурентов или прямых врагов).
1.1. Обуздание произвола монополий

Монополии – неизбежное следствие экономического развития, естественное проявление действия объективного закона укрупнения и концентрации капитала.

Однако злоупотребление монопольным положением (обычно проявляющееся в завышении цен, сдерживании технологического прогресса и блокировании доступа на рынки) разрушает саму ткань рыночной экономики, а с нею и производительные силы общества.

Завышение цен делает рыночный обмен неэквивалентным, фактически отменяя рынок как инструмент организации хозяйственной деятельности, и обеспечивает кризис сбыта и, с другой стороны, перепроизводства. При попытке решить проблемы в краткосрочном плане при помощи заведомо непроизводительного кредитования спроса произвол монополий обеспечивает кризис ничем не обеспеченных долгов (что мы наблюдаем в последние десятилетия в глобальном масштабе).

Для обуздания произвола монополий представляется жизненно необходимым:

Ограничить маржу между ценой производителя (или таможенной ценой ввоза в Россию) и розничной ценой (с дифференциацией по товарным группам и с учетом транспортной доступности регионов, без регулирования числа посредников).
Превратить Федеральную антимонопольную службу (ФАС) по значению и полномочиям в аналог КГБ в экономической сфере.
Обеспечить полную прозрачность для ФАС структуры цен естественных монополий и фирм, подозреваемых в злоупотреблении монопольным или олигопольным положением (при соблюдении при необходимости коммерческой тайны).
Повысить штрафы за злоупотребление монопольным положением до чувствительного даже для крупных корпораций уровня, исчислять их от оборота злоупотребляющей монопольным положением компании.
Предоставить ФАС право при резком колебании цены сначала возвращать ее на прежний уровень и лишь потом расследовать обоснованность ее изменения, рассматривая отказ от продажи продукции по прежней цене как уголовное преступление (по примеру Германии).
Предоставить ФАС право разукрупнять корпорации в случае злостного злоупотребления ими монопольным положением или создания помех или иного противодействия регулирующим действиям ФАС.
Обеспечить российским производителям потребительских товаров свободный доступ на рынки городов, при необходимости – силовыми структурами и проведением спецопераций по расчистке путей для свободной конкуренции. Во время борьбы с расовой сегрегацией в США негритянских детей в школу в ряде случаев сопровождали вооруженные солдаты Национальной гвардии, готовые применять оружие для их защиты; непонятно, чем российские фермеры и в целом производители XXI века хуже американских негритят более чем полувековой давности.
Запретить (по примеру Италии) создание сетевых магазинов везде, где могут функционировать обычные магазины, так как сетевые магазины выжигают конкурентную среду вокруг себя.
Установить, что крупные магазины должны представлять продукцию местных производителей. Минимальную квоту с разделением по видам продукции должны устанавливать региональные власти, но она не может быть ниже минимума, устанавливаемого федеральным центром.
Обеспечить среднему, малому бизнесу и гражданам свободное подключение к газовым, электрическим сетям, водопроводу и канализации по себестоимости этих операций.
1.2. Ограничение финансовых спекуляций

Категорическое условие модернизации и в целом нормального функционирования экономики – отделение спекулятивных капиталов от реального сектора.

Это условие, хотя и разными методами, выполняли все крупные развитые страны при достижении соответствующему нынешнему российскому уровню зрелости их национальных финансовых систем.

США отделили спекулятивные («инвестиционные») банки от банков, работающих с остальной экономикой, в ходе преодоления Великой депрессии, еще в 1932 году, и сохраняли это разделение вплоть до 1999 года (и Клинтон отменил его только «под занавес» своего президентства, накануне ухода с должности).

Прямые ограничения спекулятивных (в том числе валютных) операций действовали в развитых странах Европы до 80-х годов ХХ века, а в Китае эффективно применяются и в настоящее время.

Наиболее рациональным и удобным для современной России методом ограничения финансовых спекуляций представляется механизм, применявшийся в Японии (вплоть до 2000 года) и заключавшийся в регулировании активов банков и иных крупных финансовых институтов: на каждую иену, направленную ими на спекулятивные рынки, они должны были вкладывать несколько иен в кредиты реальному сектору (включая потребительские и инвестиционные кредиты населению) и неспекулятивные (в том числе государственные) ценные бумаги. Регулирование структуры указанных вложений долгое время являлось ключевым инструментом государственной экономической политики Японии в целом.

Аналогичный механизм (пусть первоначально и в упрощенной форме, с коэффициентом 1:5, то есть пять рублей, вложенных в капиталовложения, неспекулятивные ценные бумаги, гособлигации, кредиты населению и реальному сектору за право вложить один рубль в спекулятивные активы) представляется жизненно необходимым безотлагательно реализовать и в современной России.

Каждый день промедления означает продолжение выкачивания ресурсов из реального сектора в спекулятивный, продолжение обескровливания национальной экономики в пользу финансовых спекулянтов и укрепления антироссийских (в том числе либеральных) политических сил за счет разрушения и вымаривания российского общества.

Принципиально важно, что крупные страны, не ограничившие финансовые спекуляции, не стали развитыми (как это случилось с успешными и богатыми после войны странами Латинской Америки и Южной Африкой) – они просто не имели таких шансов, так как капиталы необратимо уходили из реального сектора на спекулятивные рынки, разрушая национальную экономику.

Ограничение спекулятивных операций и отделение их от реального сектора, несмотря на неизбежное несовершенство контроля, является единственно возможным методом финансирования развития (в том числе дешевыми кредитами производству), не опасаясь обрушения валютного рынка и инфляционной волны.

1.3. Ограничение коррупции

Коррупция – не неизбежное зло и не народный обычай, а эффективный способ недобросовестной международной конкуренции, широко, сознательно и вполне открыто (на уровне должностных инструкций) используемый, например, Англией для захвата рынков, подавления собственного производства других стран и их эффективного закабаления самое позднее с XVII века.

Поэтому коррупция во власти является не рядовым хозяйственным преступлением, каким она официально рассматривается в настоящее время, а исключительным по своей тяжести преступлением против государственности как таковой и законодательно должна быть приравнена к измене Родине с установлением за нее пожизненного лишения свободы (лишь при исключительной помощи следствию заменяемой 30 годами лишения свободы).

Представляется необходимым юридически конкретизировать понятие коррупции, расширив ее до современного международного понимания (заведомо ненадлежащее исполнение своих обязанностей в корыстных интересах, включая не только материальные, но и любые иные выгоды, в том числе продвижение по службе).

Механизм самоочищения власти от прогнивших коррупционеров хорошо известен и доказал свою эффективность в самых различных странах, - надо лишь обрести политическую волю и запустить его, делом развеяв сложившееся за 35 лет национального предательства ощущение, что именно коррупция является подлинной основой государственного строя Российской Федерации.

Вор должен сидеть в тюрьме, а не во власти, а награбленное им должно быть возвращено народу.

Для освобождения российской государственности из плена коррупции и подозрений в ней необходимо:

ГЛАВНОЕ:

установить (по примеру Италии), что взяткодатель в случае сотрудничества со следствием гарантированно, полностью и автоматически (а не как у нас в настоящее время – по обоюдному произволу следователя и судьи судьи) освобождается от ответственности (это возлагает всю ответственность на организатора коррупции – чиновника и лишает жертв коррупции стимулов к его защите, разрушая круговую поруку между ними);
ввести (по примеру США) полную конфискацию даже добросовестно приобретенных активов (кроме необходимого для скромной жизни) понимаемых расширительно (по факту и совместного проживания, и близкого родства) семей членов организованной преступности (включая коррупционеров: коррупция власти всегда связана с мафией), не сотрудничающих со следствием, что выбьет экономическую почву из-под ног мафиозных кланов;
ВСПОМОГАТЕЛЬНОЕ:

ввести презумпцию виновности при несовпадении официальных доходов и расходов в понимаемых расширительно семьях чиновников (по примеру Сингапура);
лишить представителей власти возможности откупаться за коррупционные преступления («платить за раскрытые взятки из нераскрытых»), предоставленных им по инициативе президента Медведева;
считать соучастниками преступления, несущими полную ответственность, руководителей аффилированных с взяткополучателем фирм (освобождаются от ответственности при сотрудничестве со следствием);
массово применять хорошо известные по западной практике технологические антикоррупционные методы, а также передовые разработки отечественной науки в области дознания и вскрытия информации в отношении антикоррупционных расследований (томографические и психомоторные «детекторы лжи»);
установить, что осужденный за коррупционное преступление пожизненно лишается права занимать государственные и руководящие должности, вести любую юридическую деятельность, преподавать общественные науки и избираться на выборные должности всех уровней;
перевести все государственное управление на систему электронного принятия решений (реализованную в ряде международных и даже российских компаний), обеспечивающую мгновенное принятие решений и урегулирование споров, но главное – позволяющую осуществлять незаметный для проверяемого сквозной контроль.
1.4. Разумный протекционизм: таможенная революция

Для того, чтобы увеличение спроса в результате ремонетизации отечественной экономики обеспечило рост деловой активности именно в России, а не у ее соседей, конкурентов и просто врагов, необходима подлинная революция в сфере всей таможенной политики, сформированной к настоящему времени в интересах наших конкурентов и обеспечивающей подавление российской промышленности и в целом национальных интересов нашей Родины.

Основной принцип этой революции должен заключаться во всемерном обеспечении максимизации стоимости, добавляемой обработкой на территории России.

Необходимо полностью отдавать себе отчет в том, что в любую страну в общем случае идут либо товары, либо инвестиции, и относительно легкий доступ иностранных товаров на внутренний рынок той или иной страны практически блокирует приход в нее иностранных производительных инвестиций и современных технологий.

При оценке баланса внешней торговли следует сопоставлять не общие суммы экспорта и импорта (что при массовом экспорте сырья приукрашивает реальное положение страны за счет природной ренты), а экспортируемую и импортируемую добавленную стоимость.

Основной целью российской таможенной революции должен стать переход от нынешнего, по сути дела, колониального состояния, при котором наша страна экспортирует сырье, а импортирует продукцию его переработки, даря добавленную стоимость и связанное с ней могущество (не говоря о богатстве и комфорте) своим конкурентам, к экономически корректной строго противоположной ситуации: экспорту продукции обрабатывающей промышленности и высоких технологий, импорту отсутствующего в России сырья (хотя такого исчезающе мало) и инвестирования положительной разницы между экспортом и импортом за пределами нашей страны для расширения и углубления ее глобального влияния.

Важнейшими инструментами достижения этой цели, которые необходимо начать реализовывать немедленно, являются всеобъемлющие эскалация пошлин и тарифное квотирование импорта.

Эскалация пошлин – это их дифференциация в зависимости от степени обработки того или иного товара: при импорте они должны повышаться по мере повышения степени обработки, при экспорте – напротив, понижаться вплоть до нуля и общепринятого в мире прямого финансового стимулирования экспорта продукции высокой степени переработки.

Простейшим и очевиднейшим шагом к этому представляется долгие годы предлагаемая партией «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ» полная отмена возврата НДС за экспортируемое сырье, возврат за экспортируемые полуфабрикаты 50% НДС и сохранение полного возврата НДС только за экспорт готовой продукции (по примеру Китая).

Цивилизованное тарифное квотирование импорта должно заменить хаотические административные судороги вокруг «параллельного» (на самом деле просто свободного от искусственных ограничений, необоснованно вводимых российской бюрократией в интересах иностранных производителей соответствующих товаров) импорта.

В соответствии с механизмом тарифных квот с низкими ввозными пошлинами в Россию ввозится только квотируемая часть импорта, не покрываемого российским производством соответствующего товара, причем она неуклонно сокращается по согласованию с российскими производителями по мере увеличения их производства. На импорт помимо квот устанавливается запретительно высокая пошлина – 40% на продукцию дружественных стран и 80% на продукцию недружественных стран (включая все страны НАТО), или поступающую в Россию через их территорию, или доставляемую в Россию их перевозчиками.

По достижению полного покрытия внутреннего рынка российскими производителями доля допускаемого импорта должна быть (по примеру Швейцарии) установлена в размере 10% для сохранения каналов постоянного знакомства с технологическими и дизайнерскими достижениями.

При этом необходимо полное освобождение от ввозных пошлин всего не существующего в России сырья, а также пока еще не производимых критически значимых для экономики товаров и услуг.

Представляется необходимым установление 100%-х ввозных пошлин на импорт предметов роскоши, доступных основной части населения, и 300%-х пошлин на импорт дорогой роскоши, доступной не более чем 10% населения.

При этом следует понимать, что в России слабость рыночных стимулов к развитию (в силу сформированной за 35 лет национального предательства субкультуры тотального и безнаказанного злоупотребления монопольным положением) может вынудить сочетать разумный протекционизм с принуждением предприятий к технологическому прогрессу, сначала цивилизованными (через введение новых стандартов), а в случае непонимания – и административными методами.

Разумеется, переход от экономического рабства к политике разумного протекционизма требует от России выхода из соглашений ВТО (как и из целого ряда других заведомо невыгодных для нас международных соглашений).

Принципиально важно, что накануне присоединения России к ВТО директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард официально и публично заявила о полной экономической бессмысленности этого шага для России.

Помнится, когда в 2002 году тогдашний премьер Касьянов спрашивал об экономическом смысле присоединения главного тогдашнего лоббиста ВТО, Министра экономического развития Грефа, тот не смог сказать ничего членораздельного.

На самом деле правительственные либералы запихнули Россию в ВТО, чтобы подорвать евразийскую интеграцию. Таможенный союз, мотором которого был С.Ю.Глазьев, набирал силу и создавал угрозу для Запада, - и Россию присоединили к ВТО, чтобы нейтрализовать эту опасность.

Правительственные либералы возложили на нас, по сути, одностороннее исполнение требований ВТО задолго до присоединения к ней. Поэтому Западу было не интересно формально принимать нас: основные выгоды он получил и так, от бесплодных переговоров, интенсивно шедших с 2000 года. Но, когда для недопущения создания Россией своей глобальной экономической зоны нас все же запихнули в ВТО, с нас получили новые чудовищные уступки.

В результате Россия присоединилась к ВТО на заведомо кабальных, колониальных условиях, беспрецедентно невыгодных для крупных и относительно развитых стран. Это поставило нашу экономику в невыгодное по сравнению с зарубежными конкурентами положение и резко затормозило ее рост, сменило

инвестиционный рост спадом и привело к длительному (с января по август 2013 года) промышленному спаду, несмотря на высокие тогда цены на нефть.

Тарифная защита нашей экономики по завершении переходного периода даже ниже, чем у Китая. То есть правительственные либералы, принявшие эти условия, либо целенаправленно хотят уничтожить нашу экономику в интересах глобальных монополий, которым они служат, либо искренне считают ее более конкурентоспособной, чем китайская. Никакого третьего объяснения не просматривается.

Правила ВТО дают возможность защищать свои рынки странам Запада и вскрывают рынки всех остальных стран. Система урегулирования торговых споров устроена так, что развитые страны выигрывают у менее развитых почти всегда, на что обратил внимание еще лауреат Нобелевской премии по экономики и многолетний старший вице-президент Всемирного банка Стиглиц.

Присоединение к ВТО имеет смысл для крупных экспортеров гражданской высокотехнологичной продукции; России оно с самого начала переговоров гарантировало нанесение чудовищного ущерба.

Если мы хотим иметь рабочие места – мы должны следовать примеру развитых стран, большинство которых, не признаваясь в этом, усиливает протекционизм из-за глобального кризиса. С 2008 по 2013 год из всех стран «большой двадцатки» только Россия не усилила защиты своей экономики, но потом нас – санкциями - привели к общему знаменателю.

Пока мы остаемся объектом системной экономической агрессии Запада, даже не грубо нарушающей, а полностью игнорирующей основополагающий нормы ВТО, Россия имеет полное право и, более того, обязана приостановить действие соглашений ВТО в отношении всех стран, участвующих в санкциях, и ввести в отношении их продукции заградительные пошлины в соответствии с потребностями нашей экономики.

Вместе с тем, если мы будем продолжать соблюдать формальные нормы отмененного США еще в 1999 году международного права, мы в его рамках не можем просто выйти из соглашений ВТО, так как они носят характер коммерческих договоров: одностороннее расторжение влечет за собой необходимость компенсировать ущерб, который в силу бессрочности соглашений является бесконечно большим.

Выходом в рамках международного права (повторимся, не действующего с 1999 года, но почему-то слепо соблюдаемого отечественной дипломатией) представляется то, что в соответствии с его нормами любая сделка, заключенная на основе коррупционных мотиваций, является a priori ничтожной.

С учетом этого следует тщательнейшим образом проверить мотивацию российских либералов, всеми силами и методами буквально запихивавших Россию в ВТО вопреки голосу здравого смысла и позиции самых различных профессиональных сообществ. С учетом честно заслуженной российскими либералами репутации, их ума и очевидной невыгодности подписанных ими соглашений для России вероятность коррупционной мотивации, - по крайней мере, в западном понимании коррупции (включающем нарушение своих служебных обязанностей в интересах повышения по службе или политической карьеры, а не только личного обогащения), - представляется исключительно высокой.

Для обеспечения социального, технологического, экономического прогресса, для нормальной человеческой жизни Россия должна освободиться от оков ВТО и при помощи таможенной революции обеспечить разумную и активную защиту своих предприятий и труда своих граждан от внешней недобросовестной конкуренции.

https://dzen.ru/a/Y013KQsTETa5mIYb?&

шерри

Mikhail DELYAGIN

Квинтэссенция либеральной социально-экономической политики – вымаривание России искусственно созданным «денежным голодом».
Основной инструмент создания этого голода (более значимый, чем даже превращения в основной приоритет всей бюджетной политики замораживание денег страны в резервах федерального бюджета, и не только в пресловутом Фонде национального благосостояния, но и просто на счетах) – обеспечение заведомой недоступности кредита, этого двигателя экономики, для основной и при этом наиболее производительной части реального сектора.

Важную роль в этом имеет структура нормативов банковских резервов (фактически запрещающая коммерческим банкам кредитовать реальный сектор, так как любой подобный кредит при отсутствии у банка соответствующего политического влияния может быть в любой момент, как это было во времена «банковской санации», объявлен требующим 100%-го резервирования) и третий пакет Базельских норм банковского регулирования в понимании Банка России, ради поддержания банковской ликвидности разрешающего кредитование только под залог и фактически запрещающего тем самым жизненно необходимое для развитие и даже простого функционирования экономики проектное финансирование.

Однако главным инструментом вымаривания страны искусственно созданным денежным голодом является установление процентной ставки Банка России на заведомо завышенном относительно возможностей основной части российского реального сектора уровне.

Поскольку рентабельность обрабатывающей промышленности России по активам составляет около 5%, ставка доступного для нее кредита не должна превышать 2% годовых. С учетом необходимой на анализ и обработку кредитной заявки банковской маржи это означает, что ставка Банка России должна составлять 0% годовых, то есть деньги для финансирования развития российского реального сектора должны при его нынешнем состоянии быть бесплатными (а с учетом инфляции и иметь отрицательную цену).

Такова плата за 35 лет национального предательства, выражающегося прежде всего в разрушении производительных сил нашей Родины.

Целевой задачей должно стать повышение степени монетизации экономики (отношение денежного агрегатора М2 к ВВП) с 47.7% в 2021 году и 49% в первой половине 2022 года до нормальных для экономик российского типа 100%.

Это приведет к бурному росту деловой активности, увеличению налоговых поступлений и уровня жизни населения. Принципиально важно, что, как показывает опыт правительства Примакова и Банка России нулевых годов, увеличение денежной массы в условиях денежного голода ведет не к увеличению, а, напротив, к снижению инфляции, так как стимулирует в первую очередь хозяйственную деятельность и опережающее рост денежной массы расширение предложения товаров и услуг.

Понятно, что доступность кредита объективно требует комплекса обеспечивающих ее мер:

- ограничения произвола монополий
(так как иначе основная часть увеличения спроса будет поглощено ростом цен, как при повышении доступности ипотеки),
- ограничения финансовых спекуляций
(так как иначе все кредиты из реального сектора будут переведены в спекулятивный сектор с прежде всего разрушительной девальвацией),
- ограничения коррупции
(так как иначе кредитные деньги будут вульгарно украдены),
разумного протекционизма (чтобы рост спроса стимулировал деловую активность именно в России, а не у наших конкурентов или прямых врагов).


Монополии – неизбежное следствие экономического развития, естественное проявление действия объективного закона укрупнения и концентрации капитала.

Однако злоупотребление монопольным положением (обычно проявляющееся в завышении цен, сдерживании технологического прогресса и блокировании доступа на рынки) разрушает саму ткань рыночной экономики, а с нею и производительные силы общества.

Завышение цен делает рыночный обмен неэквивалентным, фактически отменяя рынок как инструмент организации хозяйственной деятельности, и обеспечивает кризис сбыта и, с другой стороны, перепроизводства. При попытке решить проблемы в краткосрочном плане при помощи заведомо непроизводительного кредитования спроса произвол монополий обеспечивает кризис ничем не обеспеченных долгов (что мы наблюдаем в последние десятилетия в глобальном масштабе).

Для обуздания произвола монополий представляется жизненно необходимым:

- Ограничить маржу между ценой производителя (или таможенной ценой ввоза в Россию) и розничной ценой (с дифференциацией по товарным группам и с учетом транспортной доступности регионов, без регулирования числа посредников).

- Превратить Федеральную антимонопольную службу (ФАС) по значению и полномочиям в аналог КГБ в экономической сфере.

- Обеспечить полную прозрачность для ФАС структуры цен естественных монополий и фирм, подозреваемых в злоупотреблении монопольным или олигопольным положением (при соблюдении при необходимости коммерческой тайны).

- Повысить штрафы за злоупотребление монопольным положением до чувствительного даже для крупных корпораций уровня, исчислять их от оборота злоупотребляющей монопольным положением компании.

- Предоставить ФАС право при резком колебании цены сначала возвращать ее на прежний уровень и лишь потом расследовать обоснованность ее изменения, рассматривая отказ от продажи продукции по прежней цене как уголовное преступление (по примеру Германии).

- Предоставить ФАС право разукрупнять корпорации в случае злостного злоупотребления ими монопольным положением или создания помех или иного противодействия регулирующим действиям ФАС.

- Обеспечить российским производителям потребительских товаров свободный доступ на рынки городов, при необходимости – силовыми структурами и проведением спецопераций по расчистке путей для свободной конкуренции.

Во время борьбы с расовой сегрегацией в США негритянских детей в школу в ряде случаев сопровождали вооруженные солдаты Национальной гвардии, готовые применять оружие для их защиты; непонятно, чем российские фермеры и в целом производители XXI века хуже американских негритят более чем полувековой давности.

- Запретить (по примеру Италии) создание сетевых магазинов везде, где могут функционировать обычные магазины, так как сетевые магазины выжигают конкурентную среду вокруг себя.

- Установить, что крупные магазины должны представлять продукцию местных производителей. Минимальную квоту с разделением по видам продукции должны устанавливать региональные власти, но она не может быть ниже минимума, устанавливаемого федеральным центром.

- Обеспечить среднему, малому бизнесу и гражданам свободное подключение к газовым, электрическим сетям, водопроводу и канализации по себестоимости этих операций.

1.2. Ограничение финансовых спекуляций

Категорическое условие модернизации и в целом нормального функционирования экономики – отделение спекулятивных капиталов от реального сектора.

Это условие, хотя и разными методами, выполняли все крупные развитые страны при достижении соответствующему нынешнему российскому уровню зрелости их национальных финансовых систем.

США отделили спекулятивные («инвестиционные») банки от банков, работающих с остальной экономикой, в ходе преодоления Великой депрессии, еще в 1932 году, и сохраняли это разделение вплоть до 1999 года (и Клинтон отменил его только «под занавес» своего президентства, накануне ухода с должности).

Прямые ограничения спекулятивных (в том числе валютных) операций действовали в развитых странах Европы до 80-х годов ХХ века, а в Китае эффективно применяются и в настоящее время.

Наиболее рациональным и удобным для современной России методом ограничения финансовых спекуляций представляется механизм, применявшийся в Японии (вплоть до 2000 года) и заключавшийся в регулировании активов банков и иных крупных финансовых институтов: на каждую иену, направленную ими на спекулятивные рынки, они должны были вкладывать несколько иен в кредиты реальному сектору (включая потребительские и инвестиционные кредиты населению) и неспекулятивные (в том числе государственные) ценные бумаги. Регулирование структуры указанных вложений долгое время являлось ключевым инструментом государственной экономической политики Японии в целом.

Аналогичный механизм (пусть первоначально и в упрощенной форме, с коэффициентом 1:5, то есть пять рублей, вложенных в капиталовложения, неспекулятивные ценные бумаги, гособлигации, кредиты населению и реальному сектору за право вложить один рубль в спекулятивные активы) представляется жизненно необходимым безотлагательно реализовать и в современной России.

Каждый день промедления означает продолжение выкачивания ресурсов из реального сектора в спекулятивный, продолжение обескровливания национальной экономики в пользу финансовых спекулянтов и укрепления антироссийских (в том числе либеральных) политических сил за счет разрушения и вымаривания российского общества.

Принципиально важно, что крупные страны, не ограничившие финансовые спекуляции, не стали развитыми (как это случилось с успешными и богатыми после войны странами Латинской Америки и Южной Африкой) – они просто не имели таких шансов, так как капиталы необратимо уходили из реального сектора на спекулятивные рынки, разрушая национальную экономику.

Ограничение спекулятивных операций и отделение их от реального сектора, несмотря на неизбежное несовершенство контроля, является единственно возможным методом финансирования развития (в том числе дешевыми кредитами производству), не опасаясь обрушения валютного рынка и инфляционной волны.

1.3. Ограничение коррупции

Коррупция – не неизбежное зло и не народный обычай, а эффективный способ недобросовестной международной конкуренции, широко, сознательно и вполне открыто (на уровне должностных инструкций) используемый, например, Англией для захвата рынков, подавления собственного производства других стран и их эффективного закабаления самое позднее с XVII века.

Поэтому коррупция во власти является не рядовым хозяйственным преступлением, каким она официально рассматривается в настоящее время, а исключительным по своей тяжести преступлением против государственности как таковой и законодательно должна быть приравнена к измене Родине с установлением за нее пожизненного лишения свободы (лишь при исключительной помощи следствию заменяемой 30 годами лишения свободы).

Представляется необходимым юридически конкретизировать понятие коррупции, расширив ее до современного международного понимания (заведомо ненадлежащее исполнение своих обязанностей в корыстных интересах, включая не только материальные, но и любые иные выгоды, в том числе продвижение по службе).

Механизм самоочищения власти от прогнивших коррупционеров хорошо известен и доказал свою эффективность в самых различных странах, - надо лишь обрести политическую волю и запустить его, делом развеяв сложившееся за 35 лет национального предательства ощущение, что именно коррупция является подлинной основой государственного строя Российской Федерации.

Вор должен сидеть в тюрьме, а не во власти, а награбленное им должно быть возвращено народу.

Для освобождения российской государственности из плена коррупции и подозрений в ней необходимо:

ГЛАВНОЕ:

- установить (по примеру Италии), что взяткодатель в случае сотрудничества со следствием гарантированно, полностью и автоматически (а не как у нас в настоящее время – по обоюдному произволу следователя и судьи судьи) освобождается от ответственности (это
озлагает всю ответственность на организатора коррупции – чиновника и лишает жертв коррупции стимулов к его защите, разрушая круговую поруку между ними);

- ввести (по примеру США) полную конфискацию даже добросовестно приобретенных активов (кроме необходимого для скромной жизни) понимаемых расширительно (по факту и совместного проживания, и близкого родства) семей членов организованной преступности (включая коррупционеров: коррупция власти всегда связана с мафией), не сотрудничающих со следствием, что выбьет экономическую почву из-под ног мафиозных кланов;

ВСПОМОГАТЕЛЬНОЕ:

- ввести презумпцию виновности при несовпадении официальных доходов и расходов в понимаемых расширительно семьях чиновников (по примеру Сингапура);

- лишить представителей власти возможности откупаться за коррупционные преступления («платить за раскрытые взятки из нераскрытых»), предоставленных им по инициативе президента Медведева;

- считать соучастниками преступления, несущими полную ответственность, руководителей аффилированных с взяткополучателем фирм (освобождаются от ответственности при сотрудничестве со следствием);

- массово применять хорошо известные по западной практике технологические антикоррупционные методы, а также передовые разработки отечественной науки в области дознания и вскрытия информации в отношении антикоррупционных расследований (томографические и психомоторные «детекторы лжи»);

- установить, что осужденный за коррупционное преступление пожизненно лишается права занимать государственные и руководящие должности, вести любую юридическую деятельность, преподавать общественные науки и избираться на выборные должности всех уровней;

- перевести все государственное управление на систему электронного принятия решений (реализованную в ряде международных и даже российских компаний), обеспечивающую мгновенное принятие решений и урегулирование споров, но главное – позволяющую осуществлять незаметный для проверяемого сквозной контроль.


Для того, чтобы увеличение спроса в результате ремонетизации отечественной экономики обеспечило рост деловой активности именно в России, а не у ее соседей, конкурентов и просто врагов, необходима подлинная революция в сфере всей таможенной политики, сформированной к настоящему времени в интересах наших конкурентов и обеспечивающей подавление российской промышленности и в целом национальных интересов нашей Родины.

Основной принцип этой революции должен заключаться во всемерном обеспечении максимизации стоимости, добавляемой обработкой на территории России.

Необходимо полностью отдавать себе отчет в том, что в любую страну в общем случае идут либо товары, либо инвестиции, и относительно легкий доступ иностранных товаров на внутренний рынок той или иной страны практически блокирует приход в нее иностранных производительных инвестиций и современных технологий.

При оценке баланса внешней торговли следует сопоставлять не общие суммы экспорта и импорта (что при массовом экспорте сырья приукрашивает реальное положение страны за счет природной ренты), а экспортируемую и импортируемую добавленную стоимость.

Основной целью российской таможенной революции должен стать переход от нынешнего, по сути дела, колониального состояния, при котором наша страна экспортирует сырье, а импортирует продукцию его переработки, даря добавленную стоимость и связанное с ней могущество (не говоря о богатстве и комфорте) своим конкурентам, к экономически корректной строго противоположной ситуации: экспорту продукции обрабатывающей промышленности и высоких технологий, импорту отсутствующего в России сырья (хотя такого исчезающе мало) и инвестирования положительной разницы между экспортом и импортом за пределами нашей страны для расширения и углубления ее глобального влияния.

Важнейшими инструментами достижения этой цели, которые необходимо начать реализовывать немедленно, являются всеобъемлющие эскалация пошлин и тарифное квотирование импорта.

Эскалация пошлин – это их дифференциация в зависимости от степени обработки того или иного товара: при импорте они должны повышаться по мере повышения степени обработки, при экспорте – напротив, понижаться вплоть до нуля и общепринятого в мире прямого финансового стимулирования экспорта продукции высокой степени переработки.

Простейшим и очевиднейшим шагом к этому представляется долгие годы предлагаемая партией «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ» полная отмена возврата НДС за экспортируемое сырье, возврат за экспортируемые полуфабрикаты 50% НДС и сохранение полного возврата НДС только за экспорт готовой продукции (по примеру Китая).

Цивилизованное тарифное квотирование импорта должно заменить хаотические административные судороги вокруг «параллельного» (на самом деле просто свободного от искусственных ограничений, необоснованно вводимых российской бюрократией в интересах иностранных производителей соответствующих товаров) импорта.

В соответствии с механизмом тарифных квот с низкими ввозными пошлинами в Россию ввозится только квотируемая часть импорта, не покрываемого российским производством соответствующего товара, причем она неуклонно сокращается по согласованию с российскими производителями по мере увеличения их производства. На импорт помимо квот устанавливается запретительно высокая пошлина – 40% на продукцию дружественных стран и 80% на продукцию недружественных стран (включая все страны НАТО), или поступающую в Россию через их территорию, или доставляемую в Россию их перевозчиками.

По достижению полного покрытия внутреннего рынка российскими производителями доля допускаемого импорта должна быть (по примеру Швейцарии) установлена в размере 10% для сохранения каналов постоянного знакомства с технологическими и дизайнерскими достижениями.

При этом необходимо полное освобождение от ввозных пошлин всего не существующего в России сырья, а также пока еще не производимых критически значимых для экономики товаров и услуг.

Представляется необходимым установление 100%-х ввозных пошлин на импорт предметов роскоши, доступных основной части населения, и 300%-х пошлин на импорт дорогой роскоши, доступной не более чем 10% населения.

При этом следует понимать, что в России слабость рыночных стимулов к развитию (в силу сформированной за 35 лет национального предательства субкультуры тотального и безнаказанного злоупотребления монопольным положением) может вынудить сочетать разумный протекционизм с принуждением предприятий к технологическому прогрессу, сначала цивилизованными (через введение новых стандартов), а в случае непонимания – и административными методами.

Разумеется, переход от экономического рабства к политике разумного протекционизма требует от России выхода из соглашений ВТО (как и из целого ряда других заведомо невыгодных для нас международных соглашений).

Принципиально важно, что накануне присоединения России к ВТО директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард официально и публично заявила о полной экономической бессмысленности этого шага для России.

Помнится, когда в 2002 году тогдашний премьер Касьянов спрашивал об экономическом смысле присоединения главного тогдашнего лоббиста ВТО, Министра экономического развития Грефа, тот не смог сказать ничего членораздельного.

На самом деле правительственные либералы запихнули Россию в ВТО, чтобы подорвать евразийскую интеграцию. Таможенный союз, мотором которого был С.Ю.Глазьев, набирал силу и создавал угрозу для Запада, - и Россию присоединили к ВТО, чтобы нейтрализовать эту опасность.

Правительственные либералы возложили на нас, по сути, одностороннее исполнение требований ВТО задолго до присоединения к ней. Поэтому Западу было не интересно формально принимать нас: основные выгоды он получил и так, от бесплодных переговоров, интенсивно шедших с 2000 года. Но, когда для недопущения создания Россией своей глобальной экономической зоны нас все же запихнули в ВТО, с нас получили новые чудовищные уступки.

В результате Россия присоединилась к ВТО на заведомо кабальных, колониальных условиях, беспрецедентно невыгодных для крупных и относительно развитых стран. Это поставило нашу экономику в невыгодное по сравнению с зарубежными конкурентами положение и резко затормозило ее рост, сменило инвестиционный рост спадом и привело к длительному (с января по август 2013 года) промышленному спаду, несмотря на высокие тогда цены на нефть.

Тарифная защита нашей экономики по завершении переходного периода даже ниже, чем у Китая. То есть правительственные либералы, принявшие эти условия, либо целенаправленно хотят уничтожить нашу экономику в интересах глобальных монополий, которым они служат, либо искренне считают ее более конкурентоспособной, чем китайская. Никакого третьего объяснения не просматривается.

Правила ВТО дают возможность защищать свои рынки странам Запада и вскрывают рынки всех остальных стран. Система урегулирования торговых споров устроена так, что развитые страны выигрывают у менее развитых почти всегда, на что обратил внимание еще лауреат Нобелевской премии по экономики и многолетний старший вице-президент Всемирного банка Стиглиц.

Присоединение к ВТО имеет смысл для крупных экспортеров гражданской высокотехнологичной продукции; России оно с самого начала переговоров гарантировало нанесение чудовищного ущерба.

Если мы хотим иметь рабочие места – мы должны следовать примеру развитых стран, большинство которых, не признаваясь в этом, усиливает протекционизм из-за глобального кризиса. С 2008 по 2013 год из всех стран «большой двадцатки» только Россия не усилила защиты своей экономики, но потом нас – санкциями - привели к общему знаменателю.

Пока мы остаемся объектом системной экономической агрессии Запада, даже не грубо нарушающей, а полностью игнорирующей основополагающий нормы ВТО, Россия имеет полное право и, более того, обязана приостановить действие соглашений ВТО в отношении всех стран, участвующих в санкциях, и ввести в отношении их продукции заградительные пошлины в соответствии с потребностями нашей экономики.

Вместе с тем, если мы будем продолжать соблюдать формальные нормы отмененного США еще в 1999 году международного права, мы в его рамках не можем просто выйти из соглашений ВТО, так как они носят характер коммерческих договоров: одностороннее расторжение влечет за собой необходимость компенсировать ущерб, который в силу бессрочности соглашений является бесконечно большим.

Выходом в рамках международного права (повторимся, не действующего с 1999 года, но почему-то слепо соблюдаемого отечественной дипломатией) представляется то, что в соответствии с его нормами любая сделка, заключенная на основе коррупционных мотиваций, является a priori ничтожной.

С учетом этого следует тщательнейшим образом проверить мотивацию российских либералов, всеми силами и методами буквально запихивавших Россию в ВТО вопреки голосу здравого смысла и позиции самых различных профессиональных сообществ. С учетом честно заслуженной российскими либералами репутации, их ума и очевидной невыгодности подписанных ими соглашений для России вероятность коррупционной мотивации, - по крайней мере, в западном понимании коррупции (включающем нарушение своих служебных обязанностей в интересах повышения по службе или политической карьеры, а не только личного обогащения), - представляется исключительно высокой.

Для обеспечения социального, технологического, экономического прогресса, для нормальной человеческой жизни Россия должна освободиться от оков ВТО и при помощи таможенной революции обеспечить разумную и активную защиту своих предприятий и труда своих граждан от внешней недобросовестной конкуренции.

https://dzen.ru/a/Y013KQsTETa5mIYb?&

шерри

Вот и пришла пора... Пора серьёзно присмотреться к госдолгу США и без пустых слов перейти к изучению матчасти. Только факты и только правда!

Можно поздравить американских потребителей с тем, что они напотребляли мировых благ столько, что их государственный долг, буквально как метеорит, прошил отметку в 31 Триллион долларов (+ 10 ТРИЛЛИОНОВ ВСЕГО ЗА 5 ЛЕТ). Что это значит? Пока ещё ничего фатального, кроме того, что каждый американец трудоспособного возраста должен 242 985 долларов на 01.06.2022. А каждая американская условная семья (папа, мама и пара детей) - 483 070 долларов. Ну, да... Немало. Почти полмиллиона!

И немного. Ведь, что такое госдолг - это деньги, взятые государством взаймы у кого-то на государственные же нужды - оборону, правопорядок, образование, лечение, выплату пособий и тд.

Мне помнится, как десять лет назад множество экономистов говорили из студий на ТВ, что госдолг совсем нестрашное явление. Государства существуют в режиме обременения долгами десятилетиями. И это им ничем не грозит. А уж тем более такому гиганту, как США.

В 2018 году рост госдолга тогда слегка обогнал рост ВВП. Насколько точно пророчески выглядит сегодня это предположение автора. И Смертельный крест отработал на 100℅ своё название . В 2016 году состоялось пересечение и на тот момент было бы не совсем ясно дальнейшее развитие событий. К 2018 году картинка оформилась окончательно и вектор стал очевиден.

Очень бы хотелось, чтоб он попал на глаза и дедушке Джо. Можно репостнуть ему в Инстаграм.

При Внутреннем валовом продукте страны (США) в 23 триллиона, цифра 31 триллион велика, конечно, но жить можно.

Стоп!

А что ж мы запамятовали то про то, что не только государство, но и люди берут кредиты!!!

К счастью цифра тут поменьше. Всего набрано 23,5 трл долларов. Это лишь 69 768 долларов на каждого взрослого заёмщика. А на семейную пару получится всего 139 536 зеленых. Итого всё вместе с госдолгом - 622 606 долларов на одну семью, безотносительно обычная она или трансгендерная.

Супер! При средней цене дома в Америке примерно в 350 тысяч долларов, выходит, что в кредит, помимо дома, можно было докупить пару автомобилей, одежду, бытовую технику, спорт инвентарь, квадроцикл, моторную лодку, газонокосилку и прочие прелести.

А ведь в американских семьях именно так и есть!!!!

У вас в голове уже промелькнула правильная мысль, что все богатства американцев получены ими в долг (почти бесплатно за счёт будущих доходов)? А долги рано или поздно придётся отдавать. Настоящий Домоклов меч.

Если вы уже успели посчитать сумму госдолга и долгов граждан, то должны были получить результат в 55 триллионов долларов. Ну так и есть. Однако, и эта цифра не полная. Тотальный долг США составляет в реальности 91 ТРИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ. Просто мы забыли ещё добавить долги студентов, долги за лечение и тд. И самое главное долги компаний. Они тоже управляются людьми и тоже берут кредиты.

Вот теперь всё на своих местах. С долгом такого размера получается, что на каждую американскую семью приходится кредитов на сумму порядка 1 миллиона долларов. Конечно, распределены долги/богатства неравномерно. Есть люди побогаче (у кого долгов нет), есть победнее (у кого долгов, как шелков, включая ипотеку, обучение, лечение, авто).

Это понятно. Непонятно одно - как они собираются возвращать долги?

Например у России госдолга практически нет. Ну, номинально он есть. Однако, что такое 57,1 миллиарда долларов для России? Сумма в 2 раза меньше, чем нефтегазовые доходы страны за 1 месяц! Долги у граждан и компаний тоже есть, но не на миллион же долларов на КАЖДУЮ семью.

Но вернёмся к Американскому Госдолгу, что растет с громадной скоростью, а внутренний валовый продукт застыл на цифре в 23 триллиона.

Что это значит? Да лишь то, что бремя долгов уже не позволяет экономике страны расти.

Страшно хочется поюморить в тему, но не выходит. Весь юмор только чёрный будет. Цифры ж взяты не с потолка, а у самих американцев.
Вот и ссылочка на сайт, где можно своими глазами увидеть всю картину целиком. https://usdebtclock.org/

Уж в чём, чём, а в науке - статистике американцам равных в мире нет. Это действительно похвально.

Так, что мы с вами сейчас стоим на пороге грандиозного шухера.

Бесспорно, экономика США схлопнется под тяжестью непомерного долга не сегодня, и не завтра. Часть экономистов считает критичным порог госдолга в 35 трл. Другие насчитали 42-45 трл.
Как ни крути, а до границы невозврата не долго.
Каких-то 5-8 лет.
Американский истеблишмент прекрасно это понимает. И ведёт уже обратный отсчёт. Отсюда и заваорухи на Украине и Тайване: нужна масштабная вoйнa. Чтобы списать часть долга, чтобы союзники не осудили.

Посмотрите, вот таким был госдолг ВСЕХ СТРАН ПЛАНЕТЫ всего 9 лет назад!!!
59,5 трл - госдолги всех государств планеты вместе взятых.
А сегодня только единственная США должна 31 триллион!!!

И чем больше долг, тем больше денег надо изыскать на выплату процентов по нему. Тем тяжелее брать всё новые и новые кредиты.

Да и ко всему прочему, США пошатнули доверие кредиторов, просто забрав себе деньги России, размещённые в госдолг Америки.

На разумный вопрос, к чему весь этот разговор - скажу просто. То, что скоро произойдёт, превзойдет всё, что вы когда-либо видели. Ляжет вся мировая экономика разом. Больше всех пострадает Япония.

Интересный народ. Имея громадный собственный госдолг с кредитами по ставке выше 2℅ годовых они накупили американских казначейских облигаций (трежерис) с доходностью чуть выше 1℅ годовых на 2 триллиона долларов. По сути - добровольно в убыток. И ни сейчас, ни тем более потом в час Х они казначейки продать другим не смогут. Начни японцы продажу их прямо сегодня, то международного экономического кризиса ждать не будет нужды. Он тотчас и начался бы. За Японией сразу же встал бы в очередь на продажу американского долга и Китай, и тоже на сумму 1 триллион долларов. Кто сможет забрать с рынка такой объём?

Никто!

Главное дожить до столь грандиозного события, как дефолт США. И его вы точно запомните навсегда. Будет не хуже Великой депрессии 1929 года.
Никакой конспирологии в написанном искать не стоит. Расчеты делали ведущие мировые экономисты. Вероятность дефолта США близка к 99,99℅ и разница в их расчетах лишь в сроках. Это событие вероятно ожидать в период с 2028 по 2035 годы.


Можно пытаться и дальше самоутешаться настаивая - А, ничего не произойдёт, и аргументируя лишь тем, что это самая крупная экономика в мире. Но, график математически точно доказывает обратное. Пересечение кривых размеров госдолга и ВВП страны (так называемый "Смертельный крест") не отменишь. И именно это - научная реальность.

PS
Если вы дочитали до этого места, то в награду ещё немного интересного. Пока писалась статья (с конца мая 2022 года),

дата публикации 27 сен.

13 июня произошло любопытное движение. Биткоин обвалился до 23000 долларов за монету (а на пике ведь стоил больше 60000!!!!) и ставки по новым займам для США превысили 4,5℅. Хотя не так давно они были от 1,5℅!!! Пусть выплаты по новым займам начнутся только через 2 года, но это неизбежность. И платить тогда Америке придётся высокую цену!

И при этом необходимо помнить, что уровень расходов, превышающий доходы, уже давно и прочно вмонтирован в государственную финансовую систему США. Вовсе не секрет, что помимо юридически оформленного госдолга над Америкой висит Домоклов меч необеспеченных финансированием социальных обязательств - это социальное и медицинское страхование. Ещё к 2020 году было известно, что на ближайшие годы необходимо где-то найти 42 триллиона долларов, чтобы бесплатно лечить пенсионеров и малоимущих, выплачивать социальные пособия. А денег нет.

Де-факто США - банкрот.
Объявление дефолта лишь вопрос времени.

https://dzen.ru/a/YpZK7wzhVEl7mODG?&

шерри

Федеральное агентство новостей
Многоходовка Москвы не только обнулила выпад США с блокировкой золотовалютных резервов, но и позволила России выиграть гораздо больше, чем 300 миллиардов в золоте.

Российский президент прекрасно понимал, что главный геополитический противник РФ первым делом займется своим излюбленным грабежом в качестве «симметричного» ответа на начало спецоперации на Украине.

Золотовалютным резервом просто пожертвовали (сами ) , преследуя глобальные цели и работая на перспективу. Воровство ЗВР в итоге позволило Москве решить сразу две серьезные задачи
– дискредитировать доллар, как надежную резервную валюту, и
- неплохо заработать на активах компаний, которые были вынуждены покинуть российский рынок по «настоятельным просьбам» США.

Главный секрет истории с арестованными резервами РФ в эфире своего канала раскрыл украинский политик Дмитрий Василец, подчеркнув, что в этой ситуации Москва вчистую переиграла Вашингтон. Причем без рук – американцы все сделали сами.

Федеральное агентство новостей
– заверил Василец.
Политик отметил, что европейские и американские финансисты давно осознали, что крупно прокололись и обратились с претензиями к ручным политикам. Те в свою очередь пытаются теперь доказать важность своего шага, громко призывая передать российские ЗВР киевскому режиму. Провал нужно прикрыть громким медийным событием, которое пропагандисты должны подать, как великую победу. Поэтому политики ЕС и США кричат об этих украденных деньгах на каждом углу.

Ранее экономист Александр Лосев назвал главный просчет США в схватке с Россией.

https://dzen.ru/a/Y1z8oRefxShdCadm?&

шерри

Европейцы хотели было вернуться к урану,
но оказались ошарашены раскладом
в мировой ядерной энергетике
(Россия повсюду)

Текущий энергетический кризис, связанный с поставками газа, по понятным причинам вынудил многие страны посмотреть в сторону атомной энергетики. На первый взгляд кажется, что это действительно выход. Но на практике имеются подводные камни, поскольку экспорт урана в Европу также зависит от геополитической обстановки. Подробнее о том, кто сейчас владеет урановым сырьем, расскажем далее.

Project SFERA Live

Ядерная энергетика наиболее активно развивается в Северной Америке, Европе и некоторых странах Азии.

На них приходится около ¾ производства атомной энергии. Но ситуация с сырьем как раз обратная. К удивлению европейцев оказалось, что здесь повсюду доминирует Россия и ее ключевые партнеры.


Статистика на 2021-й год показывает, что 62% оксида урана добывается на территории стран бывшего СССР, Ирана и Пакистана. Одни из самых масштабных залежей расположены в Казахстане. Важно отметить, что залегает казахстанский уран неглубоко, что упрощает добычу и, как следствие, снижает стоимость.

Популярностью уран, однако, долгое время не пользовался. После Фукусимы в 2011-м во всем мире наблюдалась тенденция спада атомной энергетики. Спрос на UО₂ начал расти только сейчас.

Уран для стран Европы

40% мировой добычи урана приходится на Казахстан, и, по понятным причинам, на текущий момент его транспортировка может быть затруднена. Аналогичным образом и другие бывшие советские республики вряд ли смогут поддержать Европу.

Стоит пару слов сказать и о доступном для европейцев сырье.
Четверть запасов — в Австралии,
около 9% — в Канаде.
Но часто ли можно услышать о добыче урана в этих странах? Австралийские власти не спешат вкладывать средства в данную сферу, и уйдут годы, прежде чем индустрия получит полноценное развитие.

Что касается Америки, то там раньше было достаточно собственного урана, но теперь он преимущественно импортный. Европа, которой теперь не хватает газа, хочет переориентироваться на атомную энергетику. Большая нагрузка ляжет на действующие АЭС, а некоторые страны уже планируют строить новые.

Иронично, что уранодобывающая промышленность всё еще остается в стороне, хотя казалось бы, потребуется много сырья. Надо полагать, европейские государства рассчитывают на скорейшее разрешение газового вопроса. Будет ли оно? Посмотрим.

Таким образом, вокруг урана может развернуться конфликт, аналогичный газовому. А каковы у вас ожидания на этот счет?

https://dzen.ru/a/Y0mOubfqM3QbTRAB?&

шерри

Чем расплатится ЕС
за конфискацию имущества россиян


Президент российской ассоциации международного права (РАМП) профессор Анатолий Капустин рассказал в эфире пресс-центра Медиагруппы «Патриот», как РФ и россияне смогут защитить свои права на имущество в западных странах.

Чиновники Евросоюза размышляют над тем, как сделать возможным конфискацию российских зарубежных активов, чтобы передать их Украине. Канцлер ФРГ Олаф Шольц заявил, что для этого необходимо выработать правовое решение, а глава еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен неоднократно подчеркивала, что Еврокомиссия считает это справедливым, и готовит правовую базу, чтобы замороженные российские активы и активы российских олигархов были переданы на нужды Украины.

Анатолий Капустин считает, что легитимных решений, позволяющих Западу лишить РФ и россиян принадлежащего им имущества, не будет. Международное право, по его словам, однозначно трактует присвоение имущества или денежных средств, которые вы кому-то доверили на сохранение, как воровство или грабеж — то есть незаконным изъятием имущества.
— заявил Анатолий Капустин.
В ЕС, по его словам, нет ни одного органа, который наделен правами конфисковать имущество других государств. Если Еврокомиссия решится на такой шаг, то это будет означать нарушение принципа соблюдения и уважения суверенитета государства.

«Получается, любое государство или международные организации, даже не Россия, могут тем же образом поступать с имуществом государств ЕС или самого союза, который может какие-то активы держать в других странах», — отметил Анатолий Капустин.

Ага:
прецедент.

Обращаться с исками на имущества государств, по словам эксперта, может только совет безопасности ООН, который наделен соответствующими компетенциями.
пояснил Анатолий Капустин.
Изобретение Евросоюзом квазиправовых оснований для изъятия российской собственности будет нелегитимным и ничего хорошего ЕС не даст, считает эксперт. По его мнению, это очень усложнит отношения ЕС с другими странами мира.

— отметил Анатолий Капустин.
Конфискацию имущества физлиц юрист считает вообще вопиющей ситуацией.

— заявил Анатолий Капустин.
Любая конфискация имущества россиян в ЕС, по его словам, будет незаконна, и ее можно будет легко опротестовать в суде. Еврочиновники, конечно, это понимают, и сейчас придумали, как лишить россиян возможности отстаивания своих прав: они начали давить на адвокатов, которые представляют россиян в суде.

— рассказал Анатолий Капустин.
Но на такие действия еврочиновников у российских юристов есть свои ответы. Например, они рекомендуют россиянам обращаться в европейский суд по правам человека.

— отметил Анатолий Капустин.

Если обращения в европейские суды не дадут результатов, то у РФ, по словам юриста, не останется другого пути, как накладывать санкции на имущество тех государств, которые конфисковали государственные активы РФ и собственность частных лиц. Для этого, по его словам, есть все правовые основания.

https://dzen.ru/a/Y1ll65aVdSXU3cJo?&

Евгений Ковалёв

Вас почитаешь, вы второй Карл Маркс.
Вам надо начинать писать третий том "Капитала"...

шерри

Выше.
Даже Гегеля.
Ибо - на плечах сих гигантов.
И просто обязан знать больше и видеть дальше.
Иначе они же меня не поймут.
В лучшем случае.

Кто-то, ничтоже сумняся, провозглашает себя мессией,
а кто поскромнее ...

шерри

Написан.
Самим Марксом.
Опубликован в 1894-м Энгельсом.
А заключительный - ещё до "Капитала" в 1848-м:
"Манифест Коммунистической партии",
С директивой
наша цель - уничтожение частной собственности.

jra

Имущество Российских граждан конфискуют на основании закона о приватизации в РФ.
Никакой разницы нет.
Что грабить в РФ, что грабить в ЕС.
А надо, Чубайс поможет обосновать.
Делов-то на грош, напечатать евроваучеры.